0.總論

指稱論雖然不能解釋所有字詞得以有意義的原因，但對于單稱詞項的解釋，依舊是有力的。

羅素主張限定摹狀詞理論，不認為專名得以有意義的原因是因為其意指著現實的對象（即在單稱詞項的論域中，反對指稱論）。

P. F. Strawson指出，羅素的限定摹狀詞理論存在兩個矛盾/疑點

1.在主詞為空名（即字詞不意指現實存在的對象）的情況下，羅素認為，這導致整個陳述句為錯，但P. F. Strawson認為，這不符合人們的日常語言習慣，在該情況下，該陳述句是不恰當的，不具有真值。

2.此外，大部分的摹狀詞并不能直接“限定”一個確切的對象，而是要同時與語境相聯(lián)系，才能形成完整的“意指”行為。P. F. Strawson認為羅素的限定摹狀詞理論過于空洞抽象，忽視了具體的話語實踐活動。

Keith Donnellan則指出，羅素忽視了一種常見的語言現象，即，摹狀詞往往只被“指稱性的”使用，指明特殊的人或事，而沒有涉及被指稱物的屬性。

此外，摹狀詞理論還面臨“復指”這一語言現象的困境。

1.單稱詞項

單稱詞項，即那些意指單獨的人、事、物的詞項。單稱詞項是相對于普遍詞項（如：狗、死宅、官僚）而言的。

單稱詞項包含專名（七海燈子，24），限定摹狀詞（曾和七海學姐接吻的高一學妹），表示單人人稱的代詞（你，我）、指示代詞（這，那）以及少量其他表達式。

弗雷格和他的后繼者羅素明確的指出，指稱論對限定摹狀詞的解釋，是不能令人滿意的，并對其他單稱詞項是否能用指稱論解釋，產生懷疑。

以下是四類質疑：

A.非存在物指稱難題：

觀察命題（1）：不喜歡小糸侑的七海燈子是渣男

對于命題（1）有以下六個陳述，這些陳述彼此之間存在邏輯上的矛盾，但這六個陳述在直觀上都是正確的。

①命題（1）是有意義的

②命題（1）是主謂句
③命題（1）一個主謂句是有意義的，當且僅當，該主謂句意指出一個個別對象，并將某些屬性歸屬于這一對象

④命題（1）的主語（主詞）無法意指任何存在的東西

（注：即不存在不喜歡小糸侑的七海燈子，或者換用一個更經典的例子——當今的法國國王，這一對象是不存在的，至少在現實世界中不存在）
⑤命題（1）不能同時滿足前四個陳述，要么命題（1）無意義，要么命題（1）的主語（主詞）能意指出某個不存在的事物

⑥然而，不存在“不存在的事物”這樣的事物（即，不存在的事物無法被意指）
（注：如果某個事物不存在，這意味我們無法用任何經驗去了解這一事物，也就無法指示/意指這一事物，這正是指稱論將語詞和現實事物聯(lián)系起來后，產生的難題）

B.否定存在句難題

觀察命題（2）：牧瀨紅莉棲從未存在過

同上，在這個稱述句中，我們意指了一個不存在的對象，否定存在句同時也面臨上六個陳述的相互矛盾困境。

為了解決這一困境，邁農和弗雷格兩位哲學家提出了兩種不同的解決途徑

邁農（Alexius Meinong）試圖對⑥提出質疑，他認為，思想中的對象（即便是在邏輯上存在矛盾的概念），都具有某種存在（being），但只有一部分對象在現實世界中存在（exist）。（在現實世界中）存在（exist）被視作一種一階性質，等同于“紅色”“硬”等一階性質。例如：齊澤克不具有同性戀的性質，但具有（在現實世界中）存在（exist）的性質。七海燈子具有同性戀的性質，但不具有（在現實世界中）存在（exist）的性質。

弗雷格設定了“涵義”這一抽象實體，有關這一思想，我們將在下一個章節(jié)進行討論。

C.同一性疑難

觀察命題（3）：六小齡童是章金萊

根據指稱論，該命題表達的意思，等同于，（現實世界中的）章金萊是他本人，命題（3）由此顯得無比的瑣碎和無聊。

但實際上，這樣的解釋有違我們的直觀

首先，讀者從命題（3）中確實獲得了一些新信息，這是顯而易見的。

其次，（3）不具有邏輯上的必然性，而是偶然的，命題（3）不能和“章金萊是章金萊”這一命題等同。這意味著，命題（3）中至少有一個單稱詞項，“貢獻”了除所指對象之外的信息。

D.（等外延）替換難題/同類替換難題

根據意義的指稱論，兩個指稱同一對象的單稱詞項，在語義上是等值的。假設有指稱同一對象的單稱詞項A和單稱詞項B，我們可以將一句話中的單稱詞項A，替換成單稱詞項B，而這句話的真值不會因此發(fā)生變化。這在直觀上很有吸引力，但請觀察命題（4）

命題（4）：七海燈子喜歡小糸侑。

假設小糸侑是單稱詞項A，那我們設定一個和其指稱對象相同的單稱詞項B，即，那個喜歡七海燈子并和她接吻過的高一學妹。此時我們進行替換。

命題（4‘）七海燈子喜歡那個喜歡七海燈子并和她接吻過的高一學妹。

顯然命題（4）為真，而命題（4’）為假。因為七海燈子不喜歡別人喜歡自己，七海燈子也不知道小糸侑已經對自己抱有喜歡之情。

這種替換難題出現在獨特的句子結構中，即內涵性語境，這種語境涉及人的心理活動（相信、喜歡、認為等），在這種句子中，做等外延的替換可能造成句子真值的變化，而普通的斷言句，如“七海燈子比小糸侑高”，進行等外延替換就不會造成句子真值的變化，后一種句子被稱為外延性語句。