10月3日，美國國會眾議院議長，共和黨議員麥卡錫，成為美國歷史上第一位被投票罷免的議長。

從投票結(jié)果看，支持罷免的有216票，其中，發(fā)起罷免的是以共和黨議員馬特·蓋茨為代表的“川普死忠派”，共計8票；民主黨支持罷免的，共計208票。反對罷免的有210票，全部由共和黨籍的眾議員貢獻(xiàn)。

216 ：210，麥卡錫下臺了。在這一場美國政治內(nèi)斗中，誰是贏家？誰是輸家？答案似乎是明顯的。

但魔幻現(xiàn)實的是，就在罷免投票前的72小時之前的10月1日，美國媒體《國會山》發(fā)表評論文章：推動國會通過2023財年第一季度臨時支出法案，避免了美國政府關(guān)門窘境的麥卡錫，是毫無爭議的最大贏家。而曾經(jīng)在麥卡錫出任議長的十五輪投票中一直阻攔的“川普死忠”馬特·蓋茨，是最大輸家。

短短3天，贏家變輸家。博一博，摩托變單車。

麥卡錫被罷免下臺，起因是馬特·蓋茨為代表的“川普死忠派”不滿麥卡錫騎墻，不滿麥卡錫幫助民主黨拜登政府通過了2023財年第一季度臨時支出法案。

這當(dāng)然是政治表演。

川普的說法是“拜登政府搞經(jīng)濟(jì)很失敗”，2020年川普卸任時，美國聯(lián)邦政府債務(wù)總額是27.44萬億美元，拜登執(zhí)政3年，美國聯(lián)邦政府債務(wù)總額已經(jīng)突破到了33.44萬億美元。拜登執(zhí)政，美國聯(lián)邦政府的稅收沒多多少，財政支出卻一直在增加。

但從美國政府的債務(wù)曲線圖來看，拜登政府雖然離譜，但川普執(zhí)政時，美國聯(lián)邦政府債務(wù)的增長曲線，也沒好到哪里去。

熟悉美國政治的人其實都知道，民主共和兩黨都在做同樣一件事情：增加支出，為各自的選民族群增加各種福利，這其實是政策買票；減少稅收，討好各自的選民，尤其是討好各自的金主，這其實是政策賄賂。

每過一段時間，美國國會中的民主共和兩黨都會在預(yù)算或債務(wù)截止日前，玩兩車對撞，看誰先停下來，看誰先慫誰先妥協(xié)。

以政府停擺為要挾，美國民主共和兩黨都指責(zé)對方是不負(fù)責(zé)任的那一個。美國兩黨在預(yù)算法案上互相掣肘，其實原本就是一場政治秀。

只不過，發(fā)動麥卡錫罷免投票動議的“川普死忠”馬特·蓋茨派系，估計事前想不到真的會罷免成功；而麥卡錫本人估計也想不到，自己前腳剛和民主黨合作，幫助拜登通過了2023財年第一季度臨時支出法案，僅僅72小時之后，民主黨就發(fā)動背刺，聯(lián)手“川普死忠”的共和黨強(qiáng)硬派，把自己給罷免了。

站在我們中國人的道德標(biāo)準(zhǔn)、政治文化、價值觀來看，共和黨的“川普死忠”馬特·蓋茨派系就是黨同伐異，把小團(tuán)體的利益凌駕在國家利益之上，非常狹隘。但相比民主黨，“川普死忠”至少還奉行了共和黨的“小政府”執(zhí)政理念，至少表達(dá)了對川普的支持和“忠誠”。

而美國民主黨真是一點人都不做。前腳麥卡錫配合民主黨拜登政府過了預(yù)算案，后腳看到機(jī)會就把麥卡錫給投票罷免了。妥妥屬于是過河拆橋、背信棄義、恩將仇報。

但美國人會和我們中國人持有相同的道德標(biāo)準(zhǔn)、政治文化、價值觀么？

10月3日，《華盛頓郵報》引述民主黨眾議員賈雅帕爾（Jayapal）的話：“沒人信任麥卡錫。”麥卡錫好不容易才當(dāng)選美國眾議院議長，為了穩(wěn)固權(quán)力，為了壓制共和黨中的“川普死忠”，他搞了多重博弈策略，在不同派系之間大搞騎墻，老艄公當(dāng)?shù)貌灰鄻泛酢?br>

比起當(dāng)年自嘲在“三顆雞蛋上跳舞”的閻錫山，麥卡錫的騎墻之術(shù)可謂是有過之而無不及。如果做同一件事情沒法讓民主黨、共和黨建制派和共和黨“川普死忠”三方都滿意，那麥卡錫就做三件事，每一件事都拉兩派打一派，最后平均下來算一算，四舍五入就約等于人人都滿意了。

但是這種搞法也是有風(fēng)險的，別說是在我們眼中了，就連在美國或者說西方的政黨選票政治文化里，麥卡錫的這套玩法也屬于是相當(dāng)領(lǐng)先版本的，之前沒人這么玩過。而且很顯然，他這么玩實際上也不被華盛頓的各方勢力認(rèn)可。

與此同時，西方的政黨政治、選票政治的傳統(tǒng)操作，就是把每一次政治博弈，當(dāng)做獨立的事件。麥卡錫幫著民主黨過了預(yù)算是一件事，共和黨“川普死忠”發(fā)動罷免麥卡錫的動議是另一件事。

哪有什么為了“大局”？事實證明，麥卡錫的騎墻策略到頭來不過就是掩耳盜鈴罷了。即便是在西方政治傳統(tǒng)里被奉為圭臬的“妥協(xié)的藝術(shù)”，到了如今的民主黨這里也是蕩然無存。

從民主黨人投票罷免麥卡錫的那一刻起，他們那把噼啪作響的小算盤里頭算計的其實就只有一件事情：麥卡錫是共和黨人，如果能讓這個共和黨籍的議長被“川普死忠”發(fā)起的罷免投票得以通過，那么其結(jié)果勢必會讓共和黨內(nèi)的“倒川派”和“挺川派”更加對立。共和黨陷入內(nèi)斗了，明年能拿出來沖擊美國大選的精力就更分散了，民主黨人連任的勝率自然也就上去了。這筆買賣怎么算民主黨都不虧，所以干慣了損人利己這種破事的民主黨人這一回肯定是要幫幫場子的。

于是，凡是參與投票的民主黨議員，全都給罷免麥卡錫的提案投了贊成票，管他這么多呢，有屎沒屎攪三棍子唄。按照美國政治一事歸一事的政治文化，民主黨就先抓住打擊共和黨的機(jī)會，以后的事情，以后再說。照美國現(xiàn)在的政治氛圍來看，如果美國兩黨的角色互換，那么我想共和黨屆時也一樣會把民主黨議長給搞下去的。

所以，被罷免下臺的麥卡錫，告訴了我們什么呢？

我們中國輿論場有一個大的話題：如何看待中美關(guān)系？

實事求是地說，這個話題在我們的輿論場是沒什么共識的。拋開那些親美、崇美、精美派不談。一部分人認(rèn)為，中美誰也奈何不了誰，所以中美應(yīng)該保持對話和溝通，在有相同觀點的議題上，中美要始終保持合作，在中美觀點不同的議題上，中美就展開競爭和博弈。在未來相當(dāng)長的一段時間里，中美關(guān)系就是競爭中有妥協(xié)，競爭中有合作。

說白了，這部分人相信美國是有政治人格的，會在想事做事的時候按照一個理性人的腦回路來分析形勢，制定策略。

而另一部分人則認(rèn)為，一直以來，美國在中美關(guān)系議題上都是說一套做一套，對中國當(dāng)面承諾的事情，轉(zhuǎn)頭就去做180°相反的事情。美國根本就沒有政治人格，美國一點都不可信。中美應(yīng)該保持對話和溝通，不是為了未來相當(dāng)長一段時間內(nèi)中美關(guān)系的上限，而是為了中美不至于走到直接激烈軍事沖突的地步。中美關(guān)系能保住這個下限就行。

在過去十多年來，這兩種觀點在中國的輿論圈上一直是此消彼長，誰也沒有壓倒過誰。

對此，我的個人看法是：我們覺得我們應(yīng)該少一點“我認(rèn)為”，多看看美國那邊的實際情況。什么實際情況？看看過河拆橋的民主黨和遭人背刺的麥卡錫吧，就美國現(xiàn)在的政治氛圍，他們連對同槽而食的自己人都能當(dāng)面一套、背后一套，一張二皮臉說翻就翻，黨同伐異都到了這個份上。我們還能指望美國政客會信守他們對中國許下的政治承諾嗎？美國政府還有可能會尊重同中國對話后談出來的雙邊共識嗎？

麥卡錫就是再騎墻，他好歹也是共和黨的，不是共產(chǎn)黨的。可即便如此，當(dāng)今的美國政治生態(tài)都容不下他，那美國還有多大希望能和非彼族類的我們和平相處呢？

我想答案是不言而喻的。我相信現(xiàn)在只要是個心不瞎的人，應(yīng)該都能看得出來，美國的政治生態(tài)就是在以肉眼可見的速度急劇劣化。那群盤踞在華盛頓沼澤里頭的政治生物，現(xiàn)在連西方政治中最起碼的“妥協(xié)”底線都拋棄了，我們要是還對它們心存什么“你中有我，我中有你”的僥幸心理，那可就真的太自欺欺人了。

我們眼中有他們，我們需要顧及他們的感受。他們的眼中可沒有我們，他們也不會顧及我們的感受。他們不光不顧及我們的感受，他們甚至就連他們自己人的感受都可以棄之不顧，一切為了黨爭而服務(wù)，黨爭就是一切。

我想起了一句阿拉伯諺語：我和我的表兄弟聯(lián)手，將外人打跑。我又聯(lián)合我的親兄弟，將我們的表兄弟轟走。

如果這句阿拉伯諺語可以反過來理解的話，那么我想它就應(yīng)該是這么解讀的：趁著我和親兄弟干架的工夫，我的表兄弟把我們給收拾了。趁著表兄弟和我們相煎的空子，外人直接將我們一鍋端了。

我們相對美國人來說算什么？我們是外人啊?，F(xiàn)在他們親兄弟之間都已經(jīng)干起來了，你說我們這個外人應(yīng)該干什么？是盼著他們哥幾個打完之后重歸于好呢？還是等著其中一家把另外幾家都干趴下了，好把資源集中起來專心對付我們？

政治斗爭不是請客吃飯，美國國內(nèi)的政治斗爭如此，我們同他們的政治斗爭一樣如此。這事也就是發(fā)生在美國，如果雙方的立場對調(diào)一下，美國人此時此刻搞不好都已經(jīng)串通了我們的表兄弟甚至是親兄弟過來對付我們了。我們沒有趁這個機(jī)會去挑撥美國幾派政治勢力之間的關(guān)系，這就已經(jīng)是非常非常克制了。

別再幻想華盛頓這哥幾個斗完這一輪發(fā)熱的頭腦能恢復(fù)正常了，黨爭這東西就像毒品，要么敬而遠(yuǎn)之，要么無法自拔，只有零次和無數(shù)次，類似的戲碼我們在中國歷史上見得還少嗎？有那閑工夫琢磨怎么勸導(dǎo)美國人心平氣和，倒不如多把心思花在我們自己的身上。美國人能否心平氣和，全看我們的拳頭有多大，除此之外其他一切都是扯淡。不要等到人家最后把親兄弟和表兄弟全給收拾了，我們才看清楚對面是個什么貨色，否則這筆學(xué)費(fèi)的代價可就太高昂了。

天佑中華有林關(guān)，虎門銷煙184年后，英國首家官辦大煙館籌備開張

這兩天我在英國媒體BBC上看到一條新聞，說是蘇格蘭政府已于近日批準(zhǔn)了英國首個官方“吸毒點”，當(dāng)?shù)氐陌a君子今后可以在這里合法地吸食各種非法麻醉品或致幻品，包括但不限于海洛因和可卡因。

一、善惡到頭終有報，天道輪回饒過誰？

據(jù)了解，這個官方“吸毒點”得到了蘇格蘭政府的支持， 預(yù)計它將建在蘇格蘭格拉斯哥的東區(qū)，蘇格蘭政府美其名曰“健康中心”，宣稱有了這個“健康中心”的幫助，癮君子們就可以在“訓(xùn)練有素的醫(yī)療專業(yè)人員”的監(jiān)督下“科學(xué)服用藥物”。

翻譯成人話，意思就是癮君子們在官辦“吸毒點”里吸毒有人會管，這些人對毒品的了解比他們深，可以在他們吸毒的時候從旁監(jiān)督，以免癮君子們攝入過量一命嗚呼。

修建官辦“吸毒點”的計劃獲得政府批準(zhǔn)之后，下一步要做的就是籌備開張了。這項計劃由蘇格蘭政府全額資助，首個官辦“吸毒點”有望于明年夏天之前投入使用。該官辦“吸毒點”預(yù)計將試運(yùn)行3年，其間，蘇格蘭政府將為其提供700萬英鎊，約合人民幣6212萬元的財政支持。

和我們中國人的腦回路不同，在英國，官方出錢興建“吸毒點”的點子得到了相當(dāng)多英國人的支持，其中不乏醫(yī)療護(hù)理專業(yè)的人士。比如格拉斯哥酗酒和毒品康復(fù)服務(wù)機(jī)構(gòu)副醫(yī)務(wù)主任薩凱特·普里亞達(dá)希就表示，有了官方“吸毒點”之后，他們將可以更好地控制毒品對個人所造成的傷害，并為癮君子們提供治療、護(hù)理和康復(fù)的機(jī)會。

除了專業(yè)人士之外，癮君子們更是對這項計劃拍手叫好。BBC采訪了格拉斯哥東區(qū)一位名叫杰德（Jade）的癮君子，她說她吸食海洛因和可卡因已經(jīng)很多年了，期間也親眼目睹過許多親朋好友因為吸毒而身亡。她的前伴侶是吸毒死的，她爸爸是吸毒死的，她姐姐也是吸毒死的。她的很多親朋好友都死在了吸毒過量上。因此她就覺得政府出錢搞官辦“吸毒點”這個點子簡直是"妙得不能再妙了"，而這將有望讓她們這群癮君子獲得"巨大的改變"。

英國的毒品泛濫問題一直嚴(yán)重，在蘇格蘭地區(qū)尤其如此。據(jù)BBC報道，蘇格蘭的平均吸毒死亡人數(shù)超過了西歐的任何一個地區(qū)，該數(shù)字在2020 年達(dá)到了1339人的峰值，隨后略有下降，在2022年下降到了1051人。不過隨著新冠疫情的漸行漸遠(yuǎn)，蘇格蘭的吸毒死亡人數(shù)又開始不斷上升。

說白了，過去這幾年蘇格蘭的吸毒死亡人數(shù)之所以會下降，那不是因為蘇格蘭政府在禁毒工作上出了什么奇招，單純就是受疫情期間的管控措施影響，毒品運(yùn)不進(jìn)來，當(dāng)?shù)氐陌a君子買不到毒品了，所以死于吸毒的人才少了一點。但也僅僅就是少了一點而已。

新冠病毒的肆虐都沒能將當(dāng)?shù)氐哪晡舅劳鋈藬?shù)降低到四位數(shù)以下，自認(rèn)為在禁毒問題上已經(jīng)黔驢技窮的蘇格蘭政府索性開擺：不禁了，我搞個官辦“吸毒點”讓你們過來吸吧，有專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員看著，這樣你們至少沒那么容易死。只要不讓吸毒死亡人數(shù)繼續(xù)快速上升就行，至于禁毒戒毒什么的，愛誰誰吧。

這種在我們中國人聽來簡直匪夷所思的所謂“放任療法”，在如今的英國大行其道。政府出錢興建官辦“吸毒點”的計劃得到了蘇格蘭民族黨、工黨和自由民主黨等黨派的大力支持。在相關(guān)問題上唯一還算有一點堅守的，反倒是現(xiàn)如今把持著英倫朝綱的那個我們普遍認(rèn)為廢拉不堪的保守黨政府。

英國內(nèi)政部并不同意蘇格蘭政府花錢搞官辦“吸毒點”的主意，因為他們覺得"根本就沒有所謂安全的方式可以吸食任何非法毒品"。

不過保守黨政府的反對意見對蘇格蘭民族黨控制下的當(dāng)?shù)卣裕淦淞恳簿褪嵌燥L(fēng)罷了。作為雄踞一方的蘇格蘭地方第一大黨，蘇格蘭民族黨和位列英倫中央的保守黨政府向來不對付，前者巴不得早日將蘇格蘭從英國獨立出來。

本著天高皇帝遠(yuǎn)的處事原則，蘇格蘭的政客官僚們紛紛跳出來和保守黨政府唱反調(diào)。蘇格蘭負(fù)責(zé)毒品和酒精政策的部長埃萊娜·惠瑟姆說："我們的禁毒戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束了，沒有人是贏家。這場戰(zhàn)爭中主要的受害者并不是那些有組織的罪犯，而是最貧窮和最脆弱的癮君子群體。"

蘇格蘭保守黨衛(wèi)生發(fā)言人桑德什·古爾哈尼則說，蘇格蘭的吸毒死亡率是該降一降了，他很高興看到政府資助開辦官方“吸毒點”作為試點項目，雖說“吸毒點”到底能發(fā)揮多大的作用還不好說，但無論怎么樣，這好歹也算是一項解決問題的措施。有總比沒有強(qiáng)。

二、蠻煙一掃海如鏡，清氣長此留炎州

我不知道大家在聽完我前面的介紹之后，內(nèi)心都是什么想法，我的話則是在第一時間想起了180多年前的虎門銷煙，以及當(dāng)年為了禁毒銷煙、救國救民，而不惜拋頭顱、灑熱血的兩位中華民族的民族英雄——林則徐和關(guān)天培。

自18世紀(jì)中后期以來，以英國為首的西方資本主義殖民國家加緊推行貿(mào)易擴(kuò)張政策，利用鴉片作為強(qiáng)行打開中國大門的攻城錘，從南亞等地大批采購，然后偷運(yùn)至中國市場瘋狂傾銷。這一無恥行徑導(dǎo)致，我國陷入到了此后長達(dá)一個多世紀(jì)的惡潮毒霧之中。隨著吸食鴉片的歪風(fēng)邪氣的不斷蔓延，本就已是風(fēng)燭殘年的晚清政權(quán)更是雪上加霜。這種從罌粟的乳白色汁液中熬制出來的黑色毒膏不僅嚴(yán)重麻痹了當(dāng)時中國政府的神經(jīng)，而且也快速腐蝕著中國社會的肌體。一顆顆惡性毒瘤正在炎黃兒女的身體里不斷長大，中華民族，已經(jīng)到了危急存亡的生死關(guān)頭。

而正是在這樣的背景下，1837年，林則徐升任湖廣總督，而且一上來就要面對狼子野心日漸暴露的英國殖民者。當(dāng)時的廣東是英國殖民者妄圖染指中國大陸的重要跳板，而鴉片則是英國殖民者用來控制這塊跳板的重要手段。林則徐深知“救亡必抗英，抗英必禁煙”的道理，因此在廣東主政期間不顧來自朝野各方的反對意見，力排眾議，決心禁煙。

林則徐的堅持和膽略最終打動了道光皇帝，后者同意了他的禁煙之策。但是這樣的通天大事，光有皇帝一人的背書是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。上至朝中權(quán)貴，下至地方官商，英國人的鴉片生意在當(dāng)時的中國吃得太深了，從地方到中央幾乎都有他們牽扯在一起的既得利益者。林則徐深知禁煙絕非易事，因此打從一開始就做好了舍生取義的心理準(zhǔn)備。在離開北京啟程前往廣東之前，林則徐給他的老朋友的沈維鐈留下了這樣一句臨別寄語：“死生命也，成敗天也。茍利社稷，敢不竭股肱以為門墻辱？”

再后來，在給朋友寫去的一封信中，林則徐也提到了他離京奔粵當(dāng)時的心理活動狀態(tài)：“戊冬在京被命，原知此役乃赴湯蹈火，而固辭不獲，只得貿(mào)然而來，早已置禍福榮辱于度外?！?/p>

1838年，來粵之后的林則徐為了禁煙事業(yè)奔波勞碌、焚膏繼晷。林則徐在禁煙過程中采取了“兩條腿走路”的方法，一方面采取嚴(yán)厲的禁煙戒煙措施，另一方面積極令人研制有效的戒煙藥方。在林則徐的禁毒鐵腕之下，廣東各地的鴉片販子被紛紛緝拿收監(jiān)，官府收繳了大量鴉片和煙槍，并且還配制了戒煙藥丸。林則徐一邊強(qiáng)制癮君子戒除煙癮，一邊嚴(yán)厲打擊市場上鴉片的輸出源頭。這種雙管齊下的禁煙措施，嚴(yán)重打擊了鴉片販子們的囂張氣焰，廣東煙毒泛濫的情況也因此大為改觀。

更為難能可貴的是，林則徐的禁煙鐵拳并非只敢針對中國的鴉片販子，即便是面對著背后有當(dāng)時世界第一工業(yè)強(qiáng)國撐腰的英國毒販，剛正不阿的林則徐也照打不誤。

由于英國商務(wù)監(jiān)督義律拒絕向官府上繳鴉片，還企圖掩護(hù)英國鴉片販子顛地逃離廣州。林則徐果斷出手予以制裁，暫行封艙，停止貿(mào)易，撤回了英國商人雇傭的華工，并且命人加緊防守廣州的各處要隘，以免英國毒販趁機(jī)逃跑。

眼見林則徐如此決絕，義律最終不得不做出妥協(xié)，同意上繳英國毒販的全部鴉片。從1839年4月11日到5月20日，英國人的繳煙活動持續(xù)了一個多月，官府共收繳鴉片19187箱又2119袋。林則徐的禁煙運(yùn)動取得了階段性的重大勝利。