向晚事件 一周復(fù)盤 【V圈史話 5.5回】
3月11日,向晚的新小號“現(xiàn)在是下午兩點(diǎn)半”被爆出。這則起初并未掀起太多波瀾的新聞實(shí)則成為了一切的濫觴,如果老au們尚未脫坑,也便一定會聯(lián)想起510大爆炸前月初A手多人被開團(tuán)的故事。
彼時(shí)彼刻,恰如此時(shí)此刻。
14日,名為《一份給碗寶的白色情人節(jié)禮物》橫空出世,其以數(shù)條聊天、交易記錄為引,劍指向晚進(jìn)行地下戀情,甚至于在知情的情況下給他人當(dāng)小三。這則驚天動地的爆料很快就引起了軒然大波,直接影響了晚間向晚的直播心態(tài),使其面對質(zhì)疑破防哭泣。

但舉證方的這個(gè)首發(fā)陣容并不出彩。且不說冗長的敘事里充斥著各種矯揉造作抓不住爆點(diǎn)的文字,其中以兩人去水族館和陽性的時(shí)間相近就推斷二人戀愛同居的論斷也實(shí)在讓人汗顏——而這也成為A手方后來最廣為反擊的把柄。
盡管V圈看不起飯圈早已是傳統(tǒng)藝能,但就小作文這塊還是得向人家飯圈集美們學(xué)習(xí)一個(gè):所謂爆料,要的就是個(gè)一錘定音,而不是在這田忌賽馬。實(shí)際上,從這篇失敗的文章放出之時(shí),也就注定了舉證方的敗局——他們的出其不意并沒有得到一擊必殺的效果,殘余的au在向晚的眼淚中迅速結(jié)晶,男方開始裝死、官方高壘避戰(zhàn),事件由此進(jìn)入了持久的拉鋸階段。

隔日,或許是群眾的反饋并沒有預(yù)想的那么熱烈,舉證方這才放出了他的上等馬:一稿的plus升級補(bǔ)丁《關(guān)于ASOUL女團(tuán)成員向晚中之人李奕是小三的那些事》。

平心而論,二稿是一發(fā)相當(dāng)出色的言彈。其以手機(jī)號-淘寶號-閑魚號-交易照片這如同一字長蛇陣般的證據(jù)鏈,加上從男方鯨魚哥那挖出的照片比對,發(fā)現(xiàn)了向晚所賣的物品大多為男方所有,而其照片中的地板紋路也與后者曬出的生活照中的一致。
而事情的關(guān)鍵則在于論證這些證據(jù)的真?zhèn)危p方為此在各大平臺都進(jìn)行了殊死的較量。如果要將這些論證一一分析,恐怕三天三夜也無法說清——畢竟其中光是針對兩張截圖中向晚id“Concial”的“l(fā)”字體不一,就引發(fā)了雙方來回多次的“辟謠”和“反擊”。


從結(jié)論來說,這條支線在字體問題被證真后,基本不存在什么疑點(diǎn),但這最多也只能推出向晚曾經(jīng)幫鯨魚賣過物品、兩人曾經(jīng)待過同一個(gè)地方而已。而就有au以此為論據(jù),拿出了“房東說”,即向晚曾是鯨魚房間的租客的說法,也能達(dá)成一定程度上的邏輯自洽。
與之類似的是另一條支線:劍網(wǎng)三線,這條線的可信度甚至還在閑魚線之上,它論證了向晚確實(shí)使用過鯨魚哥的sfz注冊過游戲——但同樣,這也不是二人戀愛的充要條件。
而最值得一提的是,還有部分人效仿728事件中鑒證小粒Q與向晚聲紋的做法,對多張圖里的掌紋進(jìn)行比對。

這項(xiàng)“技術(shù)”的正確性姑且不論,但肉眼鑒掌紋這個(gè)思路也實(shí)在太過賽博與炸裂。不得不說,這實(shí)在是太酷,太符合我對V圈觀眾的想象了。

或許有人會問,“所以真相到底是什么?”
我只能說,我不知道?;蛟S除了當(dāng)事人的男女雙方以外,也不會有人能知道這則故事的真相。而在A手裝死,男方銷號之后,事件大抵也就這樣伴隨著熱度消逝淡出人們的視野,所謂的真相大概永遠(yuǎn)也不會有水落石出的那天。
從目前得出的證據(jù)而言,最多得出的是向晚與鯨魚是“可以幫賣東西,互借身份證等的關(guān)系很好的異性朋友”,而僅靠一則“周年紀(jì)念”得出的向晚當(dāng)小三的結(jié)論,更是子虛烏有,純?yōu)樾φ劇?/p>
但反過來來說,也不會有任何事實(shí)證據(jù)能證明向晚的清白。而殘留的無數(shù)模棱兩可的經(jīng)驗(yàn)證據(jù),也注定隨著她的沉默,讓“鯨魚”成為她未來道路一條揮之不去的爛梗。
我十分認(rèn)可舉證方對頂碗人“不見泡芙不落淚”的戲謔,甚至于一開始,本著公平競技的原則,只要他們能給出八成的證據(jù),我也愿意當(dāng)作十成來看——畢竟我也深知,隔著皮套,想要實(shí)錘戀愛,基本上難如登天。
——但,直到我意識到,從一開始,這場戰(zhàn)爭就不是一場“公平的較量”。
只要戀愛與當(dāng)三的指控有一者為真,向晚的偶像之路基本宣告結(jié)束,而只剩3人的A手也不外乎是風(fēng)中殘燭;而與之相對的,即使舉證方的證據(jù)全為造謠,到最后也不會有人因此而受到任何形式的制裁。
在V圈,指控他人的代價(jià)是否太低了點(diǎn)?
而幾乎就在同時(shí),圈外關(guān)于蘇州、重慶兩所大學(xué)偷拍、造黃謠的獵巫正進(jìn)行地如火如荼。甚至就在不久前的考哥事件,就連文春這樣的八卦周刊都知道只有拍到酒店床照才能做花邊新聞,那么憑什么V圈明明舉證的是當(dāng)三這種放古代甚至要浸豬籠的罪名,卻可以不拿出百分百的證據(jù)就對人肆意攻訐呢?

進(jìn)而,采用了盒武器,乃至于這種去線下潑漆侮辱的做法,只為了對某個(gè)人、某件事進(jìn)行口誅筆伐。這些就真的能完成他們心中的“正義”嗎?

在我看來,這件事對舉證方而言,是一場“成功的失敗”。
他們成功地拉低了au在路人眼里的風(fēng)評,雖然au本來好像也就沒什么風(fēng)評;
他們成功地加速了au結(jié)晶的進(jìn)程,雖然510后au基本也沒有什么不結(jié)晶的粉絲;
他們最出色的一筆是成功將3U這個(gè)蔑稱再度污名化,然后將au們從510的道德高地上拉下,至此進(jìn)入雙方一樣爛的階段。
而犧牲的,似乎只有某個(gè)剛剛從魔咒中爬出,就又從頭開始,還要被迫成為op套盾的粉色小矮子。
這下我們原友不能不幫你說話了.jpg


而這也正是令我感慨的地方。
21年時(shí),au幾乎就是攻擊性的代名詞。所擊者破,所當(dāng)者服,樂子人聞其名號,無不喪膽。怎么不到短短兩年,他們當(dāng)時(shí)最拿手的開盒好戲,都竟至于一躍而成為他們的葬身之所呢?
當(dāng)他們肆意地對三姐進(jìn)行段子攻勢時(shí),是否會想到對方的恨意就在此時(shí)彌漫?當(dāng)3U這個(gè)他們創(chuàng)造出來的稱謂最終如同回旋鏢一樣打回他們身上的時(shí)候,他們是否會感到真正的痛楚?
本是同根生,相煎何太急。
過去3是代號,如今3是身份,也許在另一個(gè)世界線里,4手也可能變成3手。冥冥之中,數(shù)字3貫徹了A-soul這個(gè)企劃的始終。
或許世界上本就沒有什么3u,又或許人人都是3u。
