? ? ? ? 高中生物學(xué)教材（見1990年人教版高中《生物》P218）有這樣的敘述：“人的胚胎在發(fā)育過程中有一個(gè)魚的時(shí)期，外形跟魚的胚胎相似到離奇的程度?！边@是德國生物學(xué)家?？藸栐谝话俣嗄昵盀榱酥С诌_(dá)爾文進(jìn)化論而提出的“胚胎重演律”。

? ? ? ??該重演律認(rèn)為：人在胚胎發(fā)育的過程中會(huì)重復(fù)進(jìn)化過程，因?yàn)槿祟愖畛鯊聂~類進(jìn)化而來，所以人的胚胎有一時(shí)期很像魚，帶有尾巴，胚胎后期尾巴逐漸消失。

? ? ? ??因此，許多人相信胚胎期的尾巴是從猿到人進(jìn)化的證據(jù)……這也許是為什么我爸從小就跟我開玩笑說我有尾巴……

? ? ? ??然而，真相究竟是怎么樣的？這要從英國一個(gè)執(zhí)著于真相老科學(xué)家說起。

? ? ? ??在英國倫敦有個(gè)老頭，名字叫李察遜(Richardson)，他不但是一位醫(yī)生，他還是一位胚胎學(xué)家。他窮其一生來研究人類的胚胎，卻沒有見過人類的胚胎有“魚”的階段!

? ? ? ??他馬上意識到海克爾的學(xué)說是“偽科學(xué)”，于是他組織了全球17個(gè)單位的科學(xué)家，研究了50多種不同脊椎動(dòng)物的胚胎及其發(fā)育過程。最后他們發(fā)現(xiàn)生物學(xué)歷史上最大的騙局——?？藸栒撐膱D片造假。

? ? ? ??科學(xué)家的眼睛揉不得沙子，李察遜等人終于1997年8月聯(lián)名在Anatomy&Embryology學(xué)報(bào)上發(fā)表了他們驚人的結(jié)果，作者根據(jù)他們的研究結(jié)果對結(jié)論簡述如下：

? ? ? ??第一、海克爾聲稱的“第一期”胚胎，其實(shí)并非真正的最早期胚胎。因?yàn)楦骶V動(dòng)物從受精卵開始分裂的過程和原腸胚的形成完全不同，原腸胚以后在外形上才有一些相似的地方，到后期又大不相同。

? ? ? ??第二、各類動(dòng)物在?？藸柕牡谝黄谝簿褪撬^“魚”的時(shí)期，還是各不相同。李察遜等人重新繪制的8類代表動(dòng)物的胚胎資料顯示出，這些動(dòng)物的胚胎有相當(dāng)大的差異。為什么海克爾的原圖中的8類胚胎如此相似呢?顯然是動(dòng)了手腳。

? ? ? ??第三、?？藸栍幸膺x擇了較相近的胚胎。他選水生的蠑螈而不用青蛙代表兩棲綱，是因?yàn)橄旙⒈旧砭透耵~。相比之下，青蛙不甚像魚，圓口綱及軟骨魚的代表與海克爾的期望相差更遠(yuǎn)，所以不選用。

? ? ? ??第四、那么，?？藸柕降讋?dòng)了什么樣的手腳，將人的胚胎畫得像魚一樣呢?原來他將人胚胎的鼻子、心臟、肝臟等大部分的內(nèi)臟以及手、腳的胚芽都挖掉，再加長脊椎成尾巴!經(jīng)過如此炮制與刪改，想要它像什么就像什么了。

? ? ? ??第五、根據(jù)李察遜等人研究的結(jié)果顯示，?？藸柌恢皇莿h改，他還隨意添加。例如，雞的胚胎，在這一時(shí)期的眼與其他動(dòng)物不同。它是沒有色素的，而海克爾則將它涂黑，使它與其他動(dòng)物看齊。還有，?？藸栐诖笮”壤弦搽S意更改，他的伸縮性可達(dá)10倍，以增加不同胚胎的相似性。

? ? ? ??第六、李察遜等人的文章還說，?？藸柨桃膺x出不同動(dòng)物作為代表，卻隱瞞這些代表的種名，使人以為同綱的動(dòng)物一定都是一樣的。其實(shí)不然，即使是很接近的種，它的胚胎也可能有很大的差異。例如，不同種的魚，它們胚胎的形態(tài)和發(fā)育的途徑都是互不相同的。[1]

? ? ? ???？藸柕尿_局在100多年后被揭穿了。實(shí)際上，海克爾在德國的聲譽(yù)并不好，他本人有嚴(yán)重的納粹主義傾向，主張進(jìn)化論中的物種競爭也適用于人類社會(huì)。在他的著作《形態(tài)學(xué)大綱》中他說：“高等人與低等人之間的差別比低等人與高級動(dòng)物之間的差別要大?！盵2］

? ? ? ??德國將?？藸栐u價(jià)為“納粹主義的鋪路人”，這的確有事實(shí)根據(jù)。希特勒就在1933年紐倫堡黨的集會(huì)上宣布：“一個(gè)較低的種族服從于一個(gè)較高的種族……這是一種我們在自然界中看到的權(quán)利，并且可以被認(rèn)為是唯一可以想象的權(quán)利”。這簡直與?？藸柕挠^點(diǎn)如出一轍，有了進(jìn)化論這一科學(xué)外衣，納粹主義變的更加“正確”了。

? ? ? ??達(dá)爾文在其著作《物種起源》中有關(guān)于種族主義的內(nèi)容，他提到人類種族群體之間也存在“生存斗爭”，“優(yōu)勢種族”在這場斗爭中取得了勝利。達(dá)爾文認(rèn)為，優(yōu)勢種族是歐洲人，非洲或亞洲種族在生存斗爭中落后了。[3]也許達(dá)爾文只是想表達(dá)一種個(gè)人認(rèn)識和猜想，但“進(jìn)化論”卻被有心之人當(dāng)做了奴役他人的科學(xué)武器。

? ? ? ??可以看到進(jìn)化論為一些納粹主義者提供了思想來源，使人類之間的斗爭變得“合理”，如果生活是一個(gè)叢林，人們活著就不得不去斗爭，那人和動(dòng)物的區(qū)別是什么呢？人會(huì)越來越像動(dòng)物嗎？我們需要遵循動(dòng)物法則來生存嗎？

? ? ? ??科學(xué)造假是可恥的，“海克爾胚胎重演”的騙局，騙了全人類100多年，今天，高中生物的新版教材上這一部分內(nèi)容已經(jīng)被刪除，但是，我們的生活中是否還存在著此類的科學(xué)騙局呢？人們真的把自己當(dāng)做叢林中的猴子了嗎？

注釋：

[1]https://c.m.163.com/news/a/COVIOU040512HSF6.html?referFrom=sogou

[2]https://m.gerenjianli.com/Mingren/23/73sr1391t5.html?tomb

[3]Charles Darwin, The Descent of Man, 2nd edition, New York, A L. Burt Co., 1874, p. 178.