【原告朱某】訴稱：被繼承人蔡某2于2019年2月17日去世，兩被告系其父母，被繼承人生前未生育子女，去世時(shí)無(wú)配偶。被繼承人、原告朱某及案外人謝某、楊某、崔某系上海某薈的股東。2013年6月9日，被繼承人、原告、三案外人與上海XX公司簽訂《投資協(xié)議書(shū)》，上海XX公司注資8,000,000元取得上海某薈21.05%的股權(quán)，上海某薈注冊(cè)資本由30,000,000元變更為38,000,000元。

該投資協(xié)議書(shū)另載明，被繼承人、原告、謝某、楊某、崔某應(yīng)當(dāng)最遲于2015年6月1日完成上海XX公司的全部股權(quán)回購(gòu)，且被繼承人、原告、謝某、楊某、崔某對(duì)前述股權(quán)回購(gòu)、投資收益等義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。上海某薈增資及股權(quán)結(jié)構(gòu)變更前股權(quán)結(jié)構(gòu)為：原告17.47%、崔某10%、被繼承人60.92%、謝某5%、楊某6.61%，增資及股權(quán)結(jié)構(gòu)變更后，上海某薈股權(quán)結(jié)構(gòu)為：原告13.79%、崔某7.89%、被繼承人48.10%、謝某3.95%、楊某5.22%、上海某薈21.05%。

2017年，因股權(quán)回購(gòu)糾紛，上海XX公司向上海仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決原告、被繼承人、謝某、楊某、崔某共同支付其股權(quán)回購(gòu)款、投資收益及損失、訴訟費(fèi)用等。仲裁期間，因被繼承人病重喪失民事行為能力，上海XX公司撤回了對(duì)被繼承人的仲裁申請(qǐng)，2019年4月2日，上海仲裁委員會(huì)裁決，原告、謝某、楊某、崔某向上海XX公司支付股權(quán)回購(gòu)款、投資收益及損失、律師費(fèi)、保全費(fèi)及仲裁費(fèi)用等。

原告認(rèn)為，在法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決過(guò)程中，原告及謝某、楊某、崔某作為連帶責(zé)任人支付的股權(quán)回購(gòu)款均已超過(guò)了按照各自讓渡的股權(quán)比例回購(gòu)上海XX公司所持21.05%股權(quán)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的款項(xiàng)。原告按照原股權(quán)比例只需負(fù)擔(dān)股權(quán)回購(gòu)款2,335,913.70元，而原告實(shí)際負(fù)擔(dān)了3,200,000元，差額部分系基于股權(quán)回購(gòu)款連帶責(zé)任的約定而替被繼承人蔡某2承擔(dān)的股權(quán)回購(gòu)款。

故此，原告向法院起訴，請(qǐng)求判令兩被告在繼承被繼承人蔡某2的遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還原告因上海XX有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海XX公司”）與上海某薈文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海某薈”）糾紛案中被強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)款3,200,000元。訴訟中，原告調(diào)整訴訟請(qǐng)求為：判令兩被告在繼承被繼承人蔡某2的遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還原告替被繼承人蔡某2償還的股權(quán)回購(gòu)款864,086.30元。

被告蔡某1、譚某未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

【人民法院查明】：

被繼承人蔡某22019年2月17日因病死亡注銷戶口，其系兩被告蔡某1及譚某所生之女。蔡某2生前無(wú)子女，死亡時(shí)婚姻狀況為離異。兩被告系蔡某2的第一順位繼承人。

另查明，被繼承人、原告朱某及案外人謝某、楊某、崔某系上海某薈的股東。2013年6月9日，被繼承人、原告、三案外人與上海XX公司簽訂《投資協(xié)議書(shū)》，上海XX公司注資8,000,000元取得上海某薈21.05%的股權(quán)，上海某薈注冊(cè)資本由30,000,000元變更為38,000,000元。

該投資協(xié)議書(shū)另載明，被繼承人、原告、謝某、楊某、崔某應(yīng)當(dāng)最遲于2015年6月1日完成上海XX公司的全部股權(quán)回購(gòu)，且被繼承人、原告、謝某、楊某、崔某對(duì)前述股權(quán)回購(gòu)、投資收益等義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。上海某薈增資及股權(quán)結(jié)構(gòu)變更前股權(quán)結(jié)構(gòu)為：原告17.47%、被繼承人60.92%、謝某5%、楊某6.61%、崔某10%，后該五名股東根據(jù)該持股比例轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)至上海XX公司名下。增資及股權(quán)結(jié)構(gòu)變更后，上海某薈股權(quán)結(jié)構(gòu)為：原告13.79%、被繼承人48.10%、謝某3.95%、楊某5.22%、崔某7.89%、上海某薈21.05%。

2017年，因股權(quán)回購(gòu)糾紛，上海XX公司向上海仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決原告、被繼承人、謝某、楊某、崔某共同支付其股權(quán)回購(gòu)款、投資收益及損失、律師費(fèi)、仲裁費(fèi)用等。仲裁期間，因被繼承人病重喪失民事行為能力，上海XX公司撤回了對(duì)被繼承人的仲裁申請(qǐng)，2019年4月2日，上海仲裁委員會(huì)裁決，原告、謝某、楊某、崔某向上海XX公司支付股權(quán)回購(gòu)款、投資收益及損失、律師費(fèi)、仲裁費(fèi)用等。

又查明，根據(jù)各股東讓渡股權(quán)的份額對(duì)上海XX公司21.05%的股權(quán)進(jìn)行回購(gòu)，原告需負(fù)擔(dān)股權(quán)回購(gòu)款2,335,913.70元，而原告實(shí)際負(fù)擔(dān)了3,200,000元；被繼承人需負(fù)擔(dān)股權(quán)回購(gòu)款8,145,613.20元；謝某需負(fù)擔(dān)股權(quán)回購(gòu)款668,550元，實(shí)際負(fù)擔(dān)了2,000,000元；崔某需負(fù)擔(dān)股權(quán)回購(gòu)款1,337,100元，實(shí)際負(fù)擔(dān)了6,153,924.90元；楊某需負(fù)擔(dān)股權(quán)回購(gòu)款883,823.10元,實(shí)際負(fù)擔(dān)了2,600,000元。除被繼承人外，原告、謝某、崔某、楊某均承擔(dān)了超出各自按照原股權(quán)比例回購(gòu)上海XX公司所持21.05%股權(quán)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的款項(xiàng)。

在（2021）滬0105民初某2號(hào)案件審理過(guò)程中，謝某、崔某、楊某均表示他們與原告、被繼承人間對(duì)于股權(quán)回購(gòu)款償付未有約定，上海XX公司章程關(guān)于股權(quán)回購(gòu)款內(nèi)部?jī)敻秵?wèn)題亦未有規(guī)定。謝某、崔某、楊某均表示認(rèn)同原告主張的在各股東間按照上海某薈原持股比例對(duì)股權(quán)回購(gòu)款進(jìn)行償付的主張。

再查明，因兩被告未出庭應(yīng)訴，法院無(wú)法聽(tīng)取兩被告繼承或放棄繼承蔡某2所遺財(cái)產(chǎn)的意見(jiàn)，但在本院審理的多起涉蔡某2的被繼承人債務(wù)清償案件中，兩被告均表示放棄繼承蔡某2所遺財(cái)產(chǎn)。

【人民法院認(rèn)為】：因上海XX公司章程及原告、謝某、崔某、楊某均表示在上海某薈原股東間對(duì)于股權(quán)回購(gòu)款支付未有規(guī)定或約定，而兩被告經(jīng)法院依法傳喚未到庭就該事宜進(jìn)行主張、答辯、舉證，本院采納原告主張，在未有規(guī)定及約定的情況下，各股東間應(yīng)按照原轉(zhuǎn)讓的股權(quán)份額對(duì)股權(quán)回購(gòu)款投資收益及損失、律師費(fèi)、仲裁費(fèi)用等進(jìn)行償付。同時(shí)，因被繼承人在涉股權(quán)回購(gòu)款仲裁過(guò)程中去世，原告、謝某、崔某、楊某實(shí)際承擔(dān)的股權(quán)回購(gòu)款中均包含了替被繼承人承擔(dān)的股權(quán)回購(gòu)款。原告現(xiàn)以此事實(shí)為依據(jù)，要求行使內(nèi)部追償權(quán)，對(duì)自己替被繼承人承擔(dān)的股權(quán)回購(gòu)款要求兩被告在繼承蔡某2遺產(chǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)，本院認(rèn)為于法不悖，依法予以照準(zhǔn)。

【判決結(jié)果】：（由于被告未出庭就放棄繼承進(jìn)行聲明）

被告蔡某1、譚某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)，用蔡某2的遺產(chǎn)向原告朱某償付864,086.30元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件申請(qǐng)費(fèi)5,000元，由被告蔡某1、譚某用蔡某2的遺產(chǎn)進(jìn)行支付。

案件受理費(fèi)12,440元，因本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)6,220元，由被告蔡某1、譚某用蔡某2的遺產(chǎn)進(jìn)行支付。