?

//這個(gè)表格雖然小，但是我設(shè)計(jì)得太復(fù)雜了，直接投學(xué)習(xí)區(qū)了。。知識(shí)點(diǎn)太多。。

主表 Rev 0.1 ReleaseNote (穿插有細(xì)致的數(shù)據(jù)分析與解讀，甚至一些做表格的技巧，非常重要??！)

1. 表格采用上下分割的布局，而不是將公共屬性（也就是同類項(xiàng)）置于左側(cè)，或是分開兩張表格等之前表格用過的方法。主要還是為了好看，清爽，又不影響表頭的辨識(shí)度。中間的硬線很關(guān)鍵。

2. 共計(jì)16個(gè)型號(hào)按目標(biāo)市場分開，Svr(Server)代表服務(wù)器，Emb(Embedded)代表嵌入式，Mob(Mobile)代表移動(dòng)（其實(shí)就是筆記本）。對于任何產(chǎn)品都是性質(zhì)決定用途、用途體現(xiàn)性質(zhì)（欸怎么好像串詞了），因此按照目標(biāo)市場來劃分CPU類型，對于歸納整理CPU的參數(shù)會(huì)有很大的幫助。（多說兩句，其實(shí)這么多型號(hào)，都沒有高低優(yōu)劣之分，只有用武之地之別。滿足目標(biāo)市場需求就是好機(jī)器，多了就是性能過剩浪費(fèi)資源。需求各種各樣，才有了有了各種各樣的產(chǎn)品，只不過這些產(chǎn)品不一定都符合我們的需求罷了。）我們可以發(fā)現(xiàn)，后綴為8L的是嵌入式CPU（這同樣適用于E5），后綴為5(5/5L/5M)的是帶核顯E3的專門后綴。其實(shí)CPU的后綴除了包含最后的字母外，還包含字母前一位的數(shù)字。有時(shí)候這個(gè)數(shù)字對于參數(shù)的影響比字母更重要，尤其是對于E5和筆記本CPU。

3. SKU (short)是CPU型號(hào)的縮寫，這也算是我的傳統(tǒng)藝能了，相信大家都能自動(dòng)腦補(bǔ)。斜體的型號(hào)代表官方ARK中沒有的型號(hào)。內(nèi)容為問號(hào)的數(shù)據(jù)是未知數(shù)據(jù)，內(nèi)容為斜杠的數(shù)據(jù)為不可能存在的數(shù)據(jù)（LGA封裝的CPU沒有TJ溫度（LGA的U有TCASE，不過那幾個(gè)型號(hào)沒有數(shù)據(jù)），Gen8的核顯沒有雙精度）。

4. CPU Rate代表以GHz為單位的CPU基本和最大頻率。為了將差距拉開方便比較，顏色拐點(diǎn)是這樣設(shè)置的：紅色到黃色是1.8-3.0，黃色到綠色是3.0-4.0。這是因?yàn)樵?.0-4.0這個(gè)區(qū)間內(nèi)，頻率的變化最細(xì)致最豐富，這段的變化也是CPU之間的主要差距，也是我們主要關(guān)心的地方，因此給相對小的數(shù)據(jù)區(qū)間分配了一個(gè)相對大的顏色區(qū)間。而1.8-3.0這部分我們則不是很關(guān)心，因?yàn)樵谶@個(gè)相對大一些的區(qū)間內(nèi)，本來就沒有多少數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的變化也很跳躍，所以即使數(shù)據(jù)區(qū)間很大，也不需要給它很大的顏色區(qū)間。如果這太不夠明顯的話，GPU Rate的拐點(diǎn)是300-1000-1150，是體現(xiàn)上述原則最明顯的一項(xiàng)數(shù)據(jù)。TDP的拐點(diǎn)是35-47-95，也比較明顯，不過正好是反過來：35-47W變化最豐富。

5. 重頭戲來了！這一段很長很復(fù)雜。

GPGPU（GPU通用計(jì)算）是Intel核顯的長處，也是是衡量GPU性能的重要途徑。關(guān)于內(nèi)存拷貝的數(shù)據(jù)受驅(qū)動(dòng)版本影響很大，且對實(shí)際使用參考價(jià)值相對不大，因此不包含在表格中。最終包含在表格中的數(shù)據(jù)有：單精度理論值(SP theory)、單精度(SP)、雙精度(DP)、AES256加密(AES)、SHA1哈希校驗(yàn)(SHA)、單精度Julia測試(SPJ)、雙精度Mandel測試(DPM)。其中，單精度理論值對于Gen8-9的核顯來說是一個(gè)定值：0.0016GFlops每EU每MHz。（有點(diǎn)像IPC的簡單定義：運(yùn)算速度每頻率每核心。）我們發(fā)現(xiàn)對于兩代核顯而言，這個(gè)值是相同的，那么如何衡量Gen9的進(jìn)步呢？這個(gè)一會(huì)再提。

如此多種類的數(shù)據(jù)，單位也各不相同，如何用一個(gè)簡單的方式來描述所有數(shù)據(jù)，而且還方便比較呢？

我們可以先找一找數(shù)據(jù)之間的關(guān)系。把這些數(shù)據(jù)分為三類：A.純理論數(shù)據(jù)(SP theory)；B.實(shí)測的理論數(shù)據(jù)（只是衡量GPU最大能運(yùn)轉(zhuǎn)得多快，但是是通過實(shí)際讓CPU運(yùn)轉(zhuǎn)來衡量）(SP, DP)；C.實(shí)測的實(shí)際數(shù)據(jù)（完成某種具體任務(wù)的速度）(AES, SHA, SPJ, DPM)。

于是容易得出，A在B中起主要作用；B在C中起主要作用。那么為了更簡單地描述數(shù)據(jù)，我們就可以突出“A以外的因素對于B的影響”和“B以外的因素對于C的影響”。這個(gè)時(shí)候能采取什么手段呢？

其實(shí)很簡單。在描述B時(shí)，取它與A的比值；在描述C時(shí)，取它與B的比值。這樣除了那一個(gè)A之外，其他的數(shù)據(jù)就都可以用一個(gè)比值來表示了。即ΔSP=SP/SP(theory)（理想值為1）, ΔDP=SP/DP（理想值為4，即Gen9的單雙精度比）, ΔAES=AES/SP, ΔSHA=SHA/SP, ΔSPJ=SPJ/SP, ΔDPM=DPM/DP。這樣做還有一個(gè)好處，就是C的比值不受B的比值的影響。也就是說，比如說我的1585v5因?yàn)樯嵩?，性能只能發(fā)揮94%（這是表格中的實(shí)測數(shù)據(jù)），那么最后算出的C的Δ值，就不受那個(gè)94%的影響，可以放心地和上面的1283L v4的同一項(xiàng)目的Δ值比。

有了這些值，比較兩代之間的差距也就容易了。我們知道既然理論值相同，進(jìn)步肯定會(huì)體現(xiàn)在實(shí)際運(yùn)算上。那么就從三個(gè)兩代都有的C入手。令λAES=(ΔAES1-ΔAES2)/ΔAES1，其余兩項(xiàng)以此類推。我們就以表格上已有的83L v4和85 v5的數(shù)據(jù)為例。計(jì)算得λAES=9.73%, λSHA=5.16%, λSPJ=19.18%。這三個(gè)值就是Gen9在這些項(xiàng)目上領(lǐng)先的百分率了。

//講了這么半天，邏輯也不是很清楚，讓人半懂不懂的。你們就當(dāng)我是胡說八道吧，我也沒了解過別人是怎么處理這些數(shù)據(jù)的，我的這種土辦法不一定對，對了也不一定是好辦法。我主要是害怕你們看到我說得很多很繞，就覺得我說的是對的。

6. 在本表中，83L v4是唯一一個(gè)斜體型號(hào)。它是第一代Intel VCA視頻加速卡內(nèi)置的CPU，之前它的參數(shù)是無解的，本表可能是它的參數(shù)首次被公布。它的主要參數(shù)與84L v4完全一致，可以視為84L v4的BGA版。（多說兩句，最早聽說VCA的時(shí)候，我還以為Intel會(huì)用嵌入式的78L等型號(hào)。由表可知，嵌入式型號(hào)的特點(diǎn)很明顯：CPU基本頻率較低，GPU基本頻率比較高。這樣在散熱條件差的情況下，核顯性能就能優(yōu)先被保證。至于VCA為什么沒用78L，估計(jì)是考慮到進(jìn)機(jī)房的服務(wù)器也不像嵌入式環(huán)境那樣散熱差。雖然VCA內(nèi)置CPU的TDP都只有50W左右，VCA的整體TDP卻標(biāo)到了235W。TDP不等于功耗，但與散熱系統(tǒng)直接相關(guān)。有235W的散熱能力的地方，也就不需要考慮先保CPU還是GPU了。另外VCA除了視頻處理以外，還有一個(gè)重要功能：桌面虛擬化，可以理解為GPU強(qiáng)化的虛擬機(jī)。都開虛擬機(jī)了，CPU性能也就變得同等重要。）

7. 本表中還有一個(gè)比較特殊的型號(hào)：70L v4。按照命名規(guī)則，0這個(gè)后綴在E3中代表無核顯。但是ARK根本沒有提這個(gè)型號(hào)的任何有關(guān)核顯的信息，只是說eDRAM=128MB。所以我懷疑這個(gè)型號(hào)是核顯損壞被屏蔽的CPU，eDRAM只作為L4用。（另外，Gen9核顯以后的eDRAM雖然起著比L4更好的作用，但是嚴(yán)格意義上講不算是L4。這個(gè)貼吧有大佬講過。）