化妝品功效評估和化妝品檢測的區(qū)別

一、化妝品功效評價現(xiàn)狀

隨著化妝品功效的不斷發(fā)展，從單一化學(xué)成分向多種活性成分進(jìn)行組合開發(fā)，從化學(xué)成分為主開發(fā)成多成分混搭開發(fā)等多種形式開發(fā)出不同功效含量的化妝品。與此同時，在原料技術(shù)方面化妝品功效評價與傳統(tǒng)物理吸附活性成分進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)多類物質(zhì)之間存在明顯的差別。而由于傳統(tǒng)物理吸附活性成分往往被研究較少，因此功效評價具有局限性。目前，多個國家和地區(qū)已開始應(yīng)用非電離質(zhì)譜、離子色譜等研究化學(xué)成分在化妝品功效評價中的作用機(jī)理。

二、科學(xué)規(guī)范的化妝品功效評價方法

目前，在化妝品功效評價研究領(lǐng)域有很多方法可以使用，主要包括評價皮膚吸收效果的油脂含量評價方法以及功效評價指標(biāo)：評價皮膚吸收效果的油脂含量評價方法、評價皮膚刺激性功效方法及評價皮膚美白功效方法。油脂含量評價方法中使用最多，占了97.3%;其次是評價皮膚刺激效果，占9.1%;評價皮膚保護(hù)效果占9.1%;評價皮膚緊致程度占9.2%;評價皮膚防護(hù)效果占9.1%;評價皮膚保護(hù)效果占9.1%[1]。其他還有基于激素吸收效果評價、皮膚pH值評價、菌落總數(shù)評價等其他評價指標(biāo)以及功效評價方法、動物實(shí)驗評價及臨床試驗評價方法等。而功效評價方法大部分采用油脂含量與酸性評價方法中使用較多，占比分別為72.1%和20.1%.但是對于功效評價來說油脂含量和酸性評價指標(biāo)權(quán)重比例不合理且評價結(jié)果較為籠統(tǒng)，在功效評價過程中容易出現(xiàn)偏差導(dǎo)致不能正確評估化妝品功效評價結(jié)果.因此本文在考慮不同功效評價指標(biāo)因素基礎(chǔ)上分別選取油脂含量與酸性評價指標(biāo)權(quán)重作為評價結(jié)果進(jìn)行舉例說明.

三、中國特色的化妝品功效評價體系

目前，我國還沒有一種可供借鑒的針對護(hù)膚品功效評定或安全性評價的標(biāo)準(zhǔn)。而國內(nèi)化妝品行業(yè)在皮膚吸收評價方面已取得長足發(fā)展。根據(jù)目前化妝品相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)、化妝品檢測方法和檢驗規(guī)程、化妝品功效評價方法和評價技術(shù)以及國外知名品牌對皮膚吸收相關(guān)成分進(jìn)行評價結(jié)果顯示：目前主流吸收評價方法多以皮膚吸收為主。因此，可以認(rèn)為，在國際化妝品相關(guān)法規(guī)框架下，在皮膚吸收評價領(lǐng)域，我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)、相對成熟完善的護(hù)膚功效評價體系。因此在化妝品功效評價中，可借鑒國外先進(jìn)技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合中國化妝品實(shí)際情況制定一套適合中國特色的化妝品功效評價體系。

四、總結(jié)

從消費(fèi)者角度看，隨著人們對化妝品功效評價要求的提高，產(chǎn)品安全性和功效之間更具相關(guān)性。因此更多人開始關(guān)注產(chǎn)品安全與功效之間關(guān)系。我國對化妝品功效評價研究起步較晚，化妝品行業(yè)對于產(chǎn)品安全性方面研究投入較少，部分化妝品企業(yè)甚至沒有相關(guān)的研究投入。在當(dāng)前情況下，由于存在產(chǎn)品差異化或者是營銷模式創(chuàng)新而出現(xiàn)新配方和新原料，導(dǎo)致新產(chǎn)品無法在產(chǎn)品安全和功效之間找到有效平衡點(diǎn)。因此在對新產(chǎn)品進(jìn)行功效評價時必須根據(jù)化妝品產(chǎn)品安全性與功效評價之間關(guān)系進(jìn)行合理分析。但現(xiàn)階段仍存在一些問題需要解決：首先產(chǎn)品功能評價工作需遵循國家相關(guān)法規(guī)政策和技術(shù)規(guī)范；其次產(chǎn)品功效評價工作要求企業(yè)建立明確、完善的試驗評價體系；最后企業(yè)需要根據(jù)自身技術(shù)實(shí)力選擇科學(xué)合適而有效的評價方法。