8月下旬，有一則消息報道臉書網(wǎng)站的創(chuàng)始人兼CEO---馬克·扎克伯格近日在參加一檔名為“Joe Rogan Experience”的播客節(jié)目時，公開回應(yīng)了此前外界有關(guān)于“長得像機(jī)器人”的傳言。

訪談期間，主持人喬·羅根提及到扎克伯格在參議院喝水的情景，還開玩笑地說道：“我喜歡和你聊天，但我不喜歡你喝水的樣子，你在參議院喝水的時候像個機(jī)器人?！?/p>

接著他讓當(dāng)事人在面前喝一口水，扎克伯格笑著喝完水后解釋稱：“參議院聽證會可不是個強(qiáng)調(diào)人性的環(huán)境，如果你在那里待上六七個小時，表情管理也難免會失控。”

值得一提的是，扎克伯格并不是第一次被外界人拿這事開涮了，早在今年3月份，麻省理工的知名AI研究員萊克斯·弗里德曼就曾讓他完成一組“驗證碼”測試，要求圈出其中的所有交通信號燈。

驗證碼是現(xiàn)代網(wǎng)站慣用的一種保險手段，它能有效證明操作的用戶不是機(jī)器人，而扎克伯格在當(dāng)時的采訪開始前，在打印出來的驗證碼上圈出了所有的信號燈。

但完成驗證碼認(rèn)證后，扎克伯克就能洗刷“AI質(zhì)疑”了嗎？顯然是否定的，否則也就沒有最新的“喝水回應(yīng)”了。

如今的公眾已經(jīng)認(rèn)定了扎克伯克是一臺超級人工智能，而這個認(rèn)知也似乎已經(jīng)不可被動搖了。

智械危機(jī)？

如果翻看扎克伯格的履歷，其實沒有太多值得細(xì)說的，總結(jié)起來就是一個天賦異稟、年少有為的成功人士，以及全球最年輕的億萬富翁，僅此而已。

不過，相比起討論他過去的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，那些有關(guān)于“他不是人類”的離奇?zhèn)髀劜攀谴蠹易罱蚪驑返赖牡胤剑哺芗て鸫蠹业暮闷嫘摹?/p>

這個傳聞的來源于2018年4月的一場美國國會聽證會，地點(diǎn)就是開頭主持人羅根提到的參議院，起因是發(fā)生在那年的“臉書數(shù)據(jù)門”事件。

當(dāng)時臉書平臺被爆出隱私、信任和劍橋分析等一系列的公司丑聞，有多達(dá)8700萬用戶的個人信息因此在政治廣告中遭到濫用。

作為臉書的首席執(zhí)行官，扎卡伯格自然就被美國國會立案調(diào)查，并在參議院舉行聽證會，就公司發(fā)生的丑聞對他進(jìn)行拷問。

聽證期間，網(wǎng)友們在當(dāng)時的視頻中發(fā)現(xiàn)扎克伯格的動作、表情等變化看著有點(diǎn)不對勁，就是感覺有些僵硬、不自然。

雖說聽證會本就是個嚴(yán)肅的場合，扎克伯格還要在十個小時里一直保持著端莊正經(jīng)的模樣，表現(xiàn)也要十分淡定。

但就算是這樣，他的面部表情未免也太“穩(wěn)定”了，無論他在回答對方過程中是刻薄還是圓滑，扎克伯格臉上的表情絲毫沒有任何變化，冷靜得出奇，整個人的精神全程集中，看不出一絲疲憊。

而當(dāng)他開始不經(jīng)意地露出一絲微笑的時候，那表情看上去就更不對勁了---嘴角上揚(yáng)的幅度一直保持對稱狀態(tài)，持續(xù)時間僅短短幾秒，看著就好像那些服務(wù)行業(yè)里常見的職業(yè)假笑，總之就很不自然，還不止一次兩次。

扎克伯格在聽證會上除了微笑以外，只有臉和頭部在動，整個身子基本是保持不動的。

當(dāng)然，如果只是表情僵硬不自然，還不能讓大家認(rèn)同這個猜想的，還需要一個“決定性證據(jù)”，那便是他喝水的動作。

根據(jù)網(wǎng)友們的推論，人在嚴(yán)肅場合下若是受到持續(xù)的外界壓力影響，喝水的時候面部表情或多或少會有一定的變化，比如皺著眉頭、緊繃著臉，包括雙眼神情的細(xì)微反應(yīng)。

可是，扎克伯格在拿起杯子喝水的整個過程，愣是看不出他面部什么變化，即使鏡頭將他的正臉放大至整個屏幕，無論眨眼、看四周都看不出有什么表情傳達(dá)。

正是由于扎克伯格在聽證會上的言行舉動異常，很多人便開始覺得他的模樣不太像正常人，倒是挺像一個機(jī)器人。

除此之外，扎克伯格此前在某次公開場合的演講中，他一時口誤，本想說出“I am a human”，結(jié)果卻說成了“I was human”，意思是“我曾經(jīng)是一個人類”，場面一下子變得有些尷尬。

那一次的口誤，給人們對他留下了“不是人類”的微妙印象，后續(xù)聽證會上的異常表現(xiàn)也就成了證實該猜測的證據(jù)。

從那以后，網(wǎng)上開始出現(xiàn)數(shù)量眾多的扎克伯格機(jī)器人表情包，每一張都似乎在極力地塑造出他是個有著高性能AI的仿真機(jī)器人。

隨著這個傳言傳播的時間、范圍不斷增加，全球的社交網(wǎng)絡(luò)平臺都在不約而同地玩這個“機(jī)器人”梗，似乎每個人都對此深信不疑，甚至還為此補(bǔ)充了一些夸張的設(shè)定。

比如他在聽證會的椅子上放了一個坐墊，這可能是機(jī)器人充電時需要使用的充電器，幫他在這場持續(xù)十個小時的聽證會一直保持最佳工作狀態(tài)。

或許是受到這種觀點(diǎn)氛圍的影響，當(dāng)你再去看現(xiàn)在的扎克伯格露出笑臉時的模樣，仿佛真有種皮笑肉不笑的怪異感，就連那雙眼睛都傳達(dá)不出什么他此刻的愉快心情。

有人還專門將他的蠟像與他本人的照片放在一起對比，結(jié)果蠟像看起來比本尊更像一個大活人。

不過，這尊蠟像本身就是以青年期的扎克伯格為模板雕塑出來的，直接去看看他19歲、20歲時的模樣，確實比現(xiàn)在還有精氣神一些，這樣的變化也的確加深人們對他那句“我曾經(jīng)是一個人”的理解。

特別是在這個人工智能、元宇宙等話題愈發(fā)熱門的今天，這樣的傳聞觀點(diǎn)也更讓民眾“相信”，別忘了去年臉書平臺還將部分品牌改名為“Meta”，意在向元宇宙領(lǐng)域靠攏，這也在無形中與“機(jī)器人?！毕嗷?yīng)。

甚至，2020年的網(wǎng)上還瘋傳著一張扎克伯格沖浪時的照片，圖中他涂了一層厚厚的防曬霜，煞白的模樣嚇壞了不少人。

網(wǎng)友一邊惡搞著他的沖浪照，一邊發(fā)上其他的照片對比，以此向大家證明---他已經(jīng)越來越不像人類了......

當(dāng)然了，扎克伯格本人也早就聽說了網(wǎng)絡(luò)上流傳著的這些機(jī)器人傳聞和相關(guān)表情包，只是一直沒有出來說明清楚，直到最近才向大家解釋是因為坐得太久人都變僵了。

而至于是不是真的因表情管理失控所致，或許已經(jīng)不重要了，廣大網(wǎng)友們已經(jīng)把這種事當(dāng)作了一種既定的事實，不管它有多扯淡。

但你知道嗎，“扎克伯格是個機(jī)器人”這種傳言還不是最離譜的，人們對于扎克伯格的身份質(zhì)疑還存在著另一種畫風(fēng)，而且它比機(jī)器人更為獵奇、詭異。

年輕富翁的都市傳說

在漫威英雄蜘蛛俠的系列漫畫里，有一個反派角色叫“蜥蜴教授”，其形象是一只穿著白大褂，能像人類一樣站立、行走、思考的巨型蜥蜴。

很多人都以為，類似這樣的幻想生物是不會出現(xiàn)在現(xiàn)實里的，但有些平日關(guān)注扎克伯格的外國網(wǎng)友，卻公然提出了“蜥蜴人”這一概念。

據(jù)傳，蜥蜴人傳說最早來自一處蘇美爾文明的遺跡，人們在這處距今已有7000年左右的遺跡里發(fā)現(xiàn)了著名的“烏拜德蜥蜴人”雕像，該消息也由此傳開了。

不過，這些泥人的造型并沒有太大的疑點(diǎn)，古代人類對于世界奧秘的認(rèn)知還停留在自然崇拜階段，故會以此為靈感素材創(chuàng)造出一系列傳說生物而已。

遺跡泥人的形象還不足以引起這種傳言的興起，但在上世紀(jì)80年代的美國，曾有人說自己目擊到了蜥蜴人的存在---身高近二米，全身都長滿了鱗片狀皮膚，長有類似蜥蜴的頭部或眼睛，每只手僅有三個指頭，能直立著行走，且力大無比，善于奔跑和游泳。

這場“都市怪談”引起了國際學(xué)術(shù)界的關(guān)注和重視，同時它也激起了民間一些陰謀論群眾的瘋狂設(shè)想，“蜥蜴人”的傳說就是這么來的。

他們認(rèn)為，蜥蜴人其實是外星球來的神秘生物，他們隱藏于普通人群中，有著正常人的外表，但瞳孔的形狀和顏色異于常人，而且手中掌握著最先進(jìn)的科技，并且可以控制人類的思維意識。

上世紀(jì)90年代，一個自稱懂得通靈的英國作家大衛(wèi)·沃恩·艾克撰寫過不少的陰謀論著作，除了羅斯柴爾德家族、光明會、共濟(jì)會、圣殿騎士團(tuán)等都是其家喻戶曉的組織設(shè)定，其中就有蜥蜴人的故事。

作者在故事中講到，人類社會正被一群偽裝成人類的蜥蜴人操控和統(tǒng)治，那些身處人類各界領(lǐng)域---包括政界、商界、娛樂界上流的名人都很可能是偽裝起來的蜥蜴人，其中就最典型的例子就是扎克伯格。

2016年的英國衛(wèi)報刊登過一篇文章，標(biāo)題就寫著“馬克·扎克伯格有可能是蜥蜴人么？”隨后當(dāng)“I was human ”的口誤言論被扒出來，這份疑慮也開始隨之傳開，并直到聽證會視頻的曝光，網(wǎng)友們的相關(guān)討論也開始變得熱門起來。

他們甚至還在扎克伯格的一次直播中，當(dāng)場問他是不是蜥蜴人，雖然本人否認(rèn)了這個問題，但期間他的頭和眼睛一直在往右上方瞟，被人解讀為“撒謊”時的肢體語言，更加讓人確信他就是蜥蜴人。

相比于機(jī)器人那帶著玩笑話風(fēng)格的傳聞，蜥蜴人的傳聞顯得更為詭異、恐懼，乃至瘋狂，也更顛覆人類對于世界規(guī)律的發(fā)展認(rèn)知。

除了扎克伯格，英國女王和前英國首相約翰遜也曾被傳出是蜥蜴人，甚至有學(xué)者稱每一任美國總統(tǒng)都有蜥蜴人的血統(tǒng)......

這種傳聞是真是假暫且不討論，光從這些輿論風(fēng)潮中可以看出：絕大多數(shù)群眾們對于扎克伯格的看法基本就沒有停留在人類的階段，他們不相信這是一個人，更愿意相信那些充滿陰謀論的非人身份。

但凡事都有因果，人們會如此相信這兩種陰謀論，不會只是因為看到了他們所謂的“事實”，還可能跟扎克伯格一直以來在大眾眼中的風(fēng)評有密切關(guān)聯(lián)。

年度惡人

說起臉書平臺的評價，那可真是沒法看，去年它就被雅虎財經(jīng)評選為“年度最差公司”，參與投票的網(wǎng)民普遍認(rèn)為：臉書為了利潤增長而忽視用戶安全問題，過度審核平臺言論、假新聞假信息泛濫、缺乏必要的監(jiān)管處置，這些問題都對少年兒童產(chǎn)生了不良影響。

臉書公司的前雇員也在聽證會上佐證指出，公司的算法助長了極端和仇恨內(nèi)容的傳播，加深用戶的分化和對立，嚴(yán)重?fù)p害兒童安全，而公司因利益問題始終不為所動，故要求制定新的規(guī)則對臉書進(jìn)行監(jiān)管。

可見，臉書所暴露的問題遠(yuǎn)不止是2018年的那一場數(shù)據(jù)門事件那么簡單。

正是如此，扎克伯格在去年12月被美國知名刊物《新共和》評選為“年度惡人”，理由便是他創(chuàng)辦的臉書被譽(yù)為“世界上最糟糕和最有破壞力的網(wǎng)站”。

受到此影響，扎克伯格今年的遭遇也是相當(dāng)不好，公司股價2022年以來已跌去50%多，單是今年第二季度就凈虧損28億美元，個人身家則蒸發(fā)633億美元（約合人民幣4300億元），平均每天蒸發(fā)近20億人民幣，成為“2022年最慘富豪”。

有趣的是，就連他自家公司研發(fā)的AI聊天機(jī)器人，也在公然吐槽自家老板的不好---“他的公司為了錢剝削用戶，而且他一點(diǎn)也不關(guān)心，這需要阻止！”（AI的語言功能是通過人類數(shù)據(jù)庫來訓(xùn)練的，也算是反映民眾呼聲的一種體現(xiàn)）

扎克伯格所做的一些行為，導(dǎo)致他失去了民心，雖然他的確是個成功人士，也是個天才，懂得AR/VR、區(qū)塊鏈、人工智能等熱門新事物。

但同時他也給廣大用戶造成了嚴(yán)重的利益損害，一個身居高位的人物卻沒有給人類帶來好的改變，反而還會變得更糟了，論誰都會不滿。

而正巧扎克伯格又做出了一些奇怪的舉動，在這種不滿情緒的裹挾下，一些人便會有意地將這人的所作所為與那些陰謀論結(jié)合起來，試圖用一種扯淡的說辭來解釋那些令人不解的行為。

大家出于對他的不滿，使得這些陰謀論在大家共同的自我欺騙下成為了一個公眾認(rèn)同的事實。

也就是說，即使扎克伯格正式向大家澄清自己不是AI機(jī)器人，可能人們的反應(yīng)也會只是揣著明白裝糊涂，繼續(xù)拿他非人身份的梗來當(dāng)樂子玩。

結(jié)語

說到底，這一切的根本就在于扎克伯格“唯利是圖”的從業(yè)原則，為了自家的產(chǎn)業(yè)能夠更好地盈利，他從沒真正關(guān)心過大眾的安全問題，只要有錢賺什么都好說。

他曾用公開抹黑和私下游說的方式要求美國政府打壓Tik Tok，包括在喬治城大學(xué)發(fā)表TikTok不認(rèn)同臉書對言論自由承諾的演講，與美官員和議員會面中反復(fù)傳遞演講中的那套說辭等等，這些事情后來被美國《華爾街日報》報道出來了。

懂王在位期間，他試圖與其搞好關(guān)系以達(dá)成自己的目的，而懂王落選后，他便馬上與對方劃清界限，還順手來了一招封禁賬號。

之后，懂王也在采訪中就這事吐槽稱：“他以前還來白宮拍過我的馬屁，還跟我一起在白宮共進(jìn)晚餐，現(xiàn)在你再看看他怎么對我的？這世道?。　?/strong>

由此看來，扎克伯格能被大家稱為“年度惡人”，甚至將他描述為要統(tǒng)治世界的“AI機(jī)器人”或“蜥蜴人”之類的非人存在，也就沒什么難理解的了。