提起北洋水師，如今的國人對其可謂感慨良多。作為近代中國在屈辱不堪中努力探索、力爭實現(xiàn)自強(qiáng)的產(chǎn)物，它曾一度雄踞亞洲、傲視東方，卻在甲午戰(zhàn)爭中全軍覆沒，令人扼腕。

而說到北洋水師的覆沒，一般人們都認(rèn)為這是水師奉了李鴻章的嚴(yán)令“避戰(zhàn)保船”，以至于坐困威海衛(wèi)軍港被日軍“甕中捉鱉”。于是乎一直以來，水師覆沒、甲午戰(zhàn)敗的歷史責(zé)任便被一股腦地扣在李鴻章身上，成為他誤國誤民的有力罪證。在絕大多數(shù)有關(guān)甲午戰(zhàn)爭乃至中國近代史的書籍、文章和影視作品中，這一觀點(diǎn)被反復(fù)提及，幾乎家喻戶曉、婦孺皆知。

那么，史實真的如此嗎？北洋水師坐困港內(nèi)，是在李鴻章高壓之下的無奈之舉嗎？

上圖_ 北洋水師的主力航艇

李鴻章“避戰(zhàn)保船”之說是怎么來的

要想弄清楚這個問題，我們必須首先明白李鴻章嚴(yán)令北洋水師“避戰(zhàn)保船”的指示是源出何處。

遍翻現(xiàn)有史料，不難發(fā)現(xiàn)，所有關(guān)于李鴻章令北洋水師“避戰(zhàn)保船”的說法，其出處只有一個，那就是晚清文人姚錫光所著的《東方兵事紀(jì)略》，其中有載李鴻章曾致電北洋水師提督（艦隊司令）丁汝昌：“汝善在威海守汝數(shù)只船勿失，余非汝事也！”使得丁汝昌再也不敢謀劃任何出海作戰(zhàn)之舉。

上圖_ 《東方兵事紀(jì)略》（清） 姚錫光 撰

關(guān)于這一說法靠不靠譜，我們需要分析一下姚錫光其人。姚錫光早年曾受李鴻章舉薦，出任過駐日領(lǐng)事，后又入李鴻章幕府供職。但他對李鴻章“和戎”及“以夷制夷”的外交政策頗為不滿，主張對日、對西方采取強(qiáng)硬態(tài)度，為李鴻章所拒。后來，他轉(zhuǎn)入時任山東巡撫李秉衡幕府供職，并在甲午戰(zhàn)爭后寫作了《東方兵事紀(jì)略》一書。作為一個竭力反對洋務(wù)的保守派官員，李秉衡對李鴻章的態(tài)度可想而知。

實際上最后北洋水師的覆沒，李秉衡見死不救要負(fù)很大責(zé)任。常年在這樣一位長官手下辦事，姚錫光對李鴻章和北洋水師的看法也就不難得知。加上姚本就反對李鴻章之策，因此甲午戰(zhàn)爭史著名研究者、中國近代海軍史專家許華先生便認(rèn)為，《東方兵事紀(jì)略》這部出自姚錫光之手的私家著作，其對研究甲午戰(zhàn)爭、尤其是研究戰(zhàn)爭中李鴻章指揮部署方面的可參考價值是比較低的。

上圖_ 李秉衡（1830—1900），字鑒堂，清朝大臣

而且我們知道，史學(xué)研究向來有“孤證不立”之說。除去《東方兵事紀(jì)略》，無論是在《清史稿》，還是《李文忠公全集》，還是《清實錄》等官方正史中，均不見李鴻章發(fā)給丁汝昌“避戰(zhàn)保船”的嚴(yán)令。而在由后世歷史、戰(zhàn)史學(xué)者編纂的《清光緒朝中日交涉史料》《李鴻章全集?電稿》中，對姚錫光之說均不予采納收入，也足見《東方兵事紀(jì)略》的說法并不靠譜，其系杜撰的可能性極大。

綜上所述，李鴻章“避戰(zhàn)保船”的主張，或許根本就是子虛烏有。既然如此，又怎么能說北洋水師坐困港內(nèi)是受了他的嚴(yán)令呢？

上圖_ 李鴻章（1823年2月15日-1901年11月7日）

李鴻章對北洋水師的戰(zhàn)爭指導(dǎo)究竟怎樣

既然“避戰(zhàn)保船”不可信，那么李鴻章對北洋水師在退至威海衛(wèi)港后的戰(zhàn)爭指導(dǎo)方針究竟是什么？

答案就是四個字：積極防御。

我們知道，海軍艦隊，尤其是主力艦隊，是海上“野戰(zhàn)軍”，其只有出港實施機(jī)動作戰(zhàn)，方能最大限度彰顯力量、發(fā)揮作用。通過分析現(xiàn)有史料，我們不難發(fā)現(xiàn)，李鴻章雖非海軍科班出身，但作為當(dāng)時中國最具洋務(wù)眼光的士大夫，他對海軍理念及海戰(zhàn)原則可是一點(diǎn)兒也不外行（下文引用李鴻章所發(fā)電報，均摘自《李鴻章全集?電稿》第2、3卷，后不再贅述）。

早在黃海大戰(zhàn)結(jié)束后，李鴻章即電丁汝昌，命其“各艦損傷處，趕緊入塢修理……即不能制敵，亦可在口外近邊巡弋，使彼知我非束手待斃”“早日出海巡弋，使彼知我船尚能行駛”“我海軍出巡威（海）、（大連）灣、旅（順）一帶，彼或稍有避忌”?？梢姡钪刑脤τ谂炾牨仨汃Y騁于海上方能展示威力已有見解，且不止一次強(qiáng)調(diào)要水師“出海巡弋”，絕不可“束手待斃”，可惜都被丁汝昌置若罔聞。水師轉(zhuǎn)移至威海衛(wèi)后，李鴻章預(yù)感日軍必將登陸山東半島，以消滅水師為作戰(zhàn)中心，故再發(fā)急電，指示丁汝昌“寇在門庭，汝豈能避處威海，坐視潰裂！”

上圖_ 丁汝昌（1836.11.18—1895.2.12），原名丁先達(dá)，字禹亭，號次章

但是，即便李鴻章再三嚴(yán)令，丁汝昌及北洋水師卻無出海作戰(zhàn)之行動，以至于日軍從容在榮成登陸，其龐大運(yùn)輸船隊未遭絲毫截?fù)簦踩粚⒄麄€第二軍（山東攻略軍）5萬余人、3800匹戰(zhàn)馬及全部武器裝備、軍需物資運(yùn)抵上岸。不久，日軍開始進(jìn)犯威海衛(wèi)南幫炮臺，心系水師的李鴻章不得不以近乎哀求的口吻，讓丁汝昌趕緊率艦出海：“事機(jī)危急，斷無束手受攻之理……汝等稍有天良，當(dāng)爭一口氣，舍一條命，于死中求生，榮莫大焉！”

可見，李鴻章對北洋水師的部署和行動謀劃，最重要的出發(fā)點(diǎn)便是要艦隊伺機(jī)出動尋覓戰(zhàn)機(jī)，縱不能制敵獲勝，但大艦在洋巡弋必可使敵有所收斂，不至全失制海權(quán)。倘若在港內(nèi)畏縮不前，必然“坐視潰裂”。但可惜的是，接受了命令的丁汝昌毫無反應(yīng)，直至船盡人沒，也沒有采取任何有效的行動以響應(yīng)李中堂的號召。

上圖_ 北洋海軍

為什么水師要坐困港內(nèi)任人宰割

李鴻章身為淮系集團(tuán)及北洋領(lǐng)袖，又是淮軍主帥，更是北洋水師提督丁汝昌的頂頭上司?？梢哉f，除了他，沒有人能夠?qū)Χ∪瓴氨毖笏畮煹淖鲬?zhàn)行動產(chǎn)生決定性影響，甚至于清廷也不得不依靠李鴻章來提調(diào)北洋水師。那么既然作為最高指揮和直接上司的李鴻章都嚴(yán)令水師要積極防御，決不能坐困港內(nèi)，可為何艦隊司令丁汝昌卻選擇無視軍令，以至于讓整個水師坐以待斃呢？

要想解答這個問題，就不能不弄清丁汝昌在這前后的心路歷程究竟如何，以至于他何以一意孤行，將整個艦隊帶上了坐困孤港、全軍覆沒的不歸路（下文引用丁汝昌相關(guān)言論均摘自《丁汝昌集》下卷，后不再贅述）。

上圖_ 馬格祿，原北洋艦隊總教習(xí)

對于艦隊守港不出可能帶來的災(zāi)難性后果，丁汝昌有著清醒的認(rèn)識。早在戰(zhàn)前，他便與水師英籍總教官馬格祿籌劃：“如彼大隊（艦只）來，則我軍艦艇均令起錨出港……與炮臺合力抵御，相機(jī)雕剿?！贝_定在敵軍攻港時，以艦隊主動出擊，在海岸炮臺的支援下?lián)敉藬撑灐?/p>

可見，其主張與李鴻章積極防御之策大抵相同，就是絕不可坐困港內(nèi)任人宰割。但不想豐島海戰(zhàn)，水師初遭挫折，朝中言官便群起而攻之，使得朝廷明發(fā)上諭將其革職。多虧老李多方求免在暫撤處分。也就是說，仗剛剛開打，丁汝昌就遭百般刁難，給予其巨大精神創(chuàng)傷不說，也使其背上了沉重的思想包袱。

上圖_ 日清戰(zhàn)爭黃海大戰(zhàn)擊沉大清兵艦圖

黃海大戰(zhàn)后，清廷對北洋水師未能克敵而再遭損創(chuàng)甚為巨怒，任憑李中堂如何哀求，仍給予丁汝昌“摘取頂戴，戴罪圖功，以觀后效”的懲罰。如果不是一時半會兒找不到合適的接替者，丁汝昌的艦隊司令之職恐怕不保。沒過多久，因前線戰(zhàn)事不利，清廷對陸海軍各主要將領(lǐng)大加懲處，丁汝昌再遭打擊，“著即革職，暫留本任”，徹底被擼掉了艦隊司令的職務(wù)。也就是說，后來的威海衛(wèi)之戰(zhàn)中，丁汝昌其實一直是在以“前艦隊司令”的名義在簽發(fā)命令！

連番的苛責(zé)與重壓，令丁汝昌的精神幾近崩潰。他明白，一旦朝廷選定了自己的接替者，那么他等待他的恐怕只有開刀問斬。如此一來，身心備受煎熬的他根本無法自如地按照戰(zhàn)前謀劃來指揮戰(zhàn)事，更別說領(lǐng)會乃至貫徹李鴻章的命令了。這種情況下，就算強(qiáng)打起精神率艦隊出港，勝算又有幾何？

上圖_ 1895年，威海衛(wèi)戰(zhàn)役

為不累及家屬，丁汝昌決定殺身成仁。自盡前，他給北洋艦隊護(hù)港陸軍指揮官戴宗騫寫下一封絕筆信：“汝昌以負(fù)罪至重之身，提戰(zhàn)余單疲之艦，責(zé)備叢集……自顧衰朽，豈惜此軀？……惟目前軍情有頃刻之變，言官逞論列曲直如一，身際艱危，又多莫測……利鈍成敗之機(jī)，彼時亦無暇過計也?！?/p>

這封信真實地流露出丁汝昌當(dāng)時悲觀失望的心態(tài)，在進(jìn)退維谷、無以解罪的情況下，丁汝昌不顧嚴(yán)令，固執(zhí)地選擇了一條“戰(zhàn)至船沒人盡”的絕路，為自己做了解脫。然而，仍有相當(dāng)戰(zhàn)力的北洋水師（尤其是作為絕對主力的定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲巨艦仍健在的情況下）卻在他的直接影響下，被當(dāng)作死炮臺在港內(nèi)作了有限的抵抗后，最終灰飛煙滅。

作者：林森?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

［1］姚錫光著 《東方兵事紀(jì)略》

［2］顧廷龍等主編 《李鴻章全集?電稿》

［3］陳悅著 《中日甲午黃海大戰(zhàn)》

［4］許華著 《再見甲午—藍(lán)色視角下的中日戰(zhàn)爭》

［5］孫建軍等整理 《丁汝昌集》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有