本文全長約3200字，結尾會放出鄙人為何如此具有攻擊性的原因。先說Tik大師在線教學如何用魔法夸大德軍實力，只要我夸大了德軍實力，德軍就是不行的

? ? ? ? ?
I.tik老師如何讓第14裝甲師快速從窮師成為GD都望而興嘆的土豪。? ? ? ? ?

tik的奇妙的數德軍裝甲部隊坦克系列第1期異次元的panzer齁鼻多的14裝15分40秒左右，tik說14裝甲師保有73輛豹子和124輛四號和突擊炮 （如圖所示，日期是8月16日）
然而這個數字的巨大問題都有啥，先說間接角度側面說tik毛病在哪兒：

1.該師豹營，第36裝甲團1營當時尚未到位，8月22日，79輛豹子到達，在16號德第14裝甲師要去哪里找來的豹子？所以說tik的73輛豹子數據完全胡說。

?2.該師也沒有123輛四號和突擊炮，第14裝甲師第一次到達東線時只有49輛四號+44突擊炮……44年5月31日，保有36輛四號，5輛三突（15輛三突在途）（另，7月發(fā)送了17輛四號給14裝；8月1日月報，34輛四號，20輛三突）。? ? ? ??

?3.最離譜的是：1943年5月至1944年9月前總共接收發(fā)貨的四號和突擊炮也就是80輛四號坦克外加34輛突擊炮，一共是114輛……（就算算上重組前可能就發(fā)貨的沒算在這里的18輛也才132輛）也就是說，1943年10月一來，第14裝甲師需要只損失8輛三突/四號才能保證tik莫名其妙的124輛四號和突擊炮。? ? ? ?

??4.最直接的，第三裝甲集團軍并沒有上報tik所說的16日（不過這不代表tik的數字不離譜）其他的，在8月18日上報11輛四號，22輛三突（一半戰(zhàn)備一半長修）。8月22日上報，14輛四號戰(zhàn)備，15輛四號待修；13輛三突戰(zhàn)備，7輛三突待修，加起來一共才49輛啊，哪里來的124輛？（雖然說數量增加與坦克正在行軍運輸有關，但該師也沒有124輛的體量。）? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
124輛四號+突擊炮，73輛豹子幾乎有滿編裝甲師那么富裕了……然而14裝是一個準窮鬼。tik挺會玩啊。（）? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
II.中央集團軍群裝甲力量如何被tik老師養(yǎng)肥了十倍。

如圖，庫爾蘭第一期中tik說德中央集團軍群1944年6月擁有2511輛戰(zhàn)備的坦克和539輛待修的坦克（Panzer就是坦克不是戰(zhàn)車不是AFV，代表不了突擊炮，坦克殲擊車，自行火炮，更代表不了sdkfz250/251或者輪式偵察車）。這個數字離譜到什么程度呢，我們將從兩個角度一個是中央集團軍群裝甲單位數量和實力，另一個是全體東線德軍的實力。中央集團軍群在夏季戰(zhàn)役開始前總共只有一個裝甲師，一個裝甲擲彈兵師，一個虎營以及零星的治安單位以及第2集團軍的一些騎兵單位有坦克。其中第20裝甲師有81/83輛四號坦克，統帥堂裝甲擲彈兵師有40輛出頭的四號坦克，501重裝甲營有20輛虎式坦克，加上零星的炮兵觀測坦克和治安單位，能有個不到200輛就不錯了。即便加上6月末才到位的支援的第12裝甲師的58-35輛坦克，第5裝甲師的不到150輛坦克以及505重裝甲營的50輛出頭的虎式坦克，也就500輛上下的水平。（而且統計一般都是巴格拉季昂行動前）。從純坦克單位實力估算來說，這段的3050輛坦克似乎驢唇不對馬嘴了（）已知panzer不代表坦克，本著不使勁兒扒皮不算完事的心態(tài)，我們接著說就算把亂七八糟東西加上中央集團軍群能不能湊出來3050輛AFV和裝甲運兵車，加強諷刺。

坦克實力上報以及突擊炮實力上報，6月15日時，按照這個口徑（第20裝甲師的81輛四號和零星三號因為是okh預備隊可能沒算入）中央集團軍群才保有99輛坦克，外加保有480輛突擊炮......

接著是自行反坦克炮和自行火炮。時間偏早，但是可以參考一下。有394輛自行反坦克炮和159輛自行火炮（這個架勢似乎連自行RSO都算上了）

? ? ? ? ?
如圖，中央集團軍群的裝甲車和裝甲通信車僅有148輛。除此以外sdkfz250/251兩款裝甲運兵車的數據也不多，該集團軍群除了擁有一個裝甲師還有一些其他需要這兩款車的單位。然而該集團軍群的sdkfz250/251在5月31日那會兒才區(qū)區(qū)248輛，還不夠一個滿編44年裝甲師的285輛.（根據查救火隊，6月也沒發(fā)貨太多這倆玩意。）? ? ? ? ?
也就是說什么呢，中央集團軍群別說3050輛坦克了。就是坦克和坦克以外的稍微沾點裝甲的裝甲車，裝甲運兵車，自行火炮，自行反坦克炮，突擊炮強行全部計算，也就是剛剛到了3050輛的一半稍微多點的1525-1600多輛的水平。實在是令人懷疑tik這個3050的數據是怎么得出來的，就是把中央集團軍群哪怕算上跟坦克八竿子打不著的這些個載具都算了也刨不出2000輛！

所以我們換個全體東線德軍角度，我們會發(fā)現，根據前文的引自NARA T78 R624在6月15日的panzer和stug lege里。全體東線德軍的二-六號坦克也就是1479輛保有的坦克加1580輛突擊炮，3059輛，但這是四個東線集團軍群總和是中央集團軍群體量若干倍......（不計算在東線的OKH直屬單位）而且是在中央集團軍群是四個集團軍群里比轎差的情況下。而且tik還把坦克和突擊炮數字說成單獨坦克的數字。所以tik把全東線德軍實力加強給一個中央集團軍群。我覺得這種離大譜的事實在是“泰褲辣”！? ? ? ? ?? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
III.Tik給保盧斯水滴籌20輛坦克系列

斯大林格勒系列確實是比較新的系列，tik老師的整活能力稍有下降，終于不會把德軍實力乘好幾倍來顯得德軍能力不行了。

這次Tik老師將微波爐（格蘭茨）原書中150輛坦克改為了170輛，只把原資料德軍實力加大了百分之13.3.可謂是tik老師手下留情。

? ? ? ? ?
似乎是tik老師覺得對德軍加強不夠，又在配圖上繼續(xù)發(fā)力。

為了突出蘇軍坦克部隊交戰(zhàn)不容易。T-34故意使用最原始，最早期（40年那會兒的車，但是他視頻時間是去1942年7月末，這一時期t-34大部分都是F-34主炮而不是落后的拉胯L-11主炮.）的t-34坦克照片（基本是樣車級別的）。而給德軍四號坦克配圖配了張1943年4月以后才有的裙甲后期四G或早期四H。（特別是tik他的視頻時間是1942年7月末，等于新銳四號穿越。）我也不想說這會兒德軍長三長四沒換裝利索的事（盡管他蘇軍用基本不剩啥的老車。德軍用穿越的新車配圖是挺那個的。）? ? ? ? ?

IV.tik大神將部分德軍摩步師能得到的裝甲營給加強為人手一個

很抱歉哦，東線只有GD（著名），wss1-3（親兒子，但這仨摩步師時期拿裝甲營并沒在東線參戰(zhàn)而是在西歐休息）、wss5、wh3、16、29、60摩（南線任務重）能做到有一個裝甲營....... ? ? ? ? ?
央/北集拿不到裝甲營的第10、4、18、25、36摩步師對此：哥們你說啥子哦。? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
V.Tik說德軍裝備充足，德軍就得充足。

如圖所示，Tik宣布庫爾斯克回炸之前，德軍能夠保證部隊良好的裝備。對此：42年末還只有短四，38t，二號的第8裝甲師、1裝打到42年初某日只有一輛戰(zhàn)備潘澤、23裝冬季風暴前要解散一個裝投團，一個裝偵營。、6裝，35（t）備件都沒得 ? ? ? ? ?
前線填線的42年央集蹲坑的幾個摩步/裝不是基本沒坦克補充就是沒給任何新坦克……為了給南邊單位補充拆裝甲營給別人。就算是吃了同僚裝甲營拿到第三個裝甲營的南線裝甲師很多坦克實力也到不了200多輛的滿編水平。?? ? ? ? ?
???????冬季風暴解圍部隊達不到小胡子支票一半。天王星行動前，全東線一眾德軍裝甲師戰(zhàn)備坦克也就30-50的水平。22、20裝甲師的裝甲兵因為42年末還在使用拉胯的38t輕型坦克而鬧事。巴巴羅薩行動前近兩個半月，德軍17個裝甲師損失了968輛坦克。而同期補充的坦克只有89輛而已.......? ? ? ? ?
德軍真是如tik所說的庫戰(zhàn)前“能夠增援，并且保證裝備狀態(tài)很好”（什么叫陰陽怪氣）? ? ? ? ?
VI.翻譯小瑕疵可能導致差之毫厘謬以千里系列。

圖2字幕組的鍋，少翻譯了“vastly”（極大地，實際上三倍）一詞，實際上41年開始德軍兵力除了開頭還具有極大爭議的那會兒外，幾乎一直沒有比蘇軍多過......庫戰(zhàn)前后是達到了約3倍的數量差，這句話瑕疵的翻譯確實還真誤導過幾個萌新菌迷……（這個我可見過）??而且這個三倍只要翻閱格蘭茨巨人的碰撞就能知道了（數字還拉高德軍兵力）? ? ? ? ?
總結：Tik先生的數據引用真就是這回事，我還只是隨便看了他的幾個視頻就發(fā)現了這些華點。Tik先生想制造爭端，打擊原有過分的德吹觀點（有些確實咱也承認德吹觀點過于離譜了），但是他tik通過我們這個系列文這些運用數據方法來當論據反駁，不是在制造新的暴論和刻板印象嗎？而且過程極其不靠譜（）這也正是為啥我這么不喜歡tik的原因。我看他視頻就跟吃了九轉大腸，喝了老馮做的雞湯一樣。尤其是還有人看了我這個系列后破防在平臺后臺人生攻擊鄙人還罵完就跑。對對對！您贏麻了！以下是截圖（我們并不屑于直接掛人所以給打了碼。主打一個對事不對人）：