第一、“江歌案”發(fā)展始末

（1）劉暖曦（劉鑫）是江歌在日本留學時的同鄉(xiāng)、好友。為了擺脫前男友陳世峰的糾纏，劉暖曦（劉鑫）向江歌求助，并與江歌同住。2016年11月2日15時左右，陳世峰上門繼續(xù)糾纏。

（2）劉暖曦（劉鑫）對江歌提出報警的建議拒絕了，并請求江歌將陳世峰勸離。江歌返回學校上課，陳世峰繼續(xù)尾隨劉暖曦，并發(fā)送恐嚇信息。

（3）劉暖曦（劉鑫）為擺脫其糾纏求助同事充當男友，陳世峰恐嚇她。劉暖曦（劉鑫）求助江歌一起返回公寓。

（4）2016年11月3日，“江劉二人”一起返回公寓，陳世峰攜刀提前埋伏到公寓。劉暖曦（劉鑫）躲到江歌的房子里并反鎖房門，讓江歌阻擋陳世峰進屋。陳世峰用刀將江歌殺害。

（5）江秋蓮要為女兒江歌沉冤昭雪，劉暖曦（劉鑫）不配合且阻撓案件調查，甚至可能與陳世峰串供。還在網上發(fā)表刺激性言語，誣陷江歌是同性戀。

（6）法院的一審判決結果，劉暖曦（劉鑫）敗訴，并賠償各項損失，承擔全部案件受理費。

第二、法院的觀點

（1）劉暖曦（劉鑫）求助江歌，對其引入的侵害危險，沒如實告知提醒。為求自保，不顧他人的生命健康。對于江歌被殺害，劉暖曦（劉鑫）有明顯過錯，應承擔民事賠償責任。

（2）法院判決劉暖曦（劉鑫）賠償經濟損失496000元。

（3）法院判決劉暖曦（劉鑫）進行精神損害賠償200000元。

（4）根據現有證據，作為被救助者和侵害危險引入者的劉暖曦，對施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務，具有明顯過錯，理應承擔法律責任。

（5）江歌無私幫助他人的行為，應予褒揚。其受到不法侵害，理應得到法律救濟。劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后，非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當言語相激，進一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應予譴責，應當承擔民事賠償責任并負擔全部案件受理費。

大碩律師將本案的案情簡單的梳理了，案子的一審判決結果已經出來了。有的人認為，一個年輕的生命逝去了，賠償才不到70萬，實在太少了。有的人認為不僅應該讓劉暖曦（劉鑫）承擔民事賠償，還應該判她幾年刑才合理。您是怎么看的呢？您覺得怎樣判決更公平呢？