第一次用動態(tài)轉(zhuǎn)專欄的功能，字數(shù)太多只能放在這里了

話題主要圍繞這個帖子：

一名土耳其警察特種部隊成員攜帶中國制造的CS/LM8 5.56毫米輕機槍 CS/LM8型輕機槍是一款由中國重慶市長豐機器有限責(zé)任公司所制造、由可散式彈鏈供彈及氣動式操作的全自動氣冷式輕機槍，為比利時FN Minimi輕機槍的未授權(quán)仿制型（專利期過了誰造都合法，但是沒授權(quán)意味著要自己逆向，比較復(fù)雜，體現(xiàn)nb），發(fā)射5.56×45毫米北約口徑步槍子彈。

不是掛人，合理討論也就不打碼了。

首先這種討論鄙人還是很歡迎的，但是從b站和“投條”的評論區(qū)的評論我也發(fā)現(xiàn)很多朋友的觀念中“軍械”“武器“和軍工方面是沒有專利一說的。我覺得還是得發(fā)條來解釋一下的。

對此我只能從歷史塵埃中翻出來大家一說到春田1903步槍時就會介紹的“侵權(quán)說”，主要是說美國沒有獲得毛瑟公司的授權(quán)就使用了他們的結(jié)構(gòu)/仿造了他們的槍，侵犯了他們的專利。（我尋思看“投條”的那群叔叔輩怎么著也看過這個吧?！，F(xiàn)在就忘記了？）

其次，北方工業(yè)確實仿了很多槍，樓里有個大哥也提過了。但是問題是他們沒有一個不是專利早就過期并且誰都可以合法仿造的。。我國的專利法和世界范圍內(nèi)的大多數(shù)國家一致都是20年，而大哥提到的那些。。早就超出專利期很久了。

另外大哥也提到了“北美有cq”，對此我還是那句話，專利期過了誰都可以造，參考巨多公司造ar...

再次把美國拉出來作為例子講講：他們之前仿了博福斯的高炮，也是沒授權(quán)，人家專利期也沒過，最后戰(zhàn)后博福斯和他們打官司去了。但是同時本子從中國繳獲的博福斯高炮拿去仿造這也是沒授權(quán)的但是博福斯也沒追究估計一方面是他們可能都不知道這回事，另外一方面就是敵對國也沒辦法追究。。另外就是蘇系裝備，那時候蘇聯(lián)為主的華約國家不認這玩意兒啊。。他們成員國里的基本自己隨便造，這也是為啥設(shè)計/發(fā)明ak的老卡當(dāng)年沒成富翁（以ak系列的產(chǎn)量可以賺爆），之前不就出了他們開始追究那些仿過ak系的國家/公司了嘛。

還有一點就是，CS/LM8 5.56毫米輕機槍（仿FN米尼米），北方工業(yè)的NP7（仿格洛克17）這些確實是沒有授權(quán)的仿造型，但是在專利期已經(jīng)過了的條件下是合法的。而在這方面的“授權(quán)”主要體現(xiàn)在原廠會給技術(shù)支持/生產(chǎn)線安裝/調(diào)降/技術(shù)人員/培訓(xùn)支持，當(dāng)然相應(yīng)的可能有些條件，比如不能在xx地區(qū)銷售啊，或者分米米入伙啊這些都是可能的。

而沒有授權(quán)仿造一款槍就只能逆向繪制圖紙，仿造咯，自己一點點測，想做好的話難度就在哪里，你要說只要做個形狀出來那白沙瓦手搓也可以。。只能說有條件并且做這事的國家不多。另外，咱們的產(chǎn)品基本都主打一個實惠（物美價廉，在合理的價格里提供相應(yīng)的品質(zhì)的產(chǎn)品），拿出去價格戰(zhàn)還是可以打一打的。

這不，2021年土耳其從我們這進口了超過3000挺機關(guān)槍，其中500挺就是帖子的主角CS/LM8輕機槍，還有2800挺80式通用機槍。

樓里一直在回復(fù)/解釋的大哥也很給力，大體上也可以回答我剛才說過的那些問題了，再次歡迎大家進行合理的討論哈。

好了我們下期再見！拜拜！


題外話：我最近可能會做一些關(guān)于緬北沖突中出現(xiàn)的輕武器方面的專欄，大家有什么想法也可以發(fā)在評論區(qū)哈！謝謝