盤一盤小汪的諫言。 似乎是最容易被忽略的部分，但也卻是初看時最震撼我的部分，有的地方甚至讀出了操心操稀碎的感覺。 為什么覺得汪直真的是“成長型”呢？成化十三年二月，汪直《實錄》初登場。六月，復(fù)開西廠。然而此后的小汪，漸漸不再以西廠緝事的面目出現(xiàn)在史料當(dāng)中，我們都熟知他走上了提督團營、監(jiān)軍、出鎮(zhèn)的軍功宦官道路，其實與此同時，他也開始學(xué)著那些前朝的老大人們，積極上諫，或者據(jù)說是有人會通過他而上陳諫言，所以《實錄》中留下了汪直豐富的諫言。他的諫言大多不離軍事本職（他對于軍事領(lǐng)域的關(guān)注，從初開西廠時上奏釋放馮徽等戍邊軍士就可以看到端倪，開始巡邊后更甚）。 最初，汪直的行事風(fēng)格非常頭鐵，大家都知道楊曄案他猛沖小半個官場，不懂得適可而止。復(fù)開西廠以后，他似乎便不再那——么硬剛了，但這不意味著少年人被挫損了銳氣，他只是學(xué)會了用更為制度所包容的方式繼續(xù)致力于維護他的國與君的安寧，比如具題諫言。這便會超出吏治而觸碰到更多社會性體制性問題。 我覺得一個孩子能夠在史料當(dāng)中留下如此清晰的人生路徑轉(zhuǎn)型的痕跡，無論如何，令人動容。 成化十三年 十一月 三日：【乘轎】 嚴(yán)文武官乘轎之禁。 太監(jiān)汪直言：洪武、永樂間，人臣無敢乘轎者。正統(tǒng)時，文武年老或乘肩輿。景泰以來，師保既多延。至于今，兩京五品以上無不乘轎者。文職三品年六十以上可許，武職宜一切禁止。 從之。 挺樂的，屬于是整肅風(fēng)氣了。 成化十三年 十一月 二十三日：【逃軍問題】 太監(jiān)汪直言：近日累獲盜賊，多四方逋逃軍民潛住京師者，詐冒投托，游蕩為非，無所不至，因無籍貫，難以查考。欲令官校訪執(zhí)，未免驚疑擾眾，乞敕都察院移文該管官司，聽其一月之內(nèi)赴官。首告者仍發(fā)原衛(wèi)所州縣著役，免究其罪。若隱匿不報，緝訪得出，遷發(fā)極邊，罪連所主之家。果有貧難不能還鄉(xiāng)者，審其來歷無礙，編注京衛(wèi)軍，食糧使其得。所詐充內(nèi)官家人游蕩無籍之徒，聽所主之家及鄰佑人首報。 都察院議其所言當(dāng)理，乞通行曉諭。從之。 這段是改編節(jié)錄，我在《中國珍稀法律典籍集成》找到了原文，發(fā)現(xiàn)是“御馬監(jiān)太監(jiān)汪直題”。感動qwq，孩子會用題本啦！會走正規(guī)進諫流程啦！真好！恨不得昭告天下(x)！大概明代官員上呈皇帝的文書是題本和奏本并行，題本言公事、奏本言私事。雖然知道這種諫言就應(yīng)該用的是題本，但是“汪直言”怎么比得上親眼看見“汪直題”給我的沖擊力qwq 這段涉及逃軍逃民和京城治安問題。西廠緝捕強盜雜犯之人、履行維持京城治安的職能時，發(fā)現(xiàn)其中大量都是難以確定籍貫的逃軍逃民，他們來到京城詐冒投托、游蕩為非，都是社會不安定因素（可見當(dāng)時衛(wèi)所制、軍戶制的潰爛，這一治安問題本質(zhì)上還是軍事制度問題）。 汪直希望都察院移文在京各衙門，通告其所管官吏、軍民、僧道等，我們先禮后兵：首告無罪，仍發(fā)原衛(wèi)所；若隱匿不報被查出來，那可便要獲罪；實在貧困不能還鄉(xiāng)也可以理解，那便就地編入京軍。（這建議提的多么妥帖。另外還有“欲令官校訪執(zhí)，未免驚疑擾眾”……淚目，孩子是在吸取教訓(xùn)的，養(yǎng)成系我哭死x） 都察院上本復(fù)讀了一遍，最后說汪直提的這些都很合適，請求就這么辦。 成化十三年 十二月 八日：【京軍月支】 更定京軍月支。 京通二倉糧例舊例，每歲官軍俸糧間月于二處支給。至是，太監(jiān)汪直以春夏雨水泥濘，而官軍又多差役，往通州支不便，宜更定其例。 戶部遂議自三月至八月支于京倉，余于通州。從之。 京軍的俸糧，按舊例是京倉和通州兩個地方以月為單位輪流支給。汪直提出，“春夏雨水泥濘，而官軍又多差役，往通州支不便”，他心疼官軍呢。于是皇帝命下戶部商議出了新方案：春夏支于京倉、秋冬支于通州。 挺好奇小汪到底具體是從什么時候開始提督十二營的（成化十六年記載過讓小汪“仍提督十二營”）。但看這里，至少他在成化十三年就已經(jīng)很關(guān)心于改善京軍的狀況。 成化十四年 三月 二十九日：【筑堤】 太監(jiān)汪直言：高郵、邵伯、寶應(yīng)、白馬四湖，每遇西北風(fēng)作，則糧運官民等船多被堤石樁木沖破漂沒，宜筑重堤于堤之東，積水行舟以避風(fēng)浪。 工部議合行漕運總兵廵撫等官相度增筑。從之。 汪直在成化十三年五月的時候就辦過運河一案，反映過路官員用一索十、夾帶私鹽等等問題，其實那事兒也可以算到諫言篇來。至少從那個時候開始，汪直就在關(guān)心水路糧運等事?，F(xiàn)在則是為了保障運糧船只，請求筑堤以避風(fēng)浪。 成化十四年 五月 十八日：【武舉】 兵部尚書余子俊等議上武舉科條。 時太監(jiān)汪直用事，欲以建白為名，……至是，吳綬為撰草，奏請武舉，設(shè)科鄉(xiāng)試、會試、殿試，欲悉如進士恩例。 得旨，兵部即集議以聞。于是，子俊會英國公張懋等文武大臣暨科道官議之。眾皆心知其不可，亦不敢違，遂議上科條大略，欲選武臣嫡子就儒學(xué)讀書習(xí)射，鄉(xiāng)試以九月，會試以三月，初場試射，二場試論判語，三場試策，殿試以四月一日。賜武舉及第出身有差，恩榮次第，錄名勒碑，亦如進士科制。 初令會議時，學(xué)士萬安竊計曰：汪直所言出吳綬建白，可聽而不可行，然沮之必有禍，何也？武舉選材，其號則美，非不可也，宜有以處之。及奏上，內(nèi)批武舉重事未易即行，令兵部移文天下，教養(yǎng)數(shù)年，俟有成效，廵按提舉等官具奏起送處之。 著名的武舉提議。他真的，很想提振軍隊的實力。 其他事情少見惡意描述，這里被夾槍帶棍一番我真的沒話說了，什么“眾皆心知其不可”……汪直的建白有哪一條不好，倒是指出來我們看看。成化年間是武舉法的草創(chuàng)期，是屢屢受阻的。話不多說，引一段論文好了： 明代武舉制度，是從早期的“舉用將材”制度孕育并分離出來的。而且，從制度設(shè)計發(fā)展的角度看，成化十四年五月，兵部尚書余子俊等又議上《武舉科條》，“奏請武舉設(shè)科鄉(xiāng)試、會試、殿試，欲悉如進士恩例”，從而把武舉置于和文舉完全并列的地位。該奏議若得實行，必定會對明朝軍事人才的選拔和培養(yǎng)起到積極作用。但因其是在太監(jiān)汪直的推動下提出，故受到當(dāng)時以閣臣萬安為首的保守官僚的抵制作罷。 成化十五年 二月 二十日：【達官】 太監(jiān)汪直奏：邇來京畿截路強賊，多系各屯堡安插達官，達舍往往潛住出入，事發(fā)，糾眾拒捕。宜命三千營嚴(yán)督分管屯堡，都指揮等官統(tǒng)來擒捕。 從之。 又是維護京畿治安。 成化十五年 十月 九日：【馬政】 蠲大同軍士孳牧馬。 太監(jiān)汪直言：永樂、宣德時，大同十五衛(wèi)有孳牧馬一萬六千，其后相繼死亡，經(jīng)三十余年，乃令追補，至有典賣妻女者。 命蠲之。 成化十五年七月，汪直曾赴大同視察邊事。應(yīng)該就是在這一程當(dāng)中，汪直親知了大同衛(wèi)所馬匹虧缺帶來的慘狀。之前我們已經(jīng)碰到軍戶逃籍的問題，這里說的是軍隊的馬匹虧缺問題。當(dāng)成化朝想要下令補齊馬匹數(shù)目時，真正的壓力卻都被下放到了普通軍戶身上，以至于有人典賣妻女來換馬填補虧缺。汪直又震驚又不忍，具題請求免除大同軍士的這項負(fù)擔(dān)。 成化十六年 二月 三十日：【馬政】 兵部臣奏： 頃者太監(jiān)汪直奏乞追征成化二年以后軍衛(wèi)有司虧欠孳生馬駒，照例四匹折償一匹。因檢查累年尚有四萬八千余匹未完，臣等以四方旱澇民饑，恐難一概追并，乞先行令折買一萬五千匹，務(wù)須高大肥健，上戶限十六年四月，中戶者于八月，下戶者于十二月內(nèi)完納。 已得旨施行，今戶部復(fù)言：畿內(nèi)民饑甚于他處，倍加撫恤尤恐未安，征斂不休恐生他變，追補馬匹固軍國至計，但以上馬一匹計之，約用銀二十余兩，一萬五千匹須銀三十萬兩，雖以豐稔之年猶莫能措，轉(zhuǎn)徙死亡之余其何以堪？乞令所司酌量緩急，重傷之處姑與停征，災(zāi)輕者稍加寬限。 事復(fù)下，臣等斟酌以聞，竊謂兵民相須，事無偏重，宜兩從其計，乞依初定上中下等則，責(zé)限本年四月完納者改限八月，其八月者遞寬其限，庶兵民兩便。 從之。 兵部覆奏的時候，汪直正在邊關(guān)，三天前他們剛剛贏得威寧海大捷。這次戰(zhàn)役他們帶了京營、大同、宣府的官軍二萬人，但馬匹問題很大。出征前王越便奏陳過官馬的數(shù)量和質(zhì)量問題：“比因選給西征馬一萬六千四百匹之外，京營官馬止存八千八百余匹，尚多病瘠不堪之?dāng)?shù)，乞令兵部于民間四戶馬內(nèi)選二萬匹給軍騎操，以備警急調(diào)用?！蓖糁笨赡芤彩窃诔稣髑熬妥嗥蜃氛鞒苫暌院蟾餍l(wèi)所虧欠的馬匹。 免除大同一地的孳牧馬不是長久之計，大同只是最困苦的前線之一?！秾嶄洝泛髞碛幸惶幷f“太監(jiān)汪直立四戶馬法”，其實在嚴(yán)格意義上不能說是由他確立的，但可能在成化十六年他又大力推動了一把。四戶馬法從成化二年就開始實行，初衷是希望通過四馬折一的方式，一舉解決往年馬匹虧欠的問題，然而即使在數(shù)量上如此讓步，實施起來卻依然難以達到預(yù)期。一方面，京營和各邊非常缺馬，這個空子終成化一朝都沒有填上（到成化十六年都還差四萬八千余匹），另一方面，追征馬匹的機制漏洞重重，又幾乎必然增加百姓負(fù)擔(dān)，——就是如此兵民兩難。 汪直非常想提振馬政，但他也曾親眼看到過大同典賣妻女的慘狀，小伙兒那時候或許會非常困惑與苦惱吧……到底怎樣才能使局面變好呢？他不知道根子，只能抓眼前的軍務(wù)。彭時倒是在成化十年曾建議暫停追征四戶馬，但也沒有提什么建設(shè)性的好辦法，絲毫無益于馬政。不只他們，終成化一朝、終有明一代，都無法從根本上解決問題。四戶馬法，也只是馬政改革道路上的一個試驗品罷了。 成化十六年 六月 六日：【邊餉】 戶部奏開中鹽課。遼東中兩淮存積鹽七萬五千引，引米一石二斗，常股鹽四萬五千引，引米八斗；兩浙存積鹽四萬七千六百八十五引，引米豆九斗，常股三萬五千引，引六斗；廣東鹽二萬四千三百十五引，引三斗；福建鹽七萬三千引，引四斗；大同中兩淮存積鹽四萬引，引豆一石六斗；兩浙存積鹽四萬七千五百八十一引，引米豆麥九斗，常股五萬三千引，引六斗；長蘆存積鹽三萬四千四百十九引，引三斗五升；廣東鹽六萬五千引，引三斗。時太監(jiān)汪直奏邊餉缺故也。 小汪為邊事操碎了心，他很想在自己所熟悉的軍事領(lǐng)域再多做點什么。衛(wèi)所逃軍、馬匹、餉銀問題，他但凡遇到的、看到的問題都要說出來嘗試解決，其后還有無數(shù)次為將士請賞、奏失機者當(dāng)罪。 成化十六年 十月 十一日：【邊地人事】 太監(jiān)汪直奏：九月朔，虜眾二萬入開原境燒毀關(guān)門營堡，分守少監(jiān)藍(lán)瑩、參將周俊、鎮(zhèn)守太監(jiān)韋朗、總兵官緱謙、都御史王宗彛俱隱蔽不以實聞，當(dāng)治其罪。 事下兵部看詳，得旨，數(shù)俊等罪而貸之，仍降勑切責(zé)。 成化十六年 十月 十二日：【邊備】 太監(jiān)汪直奏：九月中，逆虜獲我屯卒，縱之使還，令報我邊守將，勿與朵顏三衛(wèi)通和交易，否則至冬仍至邊讎殺，虜情若此，而開原兵備單弱，乞敕廷臣議處方略。 事下，英國公張懋、吏部尚書尹旻等議，謂遼東守將已多，第恐馬多耗損，請選順天府寄養(yǎng)馬千匹給之，仍支馬價萬兩給新選游兵買馬千匹；又請勑京營提督大臣再閱，聽征騎兵五千，俟東西二邊有警即令啟行；又請行遼東廵撫官整治城堡糧草；又言遼東出戰(zhàn)騎兵貧窘已甚，請給賞賚作其銳氣。上俱從之，命出戰(zhàn)騎兵人賞銀一兩。 成化十六年 十月 十四日：【邊備】 給賜遼東官軍五萬五千五百四十人衣鞋。從太監(jiān)汪直請也。 汪直：第一，遼東開原被敵人大肆劫掠，邊將竟然隱匿邊情，應(yīng)當(dāng)治罪。第二，開原的兵備實在單弱，總不能每年冬天都由著敵人犯邊掠殺，廷臣們快想想辦法。第三，遼東苦寒，風(fēng)也刺骨、人也貧窘，都是我曾親身在邊地體驗過的，邊軍需要的哪里只是每人一兩銀子，懇請朝廷再給他們五萬五千五百四十人——每人一套衣鞋吧。 最后這條使我生發(fā)不少感慨。一則是專門請求給賜衣鞋，而不是銀子，二則是受賞人數(shù)如此具體而清晰，就感覺汪直頂風(fēng)冒雪的遼東一行真的帶給他很多成長。他真的非常知道邊疆生活的血淚，以及邊軍最真實而迫切的需要。就像施乞時給錢不如給衣食，銀子可能被中間官員貪走，致使基層所剩無幾，那么，標(biāo)明份數(shù)的衣鞋呢？ 成化十七年 三月 二十四日：【邊備】 設(shè)山西平虜衛(wèi)大監(jiān)。 汪直奏：大同地方自威遠(yuǎn)城歷老軍營、奶河堡，以至老營堡，俱路當(dāng)要害，宜于其間修筑二城，置一衛(wèi)，撥官軍分守。 從之。 汪直請求設(shè)置新的衛(wèi)所，為了更好地抵御敵軍。時間在剛剛追戰(zhàn)黑石崖以后，可能正是這次出征讓他看到在此處設(shè)置衛(wèi)所的必要性。 成化十七年 三月 二十五日：【邊地人事】 升右都督范瑾為左都督，都督同知孫鉞為右都督，都督僉事盧欽、朱鑒俱為都督同知。 瑾等皆大同守將，以失機戴罪成化十七年 四月 十一日：【邊地人事】 升廵撫河南左副都御史孫洪為右都御史，廵撫如故。 先是，洪廵撫大同，與總兵官范瑾同以失機戴罪，太監(jiān)汪直報捷上其功，且為請錄之，命各升一級，故洪得右都御史。 汪直：雖然他們之前以失機戴罪，但朝廷這不是命我們（汪直朱永王越）來了嘛？我們這不是帶他們又追戰(zhàn)黑石崖了嘛？將功折罪。可以體諒，值得錄功。 成化十七年 六月 五日：【請賞】 賞出征都督同知等官白瑜等彩叚絹布，從太監(jiān)汪直請也。 成化十七年 六月 二十三日： 遣官赍銀五萬兩送大同以備邊需，又賞大同朔州城等處布置按馬官軍都督白瑜等二千二十五員名，共絹七百余匹、布一千四百五十余匹，從太監(jiān)汪直請也。 成化十七年 七月 十八日： 賜大同邵家堡按馬官軍都督宋澄等八千二百五十七人，絹四百六十七疋、布七千八百五十八疋，從太監(jiān)汪直請也。 為將士請賞。朝臣看不到有何意思，但將士會認(rèn)同他的立場。 （話說回來，我真的很好奇這一次出征為何賞賜如此之高、如此之多。這次汪直歲加三百石米吶。） 成化十七年 九月 十日：【邊地人事】 命大同總兵官左都督范瑾管中府事，罷分守懷來參將周賢，以太監(jiān)汪直言瑾衰憊、賢疲軟故也。 不合格的邊將，換掉。 成化十八年 二月 二十二日：【工程】 工部臣奏：先因太監(jiān)汪直請改獐鹿房、神木廠為倉場，既奉旨，于京城內(nèi)別相隙地，今司苑局及牛房、安仁器皿三廠并舊獐鹿房地廣，俱堪改造。 上從其請，以牛房地為倉場，獐鹿房地為草場，命尚書劉昭、太監(jiān)張興、廣寧伯劉璇督官軍供役。 一些改建工程。略微查了下，大木廠（獐鹿房廠）和神木廠，是工部營繕?biāo)舅芾淼奈宕髲S之二，汪直說舊地可以改成放糧食的倉場（不知道和京營的糧食供給有無關(guān)系）?！娴氖裁词聝憾忌闲?。小伙子你為什么不是御史qwq 成化十八年 三月 十五日：【京操】 罷京操達官，令還原衛(wèi)。初，達官無輪班京操之例，汪直始奏請取保定等五衛(wèi)五百十五員赴操，頗致嗟怨。至是，用兵部議罷之。 十天前，復(fù)罷西廠?，F(xiàn)在，兵部把汪直曾經(jīng)所建議的達官輪班京操也罷了。 京操制度本來是將地方軍士輪番調(diào)入京城，集中訓(xùn)練、拱衛(wèi)京師。然而明朝中期以后京操制度逐漸開始崩潰，軍士不滿、甚至大量逃亡，到嘉靖萬歷時期更是愈演愈烈，屢禁不止。小汪處于這個制度開始衰敗不久的時間點上，他很想做點什么，也去嘗試了，但沒有成功，也似乎注定做不成功，反而招致哀怨。如果無法改變衛(wèi)所制的衰落和官僚體系的腐敗，這個問題就和四戶馬法一樣無解。 所以看這些內(nèi)容，會獲得與少年意氣飛揚不同的另一面感受，那就是這意氣的碰壁與無可奈何。 成化十八年 五月 二十二日：【監(jiān)察】 先是，太監(jiān)汪直奏：各邊鎮(zhèn)守、總兵、廵撫并分守、守備官員不肯盡職，姑息廢事，請令廵按御史歲究其所行事跡來上，察其勤怠以行勸戒。 至是，廵按湖廣御史柳淳以鎮(zhèn)守湖廣及撫治鄖陽等處內(nèi)外官所行事跡來上。上以章付所司，命自后考察毋及內(nèi)官。 汪直曾上奏說：各邊的鎮(zhèn)守(內(nèi)官)、總兵(武官)、巡撫(文官)，以及分守、守備官員，盡皆“不肯盡職，姑息廢事”，我請求，巡按御史每年都將這些守邊官員的所行事跡呈報給朝廷，以此來考察守邊官員是勤奮還是怠惰，以此對守邊官員形成勸勉或警戒作用。 現(xiàn)在，汪直自己就是大同鎮(zhèn)守太監(jiān)。監(jiān)察范圍，包括鎮(zhèn)守內(nèi)官，當(dāng)然包括他自己在內(nèi)。所以這并不是一個利益至上的建議，反而是觸動眾人的利益、自己的利益。他迫切地希望以巡按御史詳加監(jiān)察的形式改善邊疆治理，在這其中，他也可以大方地請巡按御史詳細(xì)地向朝廷匯報關(guān)于自己的樁樁件件，讓聒噪不已的滿朝來審視自己做得盡職與否。其實也毫不奇怪啊，文官內(nèi)官、皇親國戚，西廠運作正盛時就沒有他不敢得罪的，他還有什么私心。只因他在邊地多時，看到了邊情如此緊迫、邊將如此懈怠，他或許便心急如焚了。 其實皇帝往往對內(nèi)官網(wǎng)開一面。從前，是從來沒有考察外派內(nèi)官之制度的。此后，皇帝也說，自后考察毋及內(nèi)官。弘治年間考察內(nèi)官之議逐漸增多，當(dāng)然都是外官在要求，然而在我目前所及的范圍內(nèi)可以看到，提倡形成考察內(nèi)官的制度，汪直作為內(nèi)官本身，幾乎竟是開了先河的。 所以在這兒，上奏這些諫言，汪直是一顆赤子心。 他是永遠(yuǎn)仰首星海的逆水行舟。