尤其科瑞唯安用AI識(shí)別期刊這件事確實(shí)給我們所有科研人敲響了警鐘。

以前因?yàn)榧夹g(shù)手段限制，想要深入調(diào)查一本期刊是很困難的。但是，人家現(xiàn)在開(kāi)發(fā)了AI工具，通過(guò)廣泛搜集這本期刊文章的各種數(shù)據(jù)信息，然后進(jìn)行模式識(shí)別。對(duì)于那些“看起來(lái)不好”的就標(biāo)記上，然后人為的、有重點(diǎn)的調(diào)查。這種方式的效率無(wú)疑會(huì)提高很多。

所以，抱有任何僥幸心理都是不明智的，古語(yǔ)說(shuō)“君子不立危墻之下”，現(xiàn)在科研人也要懂得保護(hù)自己。

這件事給我們最大的啟示就是——

我們自己搞科研和發(fā)表論文時(shí)，即使謹(jǐn)慎小心、恪守誠(chéng)信，最終還是會(huì)難以避免地被殃及池魚(yú)。

為什么一本期刊被SCI剔除，

很多人都有切膚之痛？

你發(fā)表過(guò)的文章，在未來(lái)都是你的“資本”。一旦這件資產(chǎn)掉價(jià)，最后損失的還是自己！

這就像我們買(mǎi)房子，花了幾十年積蓄買(mǎi)了一套房子，結(jié)果第二年這房子從住宅變成了公寓（這事真實(shí)發(fā)生過(guò)），你說(shuō)上不上火？

發(fā)出去的論文也一樣。

舉一個(gè)夸張的例子，你如果在Nature 創(chuàng)刊初期在上面發(fā)了好多文章，等現(xiàn)在Nature牛了，你出去列舉學(xué)術(shù)成績(jī)，別人會(huì)如何看待？絕大多數(shù)人不會(huì)追究你發(fā)文時(shí)影響因子和當(dāng)年的投稿難度，大家只會(huì)以現(xiàn)在的眼光和認(rèn)知去看待！

反之，你當(dāng)年把文章投到了一個(gè)還不錯(cuò)的期刊上，結(jié)果過(guò)了一段時(shí)間，它從SCI中剔除了，你蒙受的損失可想而知！

當(dāng)然，剔除的期刊肯定不會(huì)有Nature這種檔次的刊物，但是，只要收錄在Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中的期刊，被引用的時(shí)候都會(huì)對(duì)作者的H指數(shù)有影響，而H指數(shù)是當(dāng)前非常主流的一種衡量科研人員能力水平和業(yè)績(jī)的因素。不管是招聘、項(xiàng)目申請(qǐng)，還是職稱(chēng)評(píng)審，很多方面都會(huì)以H指數(shù)作為一個(gè)重要考量。

意味著如果你發(fā)表的論文在這些被除名的期刊上，那么從期刊除名那一刻起，你的H指數(shù)也會(huì)受到影響。

所以，通過(guò)這件事，我們能得出兩個(gè)重要的啟示。

兩個(gè)重要啟示

學(xué)術(shù)誠(chéng)信的約束越來(lái)越強(qiáng)

現(xiàn)在學(xué)術(shù)圈天天強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)誠(chéng)信，各種誠(chéng)信考核會(huì)一票否決，如果你還不夠重視學(xué)術(shù)誠(chéng)信，那只能說(shuō)你心真大！

一旦在學(xué)術(shù)誠(chéng)信上有污點(diǎn)，課題、項(xiàng)目、人才帽子基本都與你無(wú)緣！你說(shuō)這樣還在科研圈混啥。

而且，學(xué)術(shù)誠(chéng)信這個(gè)事，不光是你自己?jiǎn)栃臒o(wú)愧就行了，很多老師都在不經(jīng)意間被坑。

通常來(lái)說(shuō)，大專(zhuān)家、老教授們根本不缺文章，奈何手底下的博士生缺，博士自己悄悄偽造數(shù)據(jù)或者盜圖，復(fù)用數(shù)據(jù)，被查出來(lái)，通訊作者也是要背鍋的。前段時(shí)間自然基金委通報(bào)的若干起學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題，幾乎都是類(lèi)似的情況。那些拿著上面課題甚至重大課題的老板，犯不上為一兩篇普普通通、影響因子只有一兩分的文章去造假。但自己的學(xué)生造假還將導(dǎo)師列為通訊作者，這種情況，老師依然要負(fù)連帶責(zé)任。

所以，作為一個(gè)研究者，第一個(gè)重要的啟示就是，寧可少發(fā)文章，也不能在科研誠(chéng)信上犯錯(cuò)。不光自己不能犯錯(cuò)，自己團(tuán)隊(duì)，自己帶的學(xué)生，甚至合作伙伴都不要犯錯(cuò)，否則說(shuō)不好就連累到你。

對(duì)“審稿人”的要求也更高

“審稿人”其實(shí)有兩層含義，一是期刊的審稿人，第二是我們投稿時(shí)，幫我們確認(rèn)論文投到哪里更加合適的人。

期刊想要保住自己的SCI身份或者尋求更高的影響因子，審稿人的作用至關(guān)重要。被剔除的那些期刊，有一部分原因就是審稿人審稿不嚴(yán)格導(dǎo)致的。

我們希望更多高水平的專(zhuān)家學(xué)者加入審稿人的隊(duì)伍中來(lái)，這不僅是我們作為科研人員的一種責(zé)任，也是一種榮譽(yù)。

另外，投稿之前一定要選好期刊。大部分博士和青椒都遵循“做熟不做生”的原則。自己導(dǎo)師喜歡投什么，實(shí)驗(yàn)室傳統(tǒng)投什么，自己曾經(jīng)投過(guò)什么，之后的第一反應(yīng)很大程度上也會(huì)選擇相同的期刊投稿。

但是，這樣選擇期刊的方式好比“靠天吃飯”。一旦踩坑，付出的代價(jià)也是血淋淋的。

有一些技術(shù)手段可以幫我們選擇期刊，比如使用類(lèi)似JANE（ Journal Article Name Estimator）這樣的期刊選擇數(shù)據(jù)庫(kù)，可以根據(jù)你的文章題目、內(nèi)容自動(dòng)為你推薦合適的期刊。

但是這種方法也有顯著缺陷。它的推薦機(jī)制是根據(jù)你這篇文章的題目、內(nèi)容和之前這本期刊上發(fā)表過(guò)的文章類(lèi)似程度來(lái)推薦。它并不能判斷這本期刊是否“安全”。

作為普通研究者，尤其是青椒，我們無(wú)從得知期刊是否安全。這也是中科院為何提出《期刊預(yù)警名單》的原因所在。

不過(guò)，一些資深專(zhuān)家其實(shí)可以做到更多。他們會(huì)更加清楚哪些期刊質(zhì)量更高，審稿更嚴(yán)格，而且還能通過(guò)甄別論文的質(zhì)量，推薦更加合適靠譜的期刊，這些工作是軟件或者工具暫時(shí)無(wú)法替代的。

當(dāng)然，對(duì)于身邊沒(méi)有這種資源的小伙伴，求助那些長(zhǎng)久深耕于這個(gè)領(lǐng)域的論文服務(wù)公司，顯然也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

比如意得輯，就有相關(guān)的論文服務(wù)，會(huì)安排領(lǐng)域內(nèi)資深專(zhuān)家根據(jù)你的文章內(nèi)容和質(zhì)量，推薦最適合的高分期刊，這種人工推薦的方式目前來(lái)看，是最靠譜也最高效的。

如果你想享受論文全站式支持和服務(wù)，不妨試一試意得輯推出的「全程無(wú)憂(yōu)投稿套餐」服務(wù)，所謂全程無(wú)憂(yōu)就是覆蓋了包括選刊在內(nèi)的SCI投稿前后的各個(gè)環(huán)節(jié)，甚至包括拒稿后應(yīng)該如何啟動(dòng)重投的方案，具體來(lái)說(shuō)：

【投稿前】負(fù)責(zé)查重、選刊、潤(rùn)色和投稿材料整理

查重——借助論文查重系統(tǒng) iThenticate出具的報(bào)告羅列有爭(zhēng)議的句子和段落，避免學(xué)術(shù)不端；
選刊——不管你是對(duì)所在領(lǐng)域的期刊缺乏系統(tǒng)了解，還是在某幾本備選期刊中拿不定主意，意得輯的SCI投稿專(zhuān)家們會(huì)結(jié)合你論文的內(nèi)容匹配最合適期刊供你選擇，從而讓投稿更具針對(duì)性和策略性。避免因錯(cuò)投研究范圍不對(duì)口的期刊而白費(fèi)力氣；
潤(rùn)色——先后由兩位編輯老師就文字和圖表兩個(gè)層面進(jìn)行潤(rùn)色，其中文字的潤(rùn)色除了語(yǔ)法和術(shù)語(yǔ)用詞之外，最重要的就是文章各部分的行文邏輯，例如上文所提到的引言部分經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題。
投稿材料整理——SCI論文投稿流程通常冗長(zhǎng)且瑣碎，任一環(huán)節(jié)處理不當(dāng)都將使發(fā)表周期變長(zhǎng)，甚至發(fā)生拒稿。意得輯的SCI投稿專(zhuān)家們會(huì)為你量身定制詳細(xì)的投稿流程表，并對(duì)所有環(huán)節(jié)進(jìn)行把控，整理投稿所需的全部文件，讓你投稿更省時(shí)省力。

【投稿后】陪伴式返修

很少有SCI論文是不需要做任何修改直接被錄用的，所以SCI的返修至關(guān)重要，有的時(shí)候甚至不止一次?？紤]到這一點(diǎn)，編輯老師會(huì)結(jié)合審稿意見(jiàn)復(fù)核作者提交給期刊的審稿意見(jiàn)回復(fù)，對(duì)修改稿及審稿意見(jiàn)回復(fù)進(jìn)行多輪潤(rùn)色，幫你從容面對(duì)各種大修小修。

【拒稿后】啟動(dòng)重投

如果不幸被拒稿，意得輯的SCI投稿專(zhuān)家們會(huì)在一年內(nèi)，讓編輯結(jié)合作者選定的新目標(biāo)期刊及拒稿原因重新進(jìn)入潤(rùn)色及投稿材料整理環(huán)節(jié)，并協(xié)助你重新整理稿件向其他目標(biāo)期刊發(fā)起沖擊。