一般來說，這種特色不明顯的鏡頭我是不會(huì)入的，一來有富士XF18-55這個(gè)最強(qiáng)套頭，焦段重復(fù)了，二來這個(gè)鏡頭是越南產(chǎn)，難免心魔難過。

不過還是入了，真的是個(gè)偶然，原因就是偶然的搜索：

看到這個(gè)價(jià)格我也是心里一驚，沒想到價(jià)格已經(jīng)到3出頭就能收入囊中了......

后面的事情，你們也懂，感性與理性的對(duì)話，天人交戰(zhàn)：

嗯，惡魔兔又多了個(gè)新拍檔...

金屬卡口，四枚螺絲固定，塑料內(nèi)鏡筒，三枚螺絲固定，11個(gè)金屬電子觸點(diǎn)，內(nèi)鏡筒標(biāo)識(shí)“MADE IN VIETNAM”，便宜貨是不是和產(chǎn)地有關(guān)系？不對(duì)啊，MADE IN CHINA的12-100PRO就不便宜嘛~~

這是我的第一個(gè)越南產(chǎn)鏡頭，但愿沒有啥品控問題......

和大家族一樣，前后推拉對(duì)焦環(huán)就能切換AF/MF狀態(tài)，比機(jī)身切換要方便些，有物距標(biāo)識(shí)，無景深刻度。

推拉阻尼感明顯，但與25PRO、12-100PRO不同的是推拉時(shí)沒有“咔噠”確認(rèn)的檔位感。估計(jì)作為早期PRO鏡在對(duì)焦環(huán)內(nèi)部還沒有使用后來的物料與內(nèi)構(gòu)，不過使用起來問題不大。

我喜歡奧巴PRO鏡頭，很大程度上還是顏值與做工，金屬滾花對(duì)焦環(huán)與變焦環(huán)，全黑色金屬外鏡筒配合點(diǎn)睛的橙紅刻度、銀藍(lán)絲帶，超合我審美。

與惡魔兔配合就是上面這個(gè)樣子，無論手感還是配重都恰到好處，沒有頭重腳輕的現(xiàn)象。

把這個(gè)鏡頭和富士的最強(qiáng)套頭放在一起比比看...

從視覺感受上來說，兩者的外徑差不多（富士58mm濾鏡口徑、奧巴62mm）,無論是收縮狀態(tài)還是全伸展?fàn)顟B(tài)，奧巴都比富士長了一小截（1cm左右），當(dāng)然，好處就是獲得了等效24mm的視角。

至于顏值嘛，說起來很主觀，我覺得還是1240PRO要騷氣很多，藍(lán)絲帶+鐵灰圈配合橙紅刻線的合理搭配相比略微復(fù)古沉悶的1855要亮眼不少。

從這個(gè)角度，再給大家看看兩廠之間不同的設(shè)計(jì)審美吧~你們覺得哪個(gè)更靚更騷？

在使用過程中能和大家分享的有以下幾點(diǎn)：

1. 這個(gè)鏡頭的最短收縮狀態(tài)不在12mm端而是大約16mm端（見上圖）

2. 這枚鏡頭的變焦阻尼在初期使用的時(shí)候相比12-100PRO來說略微澀一些些（畢竟價(jià)格也差了一倍多）

3. 這枚鏡頭的后段變焦行程（35-40mm段），取景器的視角變化并不大，尤其是最后2°的旋轉(zhuǎn)行程，幾乎無變化，所以不明白刻意把35和40之間區(qū)隔開這么長的轉(zhuǎn)動(dòng)行程有何意義......

4. 配合惡魔兔，這個(gè)鏡頭對(duì)焦非?？於沂职察o，最重要的是對(duì)焦時(shí)馬達(dá)傳來的震波也十分輕微，給人十分舒適的拍攝體驗(yàn)（至少是體感上）

OK，說完了體感，我們開始實(shí)戰(zhàn)拍攝這一PART：

管你哪里產(chǎn)的，對(duì)待奧巴PRO頭沒什么好客氣的，沒有什么漸進(jìn)難度這回事。直接正午窗臺(tái)陽光直射下的鏡頭蓋，銀色反光與黑色蓋面的巨大反差檢查軸向色差。

全開時(shí)軸向色差能觀察到，但并不夸張，收了一檔光圈后大幅消褪，近乎不可見，F(xiàn)5.6的時(shí)候一片清凈。

考慮到這是極惡劣的人為施壓測(cè)試工況，在日常拍攝中，安心全開光圈還是穩(wěn)妥的。

對(duì)于抗眩光，這是我當(dāng)時(shí)能做到的最惡劣的測(cè)試，有ZERO鍍膜但9組14片真的還是帶不動(dòng)。

當(dāng)然，在更大的范疇來看，能在多鏡片變焦鏡里明顯優(yōu)于這個(gè)表現(xiàn)的，都是貴得多得多的大家伙重家伙了。但不管怎么說，結(jié)果還是擺在眼前，對(duì)于抗眩光這一項(xiàng)，我個(gè)人是不滿意的，期待能升級(jí)鍍膜迎來繼任者。

全開解析度我覺得完全可以接受，在F5.6達(dá)到峰值。

這個(gè)鏡頭雖然沒有12100PRO那么銳利，但考慮到自己是用多少錢收回來的，加上這做工顏值，性價(jià)比不可謂不高。

畢竟標(biāo)變頭，不沖著這些，只看顏值那不是很虧？

1240PRO配合惡魔兔確實(shí)有著1855+XT20無法比擬的地方，在日常記錄上可以說是用得舒心暢爽，舉個(gè)例子吧：

女王好不容易精心學(xué)會(huì)了份甜點(diǎn)，或者你和女王出去購物，偶遇美食，拿著相機(jī)用標(biāo)變記錄時(shí)，會(huì)出怎樣的片子？

第一張？不行，要湊的再近些才行。已經(jīng)到極限對(duì)焦距離了？那換個(gè)鏡頭吧......

第二張？嗯！好很多了~！女王都似乎微笑著拍手決定用這張了。有個(gè)泛用型好的標(biāo)變就是棒！

那么哪張是奧巴12-40PRO的極限對(duì)焦距離？1還是2？

都不是，是下面這張：

OK,用實(shí)戰(zhàn)案例來告訴大家，兄弟我為什么有了1855還要來個(gè)重復(fù)焦段的奧巴1240PRO。

無他，日常題材能一鏡用到底的爽快感罷了。

然而這也只是理由之一，更大的理由來自對(duì)惡魔兔機(jī)身防抖效能的信賴，1240PRO本身是不帶防抖的，為了驗(yàn)證這個(gè)組合能壓榨出多少畫面穩(wěn)定的潛能，剛?cè)胧志腿ネ忸^走了一遭。

這張純粹是手持硬來的測(cè)試，沒有啥構(gòu)圖，光圈也是刻意為之壓低進(jìn)光量。

結(jié)果還是讓我滿意的，24mm等效能夠1秒不糊，底線保住了，接下來難度就大了

Emmmmmmmm.......三張連拍，3.2+1.6+0.8共計(jì)5.6秒的手持曝光時(shí)間......如果不是我親身經(jīng)歷，我也不會(huì)相信能有這離譜的結(jié)果......老實(shí)說在當(dāng)時(shí)回放檢查照片后，我有那么半分鐘腦子一片空白，真的暴力......

也正是因?yàn)檫@套系統(tǒng)（大部分歸功于機(jī)身）的防抖底氣，低ISO三連拍HDR真的是隨手就來......

這張照片的灰常過渡以及發(fā)色讓我想到了當(dāng)年的高寬容度負(fù)片，寧靜舒服。

用慣了惡魔兔，真的會(huì)忘記腳架放在家里哪個(gè)角落。

我們?cè)賮砜纯?240PRO的焦外：

這焦外在標(biāo)變干活頭里算平均水平，有可查覺的二線性，但不算明顯，彌散圓里面不算干凈，但在視覺上洋蔥圈現(xiàn)象屬于完全可以接受。作為競(jìng)品，富士最強(qiáng)套頭1855的焦外是這樣的...

現(xiàn)在估計(jì)更多的網(wǎng)友可以懂我的意思了，為啥有了1855還會(huì)“腦殘”弄個(gè)1240PRO。

雖然18-55便宜了1000元，但代價(jià)是什么？

損失了24mm段（日常風(fēng)景、旅拍24mm重不重要大家都懂）

損失了防抖性能（勉強(qiáng)3.5檔的1855和1240實(shí)戰(zhàn)差太多，就不細(xì)說了）

損失了近攝可能性（放大倍率0.15X和0.6X之間根本不具備可比性）

更差的焦外（平均水平與額喲～的區(qū)別，感官上相當(dāng)于薄切白蘿卜片和銅紐扣的區(qū)別）

每一種差別看似不太重要，但累積起來就會(huì)對(duì)拍攝自由度（也可以延展為愉悅度）產(chǎn)生重大的影響。

如果你能接受它的缺點(diǎn)并知道如何避免，它可能會(huì)是市面上量產(chǎn)民用標(biāo)變頭里泛用型最強(qiáng)的一枚鏡頭之一(為了穩(wěn)妥，加上了”之一”字眼)。

總的來說，3K出頭些的價(jià)格讓我體驗(yàn)到了這枚鏡頭乃至整個(gè)系統(tǒng)帶給我的可能性，甚至因?yàn)轶@訝而產(chǎn)生了愉悅感。對(duì)于喜歡隨拍的我來說，算是因?yàn)椤迸既弧倍_(dá)到了”正確”。

下面就是更多樣片時(shí)間:

這次分享就到這,我覺得自己算是撿了個(gè)便宜,一個(gè)價(jià)格“崩盤”的鏡頭竟然幫自己組建了一個(gè)實(shí)戰(zhàn)1/4s輕松拍片的系統(tǒng)，真的實(shí)屬意外。

同時(shí)也祝愿大家在拿起自己的器材時(shí),內(nèi)心同樣充滿喜悅與期待.好好發(fā)揮自己手頭器材的可能性吧,別瞎折騰了(才怪~滑稽).

下期見~!