「オリジナル(原創(chuàng)）」這個詞其實也不複雜，就是在這之前沒有先例（沒有歷史原型），全新的創(chuàng)作。

梳理一下邏輯，

「犬夜叉」是高橋留美子老師的「オリジナル(原創(chuàng)）」故事（作品），以漫畫作為載體。

當(dāng)「犬夜叉漫畫」大受歡迎，動畫公司拿來企劃書，希望以高橋留美子老師所創(chuàng)作的「犬夜叉漫畫」內(nèi)容作為基礎(chǔ)改編成動畫，在「犬夜叉的動畫」完成時，兩者的關(guān)係則為

原作：高橋留美子（犬夜叉）

犬夜叉動畫若完全參照漫畫劇情照搬改編（漫畫既有情節(jié)與發(fā)展）自然不是「オリジナル(原創(chuàng)）」，單純就是用動畫載體去將漫畫劇情演一遍。

但是，動畫如果出現(xiàn)原本於漫畫中不存在的劇情，此劇情就是動畫的「オリジナル(原創(chuàng)）劇情」。

同理，動畫出現(xiàn)了原本不存在於漫畫中的人物，此人物就是動畫的「オリジナル(原創(chuàng)）角色」。

大家之所以吵得不可開交，並不是拘泥於「オリジナル(原創(chuàng)）」這個字，而是「オフィシャル(官方）」

「オフィシャル(官方）」這個詞存在的目的是在著作財產(chǎn)權(quán)受到侵害時，在法院上可向侵害者求償，以公司為單位，為作者本人在商業(yè)世界中的代理方，依照與作者間的契約，以出版做為交換，同作者一起握有作品智慧財產(chǎn)權(quán)。

與之相反就是「同人」俗稱二次創(chuàng)作。通常每家出版社都會明文規(guī)定二次創(chuàng)作的使用範(fàn)圍，不得私自盈利。如何定義盈利？比如說有人創(chuàng)作了「犬夜叉」的同人，擅自將同人作品進(jìn)行販?zhǔn)郏浍@利金額超出出版社可容忍範(fàn)圍，此時出版社便可以該同人侵權(quán)向同人作者提出求償。

如果此人開設(shè)公司，先做出一份企劃與出版社協(xié)商，出版社看準(zhǔn)商機同意執(zhí)行該企劃，簽署收益分配保證雙贏局面，提出企劃的公司便可募集資方出錢進(jìn)入製作過程，製作出的作品均需標(biāo)註原作者，作品名，出版社。

同時，內(nèi)容若不出自於「犬夜叉漫畫」既有內(nèi)容，則為「オリジナル(原創(chuàng)）」，在以上前提下，原作雖為高橋留美子（犬夜叉）小學(xué)館，但該作品則屬於該製作公司，小學(xué)館方為「授權(quán)」方。既然作品出爐，目的就是要賣錢增加雙方收益，這時候就會用盡方法宣傳，其中一個也就是強調(diào)「原作者監(jiān)修」來作為噱頭。

至於「原作者監(jiān)修」的情況下，原作者究竟參與多少過程，這個就因人而異。至少高橋留美子老師是出了名的重視所有自己創(chuàng)作的人物，任何不符合角色形象與設(shè)定的情節(jié)都會駁回（訪談老師自己說的）。

今天動畫或廣播劇搞出了我們不樂見的內(nèi)容，我們會不斷出言嘲諷「反正是不是高橋老師親自畫的」；倘若是高橋老師親自畫的漫畫內(nèi)容我們不樂見，要馬是比爛護(hù)航將「老師也江郎才盡」掛載嘴邊。

世界上沒有東西是可以獲得所有人的喜愛的，有多少人喜歡，自然也會有多少人討厭，每個人心中都有雙標(biāo)，都會無意識的只願意承認(rèn)對自己有利的部分，無可厚非，這就是人性。

Ps以歷史人物作為主角的情況如何定義？

原則上外表一定是原創(chuàng)，但是設(shè)定及情節(jié)發(fā)展基本遵循史實，那就不會特地去強調(diào)「オリジナル(原創(chuàng)）」。只有在沒有參考對象的情況下強調(diào)「オリジナル(原創(chuàng)）」才有意義

在一群以歷史人物為主要角色的故事中，塞入一個沒有歷史原型的角色，這名角色在故事中的定位就是「オリジナル(原創(chuàng)）角色」。

主角全部都有歷史原型，但是劇情與歷史無關(guān)全是天馬行空的情況「オリジナル(原創(chuàng)）劇情」

原作與以原作做基礎(chǔ)衍生的「オリジナル(原創(chuàng)）創(chuàng)作」，不論接不接受，都是出版社（原作者）授權(quán)才有資格問世，官方的認(rèn)可只是為了保障商業(yè)法律的著作財產(chǎn)權(quán)，粉絲喜不喜歡是其次，喜歡的人自己會掏錢支持。

就目前來看，檯面下喜歡的粉絲數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出網(wǎng)上撕逼者的想像，既然撕逼無法改變?nèi)魏问虑?，何不開始彼此尊重？