文/行走斯圖卡

隨著烏克蘭再度處于俄歐緊張局勢的最前沿，如何看待俄羅斯劃的“紅線”，就成為西方討論的焦點。是繼續(xù)強硬下去，還是順著臺階下來，歐洲國家相當糾結(jié)；在這樣的背景下，瑞典前首相卡爾·比爾特（Carl Bildt）公開發(fā)表言論，譴責莫斯科并呼吁西方采取更為強硬的姿態(tài)。

對于他的言論，德國歷史學家塔里克·阿馬爾（Tarik Cyril Amar）日前在《今日俄羅斯》網(wǎng)站上進行了嚴厲批評，認為西方的無知正在犯下致命錯誤。

文章稱：對于那些熟悉比爾特鷹派政治觀點的人來說，對這番言論并不會感到意外，比爾特的強硬姿態(tài)不是第一個,也不是最后一個，象征著新冷戰(zhàn)環(huán)境下中越來越流行的陳詞濫調(diào)。比爾特曾是塑造歐盟對東歐政策的關(guān)鍵人物，包括眼下烏克蘭問題，他都脫不了干系。

這位前政客對事實的錯誤認知以及偏見，也是西方政治體制的系統(tǒng)性問題。在社交媒體上，比爾特聲稱“普京在2014年基輔事件中撒了謊”，然后提出了自己的看法：認為前總統(tǒng)亞努科維奇可以留下來簽署協(xié)議，拯救烏克蘭。

眾所周知，亞努科維奇確實逃跑了，但比爾特斷言他可以留下來是完全錯誤的看法。實際上，無論亞努科維奇當時是什么立場，他的人身安全都已經(jīng)受到了嚴重威脅。這位瑞典前首相不僅曲解了亞努科維奇的處境，還暗中修飾了當時基輔廣場上新納粹分子的暴行，故意忽略了當時反對派只想搞破壞的性質(zhì)。

比爾特言論中的錯誤比比皆是，包括烏克蘭議會采用了違憲的手段剝奪了剝奪了亞努科維奇的總統(tǒng)身份，以及將俄總統(tǒng)普京關(guān)于俄烏歷史關(guān)系的文章，曲解為建立一個“更大的斯拉夫帝國”。

比爾特還大言不慚地聲稱，北約可以在不侵犯他國主權(quán)的情況下進行擴張，最后他還固執(zhí)地認為，普京“已經(jīng)放棄了與烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人的進一步對話”。事實上，俄羅斯已多次闡明其立場。它不再愿意接受兩件事：首先，烏克蘭系統(tǒng)地破壞明斯克協(xié)議的實施；其次，西方的包庇讓烏克蘭逃脫應(yīng)有的和平責任。

總之，比爾特對俄烏關(guān)系和西方干預(yù)的言論,在很大程度上是蠱惑人心的，他代表了西方新冷戰(zhàn)思維：對事實的草率和明顯的選擇性偏見。比爾特就是蘇聯(lián)過去所說的“意識形態(tài)戰(zhàn)線上的戰(zhàn)士”。西方對冷戰(zhàn)后的單邊主義感到自滿，現(xiàn)在是時候拋棄這種過時的思維方式了。

如何看待作者的觀點？

事實上，不管是對俄羅斯還是對中國，西方總是懷有一種根深蒂固的敵意；那些政棍編造各種謠言，以至于連基本的故事邏輯都不管了，沒有最荒謬、只有更荒謬。“百營俄軍攻基輔”如此、所謂“新疆強迫勞動”也是如此，就是想把自己臆測的中俄人設(shè)弄成“既定事實”。

最近西方掀起了一股歷史修正主義，將蘇聯(lián)貶低成納粹德國那樣的戰(zhàn)爭策源地；照這個趨勢下去，估計以后美國就會有人說，“當年是中國人劃著竹筏炸了珍珠港”——對于這種思維方式，我們只想問一句：多久沒吃藥了？