|滴滴又出命案了。

說到滴滴命案，相信許多人的第一反應(yīng)還是去年兩起滴滴順風(fēng)車的殺人案。

2018年5月，鄭州21歲空姐在下班途中，乘坐滴滴順風(fēng)車遭到司機(jī)的殘忍殺害；

2018年8月，網(wǎng)傳樂清一女子乘坐滴滴順風(fēng)車后失聯(lián)，很快警方就宣布，女生已死亡，犯罪嫌疑人正是滴滴順風(fēng)車司機(jī)鐘某。

一年兩起順風(fēng)車殺人案，讓滴滴成為眾矢之的，順風(fēng)車業(yè)務(wù)的安全性也遭到網(wǎng)民的質(zhì)疑，很快滴滴就在官方微博發(fā)布道歉聲明，超過30萬(wàn)人在評(píng)論區(qū)表達(dá)了自己的憤怒，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上吐槽、抨擊滴滴的文章更是不計(jì)其數(shù)。

最終，此事以滴滴宣布無限期下線順風(fēng)車業(yè)務(wù)，全公司進(jìn)行安全檢查而暫告一段落。

但就在前天晚上（3月24日），湖南省常德市“鼎城警事”在微博上發(fā)布警情通報(bào)稱，當(dāng)日凌晨，常德市江南城區(qū)發(fā)生一起命案。

但這次遇害的不是乘客，而是司機(jī)，和乘客遇害評(píng)論超過30萬(wàn)條相比，此事的評(píng)論量還不到1000條，只有670條。

根據(jù)死者家屬向記者的描述，只是文字表達(dá)就讓人膽戰(zhàn)心驚：“車上全是血，但姐夫（受害者陳某）身上一點(diǎn)血都沒有了，左手臂上的肉也被割走一塊，他被連砍七刀，刀刀都是致命的地方?！?/p>

事情發(fā)生在3月24日凌晨，因?yàn)橹苣源蜍嚨娜吮容^多，平時(shí)八九點(diǎn)就收車回家的陳某，便想著多跑幾單，多掙倆錢，好早日讓老婆孩子過上更好的生活，可惜，那竟成了他接的最后一單。

殺害陳某的不是別人，正是乘客楊某，連砍司機(jī)陳某七刀，刀刀致命，難道是兩人曾有什么過節(jié)？否則怎會(huì)下如此狠手。

是因?yàn)殛惸常ㄋ緳C(jī)）載楊某的過程中，為多掙錢繞了遠(yuǎn)路？又或是因?yàn)閮扇嗽谲嚿习l(fā)生了口角？

都不是，根據(jù)據(jù)楊某自己的供述，只是因?yàn)樽约罕^厭世，早有輕生念頭，當(dāng)晚精神崩潰所以將司機(jī)陳某殺害，司機(jī)陳某被害，只是楊某報(bào)復(fù)社會(huì)的犧牲品。

陳某怎么也想不到，自己辛苦工作換來的竟是殘忍的殺害，去年十月，為了養(yǎng)活一家人，陳某分期付款買了輛二手汽車，開始專職做滴滴司機(jī)。

按照規(guī)定，每個(gè)月要還2800元，截止出事還差7個(gè)月，為了多掙一點(diǎn)錢，陳某就趁周末多跑幾單，本以為再堅(jiān)持一段時(shí)間，自己就能還完貸款，本以為自己接完這單，就可以回家陪老婆孩子，但可惜，陳某再也等不到和家人的團(tuán)聚。

按理說，“滴滴”、“殺人”，這樣的新聞本應(yīng)該引起廣泛討論，但吊詭的是，如果不是特意去搜索這件事，很難看到相關(guān)的討論，中午吃飯和同事討論此事，也無一人知曉。

難道只因?yàn)槭芎φ呤堑蔚嗡緳C(jī)，不是乘客就無人報(bào)道？只因?yàn)槭芎φ呤悄行?，不是女性就沒有關(guān)注？答案不得而知。

有網(wǎng)友就一針見血地吐槽道：此事角色一換，評(píng)論過千，性別一換，評(píng)論過萬(wàn)。

如今，對(duì)流量的畸形追求，已經(jīng)讓一些媒體人把流量看的比真相更加重要，甚至比心中的正義還重要。

一些事情，即便他們內(nèi)心認(rèn)同，但這件事情的流量不高，就選擇沉默。

而一些事情，哪怕他們知道存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，知道很可能給受害者造成二次傷害，但因?yàn)榫薮罅髁康恼T惑，還是會(huì)去做。

前幾天，埃航空難導(dǎo)致機(jī)上157人全部遇難，包括8名中國(guó)公民，本是一件令人惋惜的事，但事情發(fā)展到最后，實(shí)在讓人生氣。

8名遇難同胞中，其中一位是來自浙江的22歲中國(guó)女大學(xué)生，畢業(yè)后和男朋友約好，一起去非洲旅游，看長(zhǎng)頸鹿，一時(shí)間，所有對(duì)埃航空難的報(bào)道，全都集中在這個(gè)22歲的女大學(xué)生身上。

吸睛的“女大學(xué)生”、“看非洲長(zhǎng)頸鹿”等標(biāo)簽，瞬間就引來了大量的圍觀群眾，而為了進(jìn)一步獲得流量，不少媒體公布了女孩生前就讀的學(xué)校。

我就納悶了，女孩生前在哪里讀書跟遇難的關(guān)系有多大？難道不公布這些信息，新聞就不能正常報(bào)道？

當(dāng)然，可能一部分媒體是想通過更詳細(xì)的信息，把女孩描述的更加立體，更加真實(shí)，從而和空難形成對(duì)比，引起大家惋惜，哀悼。

但公布遇難者微博，將其本人照片未經(jīng)任何處理放在互聯(lián)網(wǎng)上傳播又是因?yàn)槭裁矗?/strong>

就在女孩微博被公布的短短幾小時(shí)內(nèi)，女孩微博就涌入了成千上萬(wàn)人，雖然大多數(shù)人都對(duì)女生的遇難表達(dá)了惋惜，但一些刺耳的聲音還是出現(xiàn)在評(píng)論里。

更多的污言穢語(yǔ)我就不放了，實(shí)在令人作嘔，女孩怎么也想不到，花自己的錢出去旅游，在一些人眼里就成了“約P”，更沒想到的是，自己的遇難，在一些媒體人眼里，不過是一波又一波的流量。

在國(guó)外，女孩遭遇空難，而在幾千公里外的祖國(guó)，女孩也沒能躲過輿論的二次傷害。

類似的報(bào)道方式，想必每一位讀者都有感觸，前兩次滴滴女乘客遇害，網(wǎng)上也流傳出不少受害女孩生前的照片，甚至是殘忍被殺害的照片，又或是車禍類新聞，也一定會(huì)放大“寶馬”、“豪車”的字眼，刺激著用戶的神經(jīng)。

去年，滴滴女乘客遇害一事，全網(wǎng)指責(zé)施暴者，痛批滴滴公司，如今，當(dāng)?shù)蔚文兴緳C(jī)遇難，卻鮮有幾家媒體愿意站出來發(fā)表意見，表達(dá)惋惜。

而更滑稽的應(yīng)該是今年3月發(fā)生的一件事。

3月中旬，廣州一名25歲的女子乘車被司機(jī)強(qiáng)奸，并遭到殘忍殺害，在事情還沒調(diào)查清楚前，微博上就開始流傳其該女子被滴滴司機(jī)奸殺的新聞，其中不乏一些網(wǎng)絡(luò)大V的煽風(fēng)點(diǎn)火，聲稱一定要為女生討回公道，一時(shí)間，滴滴又被推上風(fēng)口浪尖。

但很快，當(dāng)?shù)鼐骄捅僦{稱，作案的是一名出租車司機(jī)。

從理論上來說，這些人的呼吁應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行下去，但當(dāng)警方公布嫌疑犯是出租車司機(jī)后，那些指責(zé)滴滴的自媒體博主和大V，全都消失不見了，難道就因?yàn)槭┍┱邠Q了身份，受害者就不值得他們發(fā)聲了嗎？

或許你會(huì)說我是在給滴滴洗地，但老實(shí)講，沒空替它洗地，只想用數(shù)據(jù)來說話。

2018年9月20日，中國(guó)司法大數(shù)據(jù)研究院發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)約車與傳統(tǒng)出租車服務(wù)過程中犯罪情況》專題報(bào)告。

數(shù)據(jù)顯示， 2017年傳統(tǒng)出租車司機(jī)犯罪數(shù)量是網(wǎng)約車司機(jī)的9.7倍，傳統(tǒng)出租車司機(jī)萬(wàn)人案發(fā)率更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于網(wǎng)約車司機(jī)萬(wàn)人案發(fā)率，達(dá)到13倍。

Ps：萬(wàn)人發(fā)案率=案件數(shù)量/司機(jī)人數(shù)（萬(wàn)人）。

所以，從數(shù)據(jù)上來看，網(wǎng)約車遠(yuǎn)比出租車更安全。

不僅如此，從安全的功能來講，網(wǎng)約車也比出租車更加完善，比如行程分享、一鍵報(bào)警、緊急聯(lián)系人、實(shí)時(shí)位置保護(hù)、行程錄音保護(hù)等等。

這些實(shí)實(shí)在在的安全措施，普通群眾不了解，難道媒體人在調(diào)查后也看不到嗎？

殺人這種事情，本身就很特殊，也非常極端，只能做到預(yù)防，想要完全消滅談何容易，即便是一個(gè)國(guó)家的司法體系再完善，還是無法阻止窮兇極惡事件的發(fā)生，何況只是一家企業(yè)呢？

我們必須承認(rèn)，滴滴在保護(hù)用戶人身安全上負(fù)有不可推卸的責(zé)任，必須引起高度重視，但把打擊罪犯，要求乘車“零事故”的期望壓在一個(gè)企業(yè)身上，未免有些苛刻吧。

畢竟，就像前幾天我們轉(zhuǎn)載的迷奸藥一文，作者挪威就說

“有些惡，潛滋暗長(zhǎng)，土壤是人性，而人性，改變不了的?！?/p>

人性不能改變，我們也很難預(yù)測(cè)罪惡發(fā)生的具體方式，但作為媒體，基于事實(shí)報(bào)道的底線不能突破，唯流量至上的單一價(jià)值觀也應(yīng)該被摒棄。

當(dāng)然，你或許會(huì)說，滴滴乘客被殺能引起廣泛討論，但滴滴司機(jī)被殺無人問津，是因?yàn)槊恳粋€(gè)人都可能成為乘客，但不是每一個(gè)人都會(huì)是司機(jī)。

雖然我能理解這句話的邏輯，但并不能認(rèn)可，因?yàn)檫@樣做，長(zhǎng)時(shí)間下去只會(huì)加大兩個(gè)群體之間的矛盾，最終受傷害還是所有人，就比如現(xiàn)在的醫(yī)患關(guān)系。

每一個(gè)群體都會(huì)有好人，也會(huì)有壞人，當(dāng)我們?cè)u(píng)論一件事時(shí)，如果習(xí)慣性地給不同群體貼上不同的標(biāo)簽時(shí)，只會(huì)離真相越來越遠(yuǎn)，只會(huì)增加不同群體之間的溝通成本，最終受傷害的還是自己。

所以，最后想對(duì)每一位讀者說句話：希望大家看新聞時(shí)，適當(dāng)丟掉一點(diǎn)感性，用理性的思考，去聽聽不同的聲音。

去年，我在微博上寫下這樣一段話：理性很容易接近事情的真相，但很難滿足眾人的期望。

其實(shí)不少媒體還是很負(fù)責(zé)任的，也會(huì)很理性地就客觀事情進(jìn)行分析，但讀者并不買賬，因?yàn)樗麄兯f的真相和讀者希望看到的不一樣，反而是那些撩撥情緒，迎合讀者的文章能夠受到追捧，長(zhǎng)此以往，越來越多敢說真話，還愿意分析真相的媒體就會(huì)被迫消失。

所以說，在看待一件事時(shí)，煩請(qǐng)大家冷靜一點(diǎn)，再冷靜一點(diǎn)，讓理性追上你思考的腳步吧。

更多精彩文章，盡在飛碟說微信公眾號(hào)：feidieshuo9527

標(biāo)簽：