剛剛開完的兩會，相信大家都看到了。很多政協(xié)委員為自閉癥孩子發(fā)聲，提了很多相關(guān)議案，從自閉癥兒童的救治，家庭安撫，教育，養(yǎng)老，特殊教師培養(yǎng)，康復(fù)資源的分配等等，都有涉獵。這些消息被很多自媒體夸大宣傳后，讓很多家長感覺自己身邊的自閉癥孩子越來越多了，真的是這樣嗎？作為一名語言矯正機(jī)構(gòu)的老師，談?wù)勎覀兊目捶ā?/p>

　　實(shí)際上，國內(nèi)自閉癥的發(fā)生率是否上升，我一直查不到準(zhǔn)確的出處和來源。因?yàn)閲鴥?nèi)一直沒有開展針對自閉癥的全國性流行病學(xué)調(diào)查，只有少部分省市和地區(qū)進(jìn)行過此類研究。比如寧夏回族自治區(qū)0-14歲自閉癥發(fā)生率為0.052%，廣東江門地區(qū)2-6歲發(fā)生率為0.15%，重慶2-6歲自閉癥發(fā)生率為4.45%。通過這幾個地區(qū)的調(diào)研數(shù)據(jù)看，差異較大。有專家分析，我們各地區(qū)的自閉癥發(fā)生率研究結(jié)果很不一致，可能與篩查工具，針對人群，年齡結(jié)構(gòu)無法統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，另外，有一些過高的發(fā)生率的報(bào)道，其背后是否有語言矯正機(jī)構(gòu)的商業(yè)驅(qū)使也很難說清。

　　目前國內(nèi)對自閉癥的發(fā)生率預(yù)估標(biāo)準(zhǔn)，很多人都喜歡和美國對比，但是個人覺得這個對比并不靠譜，美國的自閉癥發(fā)生率變化很大，從2000年的l：150逐步上升到2016年的l：45(約2．22％)。之所以變化這么大，是與他們自閉癥篩查標(biāo)準(zhǔn)變動有關(guān)?？梢哉f，人家的經(jīng)驗(yàn)并不一定適用于我們。

　　美國的ASD發(fā)生率是全國性調(diào)查的結(jié)果，且進(jìn)行了持續(xù)性的跟蹤研究，所以其發(fā)生率可能相對較為準(zhǔn)確。我國目前無全國性的ASD流行病學(xué)調(diào)查，所以發(fā)生率不準(zhǔn)確，實(shí)際發(fā)生率究竟多少并不明確，一些過高的發(fā)生率的報(bào)道究竟是科學(xué)研究的結(jié)果還是商業(yè)驅(qū)使的結(jié)果并不清楚。我國部分省市或地區(qū)進(jìn)行了調(diào)查研究，但沒有進(jìn)行持續(xù)性的跟蹤研究，所以并不知道發(fā)生率的變化特點(diǎn)。

　　目前普遍認(rèn)為自閉癥發(fā)生率持續(xù)上升，實(shí)際情況究竟如何仍有待深入研究。自閉癥發(fā)生率上升的問題被各個自媒體平臺推波助瀾后，不僅引起了人們的關(guān)注，甚至引起了“恐慌”，如2018年5月的世界自閉癥研究年會(ⅣSAR，2018)上就提到了這個問題，并由專業(yè)人員撰寫科普文章來撫慰人們的心情。

　　這種恐慌給人們生育和養(yǎng)育孩子帶來很大壓力，另外有些不恰當(dāng)、不準(zhǔn)確的報(bào)道可能存在誤導(dǎo)甚至商業(yè)誘導(dǎo)，所以研究自閉癥發(fā)生率對于科學(xué)面對該問題、穩(wěn)定社會情緒、從國家等層面進(jìn)行科學(xué)干預(yù)等各方面都有重要意義。

　　自閉癥發(fā)生率這個指標(biāo)牽動著很多方面的問題，如學(xué)校投人、辦學(xué)規(guī)模、社會力量支援的程度、專業(yè)人員的培養(yǎng)、家庭支持、診斷工具開發(fā)等，對人們配置各種資源進(jìn)行基礎(chǔ)研究、甚至專業(yè)機(jī)構(gòu)的設(shè)置等各方面都有很大影響。