應(yīng)一位在耳機(jī)吧詢問(wèn)無(wú)果的小白的要求（眾所周知耳機(jī)吧已經(jīng)淪為商家水軍大本營(yíng)），在此簡(jiǎn)單講講9500的EQ模擬，以及HD700存在的問(wèn)題。

?

首先是9500的EQ，用EQUALIZER APO軟件模擬其他耳機(jī)的頻響，獲得該耳機(jī)的大致聽(tīng)感。

?

?

這是在使用rtings測(cè)試中獲得的數(shù)據(jù)，將9500模擬到HD800S的曲線，通過(guò)該曲線可以大致看到二者之間區(qū)別并不算巨大，都是相對(duì)正確的聲音，只是曲線重合度并不算高。二者頻響區(qū)別的最大值其實(shí)只有3.1db。

而3db的差距是耳機(jī)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中正常人都能聽(tīng)出來(lái)區(qū)別的范圍，事實(shí)上一般人在2db左右就能感覺(jué)到差別，比如耳機(jī)用著發(fā)現(xiàn)偏音，去檢測(cè)發(fā)現(xiàn)左右耳某些頻段的頻響差距2db，我也有過(guò)這樣的經(jīng)歷。

因此二者曲線看似接近，實(shí)際上任何人聽(tīng)起來(lái)都應(yīng)該是不同的。只是可以通過(guò)接近的曲線獲得一定的聽(tīng)感信息，比如二者都有偏“薄”偏“干冷”的特點(diǎn)。并且模擬之后的9500也確實(shí)令人感受到聲場(chǎng)的開(kāi)闊，或者老燒口中的殿堂感。當(dāng)然，這樣簡(jiǎn)單的EQ并不準(zhǔn)確，因?yàn)樵陬l響的測(cè)量和還原中，依舊會(huì)有失真，并且耳機(jī)佩戴方式、耳罩塌陷情況的的不同也會(huì)導(dǎo)致測(cè)得的頻響曲線有差別，而這些差別的疊加就會(huì)將實(shí)際的聽(tīng)感越扯越遠(yuǎn)，所以用如此簡(jiǎn)單便利的方法還原出目標(biāo)耳機(jī)的90%已經(jīng)很不容易了。

至于更加精確的方法也確實(shí)是存在的，比如有玩家就自購(gòu)人頭麥去測(cè)量曲線，然后通過(guò)多次測(cè)量獲得一個(gè)更加準(zhǔn)確的頻響曲線，再進(jìn)行模擬，這樣的精度就會(huì)高很多，部分耳機(jī)可以還原到人耳無(wú)法分辨的程度也是可以的。

最后要強(qiáng)調(diào)，EQ不是萬(wàn)能的，頻響也不是絕對(duì)正確的。因?yàn)椴糠侄鷻C(jī)的聽(tīng)感表現(xiàn)并不僅僅受限于頻響，而耳放、解碼、線材等前端以及周邊器材，它們對(duì)聲音的影響更是不局限于頻響這一個(gè)維度。但是不要忽略頻響的作用，頻響對(duì)耳機(jī)來(lái)說(shuō)依舊是最能表現(xiàn)其聲音特點(diǎn)，也是最具參考價(jià)值的數(shù)據(jù)。

?

?

?

回到正題，關(guān)于HD700的聲音特點(diǎn)以及存在的問(wèn)題，同樣通過(guò)EQ模擬頻響可以展現(xiàn)。在此之前我要提一句，這絕不是云試聽(tīng)，HD700我曾經(jīng)入手過(guò)，也試聽(tīng)過(guò)不止一次，以下的看法是主觀聽(tīng)感和客觀參數(shù)的結(jié)合，這也是我個(gè)人一向的聽(tīng)音觀。

?

由于數(shù)據(jù)庫(kù)中，9500的頻響曲線只有兩組，個(gè)人感覺(jué)參考價(jià)值不夠，因此使用我最喜歡的HD600模擬到HD700的曲線差距，二者的單元技術(shù)也相對(duì)相似，并且數(shù)據(jù)量足夠豐富，參考價(jià)值較高。

?

一眼望去，差距最大的就是位于6.5K的那個(gè)巨大的峰，這個(gè)峰以及1-4K這個(gè)相對(duì)平緩的谷就是HD700最大的問(wèn)題所在。

先說(shuō)不重要的，低頻問(wèn)題不大，只是量上比HD600高出2.5db，因此整個(gè)低頻肥了不少，考慮到HD600本身的低頻應(yīng)該是中正偏少的，那么這部分的增加并沒(méi)有太大問(wèn)題，這會(huì)增加聲底的厚度，還有聆聽(tīng)OST的氣勢(shì)感。

2K部分HD700相對(duì)HD600弱了3.5db，這個(gè)差距已經(jīng)比9500-HD800S的差距還要大了，這部分導(dǎo)致了HD700整個(gè)中頻相對(duì)凹陷，人聲有種被放到腦后或者隔了一扇門(mén)聽(tīng)的感覺(jué)。（關(guān)于哪部分頻響會(huì)對(duì)聲音造成什么樣的改變，可以自己在軟件里拉拉看，非常直觀）

這二者結(jié)合，首先造就了HD700比6系更加結(jié)實(shí)的下盤(pán)，更具厚度以及密度，問(wèn)題不大，部分人覺(jué)得也算是提升。

接下來(lái)將6.5K的峰，這個(gè)峰一看就很離譜，因?yàn)樯Ｗ约也](méi)有其他耳機(jī)有類似的聽(tīng)感，明明在其他的頻段，HD700和6系還算是接近的，這也說(shuō)明700的單元很可能是在6系單元基礎(chǔ)上改進(jìn)的。但是這個(gè)峰不應(yīng)該是單元本身的產(chǎn)物，我更愿意相信這是腔體反射，或者耳罩反射造成的。

在軟件中拉出這個(gè)峰，帶來(lái)的是一種很細(xì)碎的感覺(jué)。部分ACG的背景音效中biling~biling~的感覺(jué)會(huì)非常明顯，閃閃發(fā)光，有種水晶感。但是高頻就會(huì)被切割開(kāi)，本身音效設(shè)計(jì)時(shí)就會(huì)有一個(gè)預(yù)設(shè)的定位，比如在聽(tīng)者的斜后方，然后被中低頻等更重要的部分掩蓋住，存在感不足。現(xiàn)在變得存在十足于是背景就支離破碎，像是舞臺(tái)上的一堆閃光燈導(dǎo)致中心感缺乏。并且小提琴會(huì)變成拉鋸子的聲音，感受非常糟糕。

但是！但是！以上感受只是單獨(dú)拉出這個(gè)峰的感覺(jué)，在HD600模擬HD700的頻響中，由于中低頻的厚實(shí)，高頻的刺激感并不會(huì)過(guò)分強(qiáng)烈，只是變得所謂“暗刺”，在肥厚的中低頻當(dāng)中偶爾出現(xiàn)一些刺激的聲音。15K以上頻響陡然下降，也是的高頻的明亮度減少，加劇了暗刺感。

在我嘗試把這個(gè)峰拉平之后感覺(jué)好多了，沒(méi)有高頻刺激的HD700只是個(gè)HD650的肥厚+凹人聲版本，聽(tīng)部分交響也更加宏偉。

?

以上便是個(gè)人對(duì)于HD700存在問(wèn)題的看法，如有意見(jiàn)，歡迎禮貌討論。 更歡迎這位小白能夠請(qǐng)到森海工程師與我討論，這將是我巨大的榮幸。