接文評(píng)集合（上）

第六名 13號(hào)《霧雨大小姐的十枚銀判》鏈接：cv3274073

冰封：

很少見(jiàn)，這篇文章就講了個(gè)小事，這在本屆稿子里屬于珍稀品種了。

?說(shuō)是小事，對(duì)于魔理沙來(lái)說(shuō)還是很重要的——沒(méi)準(zhǔn)她本人也不在意。開(kāi)篇點(diǎn)題，留下懸念，很標(biāo)準(zhǔn)的文章開(kāi)頭。

?可這還不夠。我們先開(kāi)個(gè)天眼，文章末尾我們是明白，這十枚銀判的使用方式?jīng)Q定了霧雨家業(yè)的繼承。文章設(shè)定，無(wú)法吐槽，于是二刷時(shí)，我把目光投向霖之助。

?霖之助這個(gè)角色刻畫(huà)的很不好，很差勁。他本來(lái)可以不那么工具人，但作者卻沒(méi)用心勾勒他的形象。在一設(shè)里，魔理沙和霖之助的關(guān)系不錯(cuò)，霖之助甚至可以算是半個(gè)魔理沙的監(jiān)護(hù)人。文章里作者也差不多沿用了這個(gè)設(shè)定，這一點(diǎn)倒無(wú)所謂，只能說(shuō)挑明了二人關(guān)系更好，不寫(xiě)也罷。

?但為什么霖之助的目光會(huì)有些閃躲呢？

?我們鎖定霖之助和魔理沙的交談，在這段話(huà)里，作者寫(xiě)出了魔理沙需要寫(xiě)一份賬單。霖之助顯然知道，魔理沙如果不把錢(qián)花在魔法道具上，就能得到霧雨家產(chǎn)——他也是這么希望的。

?那他的目光為什么要“閃躲”？他是想要暗示一下，畢竟管家看著，不能明說(shuō)。他又不想魔理沙稀里糊涂地失去繼承權(quán)，如果不暗示一下，她鐵定是想她自己說(shuō)的一樣，買(mǎi)材料去了。

?問(wèn)題來(lái)了，霖之助這么一“閃躲”，能表現(xiàn)出他的糾結(jié)嗎？

?羅里吧嗦扯這么一堆，我想說(shuō)的是，作者在某些詞語(yǔ)上的選擇有問(wèn)題。

?越復(fù)雜的情緒，越難用具體的詞語(yǔ)描述。在這種情況下，作者可以寫(xiě)“霖之助的目光里多了些說(shuō)不清道不明的東西，有遺憾，也有期待”，可以寫(xiě)“霖之助撓了撓頭，著重說(shuō)道”再接那句話(huà)，或者什么別的，但光一個(gè)“閃躲”，不能既起到暗示讀者這里有蹊蹺，又在文章里表現(xiàn)出霖之助糾結(jié)還帶著偏向的心情。

?這并非孤例，整片文章里最大的缺陷，就是隨處可見(jiàn)的不準(zhǔn)確用詞。一個(gè)詞語(yǔ)能形容的終究有限，當(dāng)出現(xiàn)這種需要細(xì)節(jié)才能暗示或者說(shuō)明的情節(jié)，還是應(yīng)該考慮化簡(jiǎn)為繁，多說(shuō)幾句才是。

?而且希望作者謹(jǐn)記，能用動(dòng)作詞，不用形容詞。“苦笑”，“大驚”這類(lèi)詞匯，基本只有在長(zhǎng)篇里出現(xiàn)才行，常用于情節(jié)緊迫時(shí)，為了快速寫(xiě)完對(duì)話(huà)，不至于影響文章節(jié)奏才這么寫(xiě)，短篇還是要減少這類(lèi)詞出現(xiàn)的頻率。

?這也是不得已為之，真正的大師可以在寥寥幾筆間勾勒出活靈活現(xiàn)的人物，甚至是吝嗇筆墨卻不誤傳情達(dá)意，這是占了“準(zhǔn)”字。如果不能極為精確的用詞，以一句話(huà)代替也不失上策。

?當(dāng)然，處處詳寫(xiě)不免啰嗦，還是要慎重考慮才是。

?回到劇情，伏筆線(xiàn)索的運(yùn)用很不錯(cuò)了，十枚銀判貫穿全文，魔理沙炸家這件事也反復(fù)提及，作者是有思考過(guò)，一個(gè)橋段對(duì)后面情節(jié)如何產(chǎn)生影響的。自然，作者可以再寫(xiě)的更實(shí)際一點(diǎn)，比如帕琪和愛(ài)麗絲那兩段，對(duì)后文產(chǎn)生的影響已經(jīng)有了，但后文映襯那兩段的情節(jié)卻不足：魔理沙是只想著靈夢(mèng)了，根本沒(méi)給帕秋莉和愛(ài)麗絲花錢(qián)嘛！

?為什么不考慮買(mǎi)點(diǎn)水晶球送給帕秋莉賠罪呢？為什么不考慮送點(diǎn)人偶材料給愛(ài)麗絲呢？那兩段的情節(jié)對(duì)主線(xiàn)產(chǎn)生了很大影響，但結(jié)尾卻沒(méi)因?yàn)槟莾啥吻楣?jié)補(bǔ)充一些“蝴蝶效應(yīng)”的結(jié)果，魔理沙和靈夢(mèng)是有安排了，愛(ài)麗絲等人就這么過(guò)去也不太好吧？大情節(jié)利用率很低，這是有些可惜的。

?至于文章結(jié)尾，還是略顯倉(cāng)促了，相信作者也能看出來(lái)，這里面節(jié)奏都太快了，以至于魔理沙動(dòng)手燒紙我都沒(méi)覺(jué)得太突兀。事實(shí)上，本來(lái)應(yīng)該前面節(jié)奏偏慢，然后魔理沙突然動(dòng)手，才能反襯出魔理沙果斷的性格，而沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，實(shí)在是歸咎于作者填坑太快：一兩百字內(nèi)，魔理沙交清單——管家登場(chǎng)——交代謎題——魔理沙動(dòng)手——退場(chǎng)落幕這幾部分全寫(xiě)完，委實(shí)詳略失當(dāng)，沒(méi)法突出魔理沙動(dòng)手的戲劇性。

?以上算是感言，下面說(shuō)具體評(píng)判。

?故事性極佳，劇情水準(zhǔn)很高，稍欠新意無(wú)妨。

?文章結(jié)構(gòu)沒(méi)有大問(wèn)題，除了一些深層邏輯矛盾，不過(guò)表面自洽也可以了。

?重點(diǎn)再說(shuō)一下人物。

?關(guān)于靈夢(mèng)的性格，人物沒(méi)問(wèn)題，但在結(jié)構(gòu)上有問(wèn)題。前文有提到，靈夢(mèng)是一位“旁觀者”的形象，對(duì)任何人或者妖都公平對(duì)待。但和魔理沙的交談可以看出，那種親昵感無(wú)論如何都是“特殊”的吧？靈夢(mèng)對(duì)魔理沙這么溫柔，也稱(chēng)得上公平嗎？

?作者雖然寫(xiě)了靈夢(mèng)的絕對(duì)中立，但事實(shí)卻并非如此。

?這份矛盾是由于作者沒(méi)處理好，只顧著交代魔理沙找靈夢(mèng)的理由，而忽視了深層次上的邏輯。靈夢(mèng)和魔理沙當(dāng)然不是普通朋友關(guān)系，所以作者最好另作注明，將靈夢(mèng)的態(tài)度和行為區(qū)分開(kāi)：作為親密的友人，魔理沙可以和靈夢(mèng)調(diào)笑嬉鬧，但如果自己引發(fā)了異變，魔理沙也心知肚明，靈夢(mèng)肯定不會(huì)對(duì)自己網(wǎng)開(kāi)一面的（最好引用事例，以免空口無(wú)憑）。

?如此處理，方可避免靈夢(mèng)的人物形象中的內(nèi)核沖突。

?霖之助寫(xiě)的就比較差了，尤其是最后那句呀，幾乎毀了一半形象。作者設(shè)計(jì)人物形象時(shí)還需注意，語(yǔ)氣詞（啊哦呀之類(lèi)）不能隨便用的，要考慮人物特性啊……

?立意文筆沒(méi)有太大的亮點(diǎn)，生活氣息的優(yōu)勢(shì)被魔理沙大段獨(dú)白抒情給破壞了，功過(guò)相抵。

?加分項(xiàng)意識(shí)漩渦不完全推進(jìn)劇情，換句話(huà)說(shuō)，因?yàn)槟Ю砩车膯?wèn)題并未解決，沒(méi)有混淆也遲早找到靈夢(mèng)，故只給基本分?jǐn)?shù)。

加分項(xiàng)羅生門(mén)傾向嚴(yán)重，只給基本分?jǐn)?shù)。加分項(xiàng)共計(jì)28.4分

?總分：結(jié)構(gòu)17.6+故事性39.2+人物25.2+立意3+文筆4=89×0.6+28.4=81.80分

黑蟹：

在這次比賽里，這確實(shí)是一篇難得一見(jiàn)的，在人物刻畫(huà)上堪稱(chēng)細(xì)膩、無(wú)瑕的文章，所以終審的時(shí)候，在人物與情感方面，我毫不猶豫地給了它滿(mǎn)分。

???粗中有細(xì)的魔理沙，吐槽的帕秋莉，溫柔體貼而原則堅(jiān)定的靈夢(mèng)（特別是魔理沙和帕秋莉的對(duì)話(huà)，兩人的語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)，簡(jiǎn)直逼真到讓我直接腦補(bǔ)了出來(lái)），作者能用不長(zhǎng)的對(duì)話(huà)與神態(tài)動(dòng)作描寫(xiě)將這些人物塑造得極為飽滿(mǎn)，確實(shí)是筆力優(yōu)秀。

而在照顧人物方面的同時(shí)，整個(gè)故事也表現(xiàn)出了魔理沙心境的轉(zhuǎn)變，陷于魔法與親情友情的矛盾之中的迷茫，到與靈夢(mèng)談心釋?xiě)眩詈笄擅疃?dāng)?shù)貙㈧F雨家的財(cái)產(chǎn)捐出，這些情節(jié)和人物情感構(gòu)成了有機(jī)的整體，互相照映，讓這篇日常風(fēng)格的文章錦上添花。如果要說(shuō)不足的話(huà)，那就是魔理沙在愛(ài)麗斯家看人偶劇時(shí)的“意識(shí)漩渦”，處理得有點(diǎn)草率。

???不過(guò)，人物豐滿(mǎn)，情節(jié)合理，如果還說(shuō)這篇文章不出色的話(huà)那就沒(méi)道理了。

尾巴：

先說(shuō)優(yōu)點(diǎn)。

在看完這篇文章的時(shí)候，我的感覺(jué)很舒服。因?yàn)檫@篇文章的邏輯與結(jié)構(gòu)是非常清楚的。比起許多連故事都講的亂七八糟的東西來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)是一股清流了。

主角的塑造上，看得出來(lái)作者用了不小的心思。從一開(kāi)始的迷茫，到最后哼著小曲，將憂(yōu)郁隨著那十枚銀判一起消去。將周遭化為角色內(nèi)心的延伸，這篇文章的文字雖然不是很漂亮，但多多少少用得恰當(dāng)，用得正確。光是這一點(diǎn)，就足以給予肯定。

那么缺點(diǎn)呢？

結(jié)構(gòu)上重復(fù)利用的東西不多，但還在可接受范圍。畢竟有著那十枚銀判，倒也還好。

這篇文章最大最大的敗筆，就是靈夢(mèng)與魔理沙對(duì)談的時(shí)候?；蛘哒f(shuō)，這篇文章的對(duì)話(huà)大多傾向自然的感覺(jué)，但有時(shí)候卻讓我看了渾身難受。從帕秋莉的“十個(gè)銀判，說(shuō)多不多......”那句開(kāi)始，我就感覺(jué)有些不對(duì)勁了。這樣子突然的不自然，一點(diǎn)我還能忍受。到了靈夢(mèng)那句“人生的道路，走了其中一條......”的時(shí)候，第二次觀看的我整個(gè)臉拉了下來(lái)。這里就是最大的問(wèn)題。

文章不一定要文以載道，當(dāng)然也可以擁有著大道理。而當(dāng)你的文章有一個(gè)想要傾訴，想要說(shuō)出來(lái)得事情的時(shí)候，直接告訴你的觀眾，無(wú)疑是最糟糕的一個(gè)選擇。因?yàn)槲恼虏皇且粋€(gè)作者對(duì)讀者的單向輸出，文章是一個(gè)讀者與作者之間的互動(dòng)。這可能是討論，也可能是角力，甚至可能是互相狡猾的欺騙。但絕不能是單方面的。我猜想作者是為了讓這篇文章可以更加容易理解吧，但是......抱歉，我不喜歡這樣的設(shè)計(jì)。

雖然有著不少的問(wèn)題，但我很確定，作者的邏輯是非常清楚且完整的。這是一篇有著亮點(diǎn)的文章，毫無(wú)疑問(wèn)。

小?。?/span>

入圍作里唯一一篇氛圍輕松的作品，可謂是一股清流。題材非常生活化，即“有錢(qián)了能做什么”，以十枚銀判為線(xiàn)索，展開(kāi)一系列日常的故事。最大的亮點(diǎn)是各個(gè)人物的塑造，很傳神，特別是魔理沙與靈夢(mèng)。一直以來(lái)樂(lè)天、自強(qiáng)的魔理沙，偶爾也有迷茫的時(shí)刻，也會(huì)想找人傾述，最后那一發(fā)【戀符】可謂是非常經(jīng)典。人物對(duì)話(huà)稍有夸張化，可能是我習(xí)慣于讀嚴(yán)肅的文章，不過(guò)也正是這種夸張化的處理，展現(xiàn)出了這些生活化的場(chǎng)景。但至少，部分語(yǔ)氣詞最好是忽略掉，或者看人處理，像是霖之助，他的形象就顯得比較怪異。再比如，最后靈夢(mèng)與魔理沙的那些互動(dòng)，那些小動(dòng)作非常有趣，但我實(shí)在不喜歡以對(duì)話(huà)的形式，來(lái)闡述某種道理，幾番來(lái)回之后，魔理沙便熱血地滿(mǎn)狀態(tài)復(fù)活，多少有幾分兒戲。

騷靈姐妹與愛(ài)麗絲的演出時(shí)，那段回憶與前后文有股割裂感，像是為了加分項(xiàng)刻意將這段劇情塞在了中間，雖然可以看出作者的目的是展現(xiàn)魔理沙幼時(shí)的美好回憶，但這里完全可以處理得更加圓滑。心理描寫(xiě)不夠好，感情的表達(dá)也稍顯直接，對(duì)讀者來(lái)說(shuō)，感染力不足。

一些伏筆埋得較明顯，以至于很容易讓讀者猜出劇情的發(fā)展。比如，靈夢(mèng)突然提到了“人間之里全體村民的名義”，這種對(duì)話(huà)就完全沒(méi)必要出現(xiàn)。

作為一篇偏日常的作品，本文各個(gè)場(chǎng)景間聯(lián)系并不緊密，筆墨分配得比較平均，因此顯得稍微平淡，有流水的感覺(jué)。與其說(shuō)是短篇，更像是長(zhǎng)篇中的一部分。亮點(diǎn)是人物的刻畫(huà)，閱讀體驗(yàn)比較舒心，可以在這方面繼續(xù)努力下去。

罪歌：

?來(lái)吧，我們來(lái)促膝長(zhǎng)談一下，首先說(shuō)明我很喜歡這篇文章。它的主旨和劇情都充滿(mǎn)著清新和朝氣。就好像春日里被露水壓低了嫩芽的細(xì)草。作者在人物的塑造上下足了功夫，服飾動(dòng)作對(duì)話(huà)的細(xì)節(jié)處理的都很好。能讓魔理沙的形象豐滿(mǎn)喜人起來(lái)，從我的角度來(lái)說(shuō)就是成功的了。雖然結(jié)尾的處理上有些粗糙但并不是大問(wèn)題。能在充滿(mǎn)搞事劇情的文堆里看到這樣的一片文章是很幸福的。但是利與弊都是相對(duì)的，文章塑造了如此之多的人物，遠(yuǎn)超了同等字?jǐn)?shù)的容量。所以顯得有些冗雜，某些人物之間的對(duì)手戲沒(méi)能處理好。霖之助的形象也就顯得平面了。另外因?yàn)楣适卤旧淼钠?，所以在與加分項(xiàng)的契合度方面做得欠佳，不過(guò)這些問(wèn)題反而襯托得優(yōu)點(diǎn)更耀眼吧。

真紅：

靈夢(mèng)的形象很好，故事完整而有吸引力，是一篇相當(dāng)成熟的文章。不過(guò)作者說(shuō)魔理沙在看了人偶劇之后分不清虛擬與現(xiàn)實(shí)了，這段的描寫(xiě)本來(lái)應(yīng)該是筆力的爆發(fā)點(diǎn)，作者倒是沒(méi)能把這個(gè)混淆寫(xiě)的精彩，在比較優(yōu)秀的整體中這個(gè)部分應(yīng)該是有些拖后腿了吧，不過(guò)這并不妨礙整篇文章的優(yōu)秀。我們既可以堅(jiān)持理想，也可以行善，也可以想辦法維持人際關(guān)系雖然道路上有些孤獨(dú)，但是夢(mèng)想的價(jià)值是魔理沙不能放棄的。雖然作者沒(méi)有明說(shuō)，魔理沙對(duì)于她困境的回應(yīng)也是已經(jīng)可以看出來(lái)的了。不過(guò)在人類(lèi)的生命歷程中真的有這么好的事情嗎？事業(yè)和朋友以及感情可以兼顧嗎？
推薦retoruto的實(shí)況《只用30日元從公共電話(huà)亭逃出的游戲》，講述的也是這個(gè)題材。

第七名 30號(hào)《為了更重要的東西》鏈接：cv3282320

冰封：

想必作者也知道，自己是擦邊進(jìn)的初審。毫不客氣的說(shuō)，這篇文章過(guò)初審是不可思議的，無(wú)論從哪個(gè)角度都能挑出一堆毛病。

?所以，我打算給作者逐項(xiàng)分析。言語(yǔ)或許尖利，所以提前預(yù)警一下，以免作者看到一半心態(tài)失衡。

?從結(jié)構(gòu)分析，整片文章唯一的亮點(diǎn)在前期，我花了大量食物買(mǎi)下人類(lèi)女孩那里，挑明了文章中心，順便帶動(dòng)劇情，和荷取的對(duì)話(huà)還埋了荷取和見(jiàn)取的伏筆。

?再往后，毫無(wú)特色。

?作者明顯不擅長(zhǎng)安排線(xiàn)索和伏筆，所謂線(xiàn)索，指明確能推進(jìn)劇情的事物，黃瓜的安排串聯(lián)了荷取和見(jiàn)取，后期打開(kāi)突破口，便算得上好的線(xiàn)索。黃豆設(shè)計(jì)出用來(lái)驅(qū)鬼，后來(lái)被小鬼纏身卻沒(méi)用上，就是個(gè)壞線(xiàn)索。線(xiàn)索的安排應(yīng)當(dāng)順其自然，明明白白的寫(xiě)出來(lái)，為的就是告訴讀者，“嘿這是個(gè)線(xiàn)索！”一般都是物品來(lái)充當(dāng)線(xiàn)索，遍歷全文，撬棍羽毛無(wú)效，豆子沒(méi)用，金銀判本應(yīng)充當(dāng)關(guān)鍵線(xiàn)索，但作者的安排使其流于平庸，于是只剩黃瓜，還有個(gè)死去的小女孩。

?這篇文章討論的核心是價(jià)值的問(wèn)題，前期作者為了凸現(xiàn)荷取的生意經(jīng)還強(qiáng)調(diào)了萬(wàn)物都價(jià)值幾何，那銅幣和金銀判應(yīng)當(dāng)貫穿全文，每時(shí)每刻帶動(dòng)節(jié)奏才對(duì)。而到了見(jiàn)取之后，除了象征意義的九個(gè)銅幣，再也沒(méi)有這么量化萬(wàn)物價(jià)值的存在，而是以新道具“鑰匙”替代，反而不美，實(shí)在可惜。

?至于伏筆，很多本該寫(xiě)的伏筆都沒(méi)有。見(jiàn)取的存在前面都沒(méi)提過(guò)，更何況她的血統(tǒng)。荷取攢錢(qián)的原因沒(méi)有伏筆，勇儀的存在沒(méi)有伏筆（或許豆子能算？），稱(chēng)得上伏筆的只有食物的來(lái)歷，但安排相距太緊，也就是勉強(qiáng)算是。

?所謂伏筆，是在前文埋下，后文呼應(yīng)，而讓讀者恍然大悟的存在。比如荷取攢錢(qián)，前面就要提她拼命賺錢(qián)，但柜子里錢(qián)卻總是很少，不知花在哪兒了；比如見(jiàn)取的存在，就要描寫(xiě)荷取脖子上總掛著一把鑰匙，也不知是為了什么。而這么寫(xiě)，到了后面寫(xiě)見(jiàn)取身上的鎖，讀者才會(huì)聯(lián)想起前文提過(guò)的鑰匙，伏筆就算是引出來(lái)了。

?從故事性來(lái)講，整片文章最精彩的地方在正邪那里，反轉(zhuǎn)與說(shuō)理兼具，唯一的瑕疵在于荷取為什么簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單就放過(guò)了正邪，

那可是花了大價(jià)錢(qián)買(mǎi)下來(lái)的。

?別的地方就一般了，尤其是勇儀后，勇儀的畫(huà)風(fēng)崩壞和劇情的粗糙都讓我很不適應(yīng)，后面劇情像是硬編出來(lái)一樣，仔細(xì)一想，邏輯上四處矛盾。比如勇儀要人類(lèi)的錢(qián)干啥，勇儀幫我的目的等等。

?哦，特指后面劇情漏洞很多，不代表前面沒(méi)有漏洞，家主親自買(mǎi)菜讓我笑了很久。

?劇情上有破綻是很致命的，我只能告訴作者要多想，想想人物行為的深層次原因。無(wú)緣無(wú)故的行為是沒(méi)意義的，你的故事里，所有人的行為都得為自己的需求服務(wù)，而你要做的，就是分析他的需求是否合理。以此文為例，勇儀要人類(lèi)的金錢(qián)有什么用？舊都還花人類(lèi)的錢(qián)？這是很難說(shuō)通的。勇儀到底為什么對(duì)我網(wǎng)開(kāi)一面？最后甚至親自送我去地上，她能得到什么？機(jī)械降神也得有個(gè)理由啊。

?人物形象，，除了河童還算完整，別的都不夠?！拔摇本蛣e提了，簡(jiǎn)直是大道理之王，嘴炮達(dá)人那種，前期的砍價(jià)能力后面是一點(diǎn)沒(méi)用上，說(shuō)服全靠忽悠，也得虧勇儀更愣，不然早死了八百次了。

?勇儀描寫(xiě)簡(jiǎn)直是大失敗，作者估計(jì)是想寫(xiě)的她粗中有細(xì)，結(jié)果豪邁感沒(méi)寫(xiě)出來(lái)，搞得扭扭捏捏，要?dú)⒉粴⒌?。面?duì)一個(gè)人類(lèi)，是先倨后恭，圖個(gè)啥？這可不是喜怒無(wú)常了，簡(jiǎn)直腦回路不正常。

?見(jiàn)取全是側(cè)面描寫(xiě)，等到了見(jiàn)面時(shí)，是一點(diǎn)震懾力沒(méi)有。我本來(lái)以為是個(gè)任我行的級(jí)別，搞了半天是自閉怪，被我一頓嘴炮就破功了。

?通過(guò)人物形象可以看出，作者對(duì)細(xì)節(jié)處理很不到位。作者外貌，心里，動(dòng)作描寫(xiě)這些有沒(méi)有？有，但用的不對(duì)路。像對(duì)石子和山菊花價(jià)值評(píng)估那里，兩問(wèn)兩答，通過(guò)精確的細(xì)節(jié)就能反應(yīng)出荷取的價(jià)值觀念。而到了勇儀那里，就寫(xiě)她瞪了我一眼，能感受到鬼王的霸氣嗎？顯然不行。這里就缺少一些描述性的詞，更精確的形容她瞪的樣子，或者帶給我的恐懼才行。隨便就是一句“勇儀波瀾不驚的臉龐終于感到一絲驚訝”，我既不知道她前面是怎么“波瀾不驚”的，也不知道她驚訝的具體狀態(tài)。這里就缺了具體的動(dòng)作，不然純粹兩個(gè)形容詞，無(wú)論如何也難以讓讀者產(chǎn)生共鳴。

?主旨沒(méi)什么好聊的，作者不僅在后記有說(shuō)明，文章里還是不是用心理活動(dòng)，甚至咆哮來(lái)強(qiáng)塞給我，生怕我看不懂“我”的心里糾結(jié)。尷尬是很尷尬，不過(guò)效果還是有的，價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變寫(xiě)的還算不錯(cuò)。

?加分項(xiàng)可以，畢竟就選了兩個(gè)，7分。

總分共計(jì)：結(jié)構(gòu)15+故事性30+人物21.6+文筆3+主旨4=73.6×0.9+7＝73.24分

黑蟹：

嗯......其實(shí)我不太理解作者最后為什么會(huì)認(rèn)為自己失敗了。全文兩萬(wàn)字，篇幅卻并沒(méi)有讓我感到枯燥無(wú)聊，人物感情真摯，作者的筆力和劇情的安排也算是可以，并沒(méi)有犯“平庸”之誤，當(dāng)然，如果硬要挑刺的話(huà)，就是主角最后尋找出自身價(jià)值這一過(guò)程太過(guò)順利了吧（當(dāng)然這其實(shí)算不上問(wèn)題）。

文章首先由饑荒作為背景，在這一背景下，以往平凡的食物，價(jià)值自然就凸顯出來(lái)，而作為享用它們的人類(lèi)，自身價(jià)值卻跌到了谷底。而之后主角與荷取相遇，一開(kāi)始只是被動(dòng)地接受荷取的價(jià)值觀灌輸，但是隨著自身的成長(zhǎng)，主角開(kāi)始堅(jiān)持著自己對(duì)于“生命”的價(jià)值觀，并鼓起勇氣前往舊地獄，以自己的行為反過(guò)來(lái)部分否定了荷取。見(jiàn)取這個(gè)處于荷取對(duì)立面的角色設(shè)計(jì)，就很好映襯了主角對(duì)于自身價(jià)值觀的追尋，但見(jiàn)取的內(nèi)心掙扎并不是很明顯，最終解開(kāi)心結(jié)的過(guò)程就略有缺失，下一幕便是主角順順利利地拿到了鎖，這或許是由于篇幅原因所留下的小遺憾吧。

另外還有一個(gè)小問(wèn)題，人物對(duì)話(huà)中隱隱有些書(shū)面化痕跡，而這個(gè)問(wèn)題在文章的后半段就更明顯了，比如主角和勇儀的某些對(duì)話(huà)。

但是瑕不掩瑜，總的來(lái)說(shuō)，這個(gè)關(guān)于“價(jià)值”的故事，還是很有意思的。

尾巴：

很好玩。

初次看完，心里是有著淡淡的笑容的。這篇文章將一人一河童，寫(xiě)得漂亮，寫(xiě)得活，以及有趣的故事，最后的結(jié)局，讓我的嘴角稍稍彎起。

講述的東西好多啊，從人里的饑荒，荷取的買(mǎi)賣(mài)，勇儀出場(chǎng)，最后引出見(jiàn)取，再讓兩人化解。荷取與人類(lèi)兩個(gè)角色也是亮點(diǎn)，萬(wàn)物是否都有一個(gè)價(jià)值，而這個(gè)價(jià)值是否有一個(gè)公道的價(jià)格。主角在故事中，贊同也反抗過(guò)這樣的思想。加上的還有見(jiàn)取的出現(xiàn)，讓這篇文章豐富。

但這也讓我有些不清楚作者真正的用意了。

是的，復(fù)讀幾次，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)作品最大的問(wèn)題，就是情節(jié)與思想在不斷地跳躍。從一開(kāi)始來(lái)看，似乎是一篇探討著價(jià)值的故事，但接著有跳到了與勇儀做生意，然后見(jiàn)取，然后回家......我覺(jué)得，從荷取去找勇儀的那里開(kāi)始，這篇文章就很不穩(wěn)定。他沒(méi)有一個(gè)很好地引導(dǎo)，導(dǎo)致越去深究就容易混亂。人里的饑荒到后半部分幾乎沒(méi)有提起，直到最后匆匆?guī)н^(guò)，那么，這個(gè)饑荒真的是必要?jiǎng)∏閱幔?/p>

我沒(méi)記錯(cuò)的話(huà)，作者說(shuō)夠他的文章原本比這個(gè)長(zhǎng)很多。在我看來(lái)，作者刪減了一部分劇情，但是沒(méi)有刪干凈。也因?yàn)閯h除，導(dǎo)致文章讀起來(lái)破碎，讓我很難對(duì)這篇文章建立起一個(gè)感情。上一秒還在談?wù)摰膬r(jià)值，下一秒變成了找尋姐姐。我知道這兩者之間存在關(guān)聯(lián)，主角最終順從找到了心中的價(jià)值，而荷取也稍稍妥協(xié)......但這篇文章在兩個(gè)事件的拉扯下變得優(yōu)柔寡斷。如果可以的話(huà)，我建議作者干脆點(diǎn)，拆成兩篇來(lái)寫(xiě)吧。專(zhuān)心在這場(chǎng)饑荒帶來(lái)的價(jià)值觀轉(zhuǎn)換，或者荷取與見(jiàn)取的情感導(dǎo)致的價(jià)值轉(zhuǎn)換。這兩者應(yīng)該都可以寫(xiě)，但是將他們合在一起，很遺憾，兩萬(wàn)字的文章，很容易將這個(gè)世界寫(xiě)得空曠。

但即使有這么多的壞話(huà)，作者的野心我卻十分認(rèn)同，也看得出作者有朝一日可以負(fù)擔(dān)得起這個(gè)野心。我不認(rèn)為這是一篇爛文章，他有這變成優(yōu)秀文章的潛力。

小?。?/span>

一個(gè)足夠深刻的題材，可以說(shuō)是一次值得稱(chēng)贊的嘗試，對(duì)第二類(lèi)題目的主題，闡釋可謂是非常到位，也正如作者所說(shuō)的，筆力有限，沒(méi)太駕馭得住?；蛟S是篇幅的限制，文章結(jié)構(gòu)安排得很不合理，粗糙，后期甚至有股混亂的感覺(jué)，大約是因?yàn)閯h掉了一部分劇情。角色的塑造亦是如此，這里強(qiáng)調(diào)，千萬(wàn)不要默認(rèn)所有評(píng)委都知道見(jiàn)取這一二設(shè)人物，在閱讀時(shí)，一切不屬于官方的角色，我都將認(rèn)定為作者原創(chuàng)，底線(xiàn)是得花一部分筆墨進(jìn)行基本的介紹，原本見(jiàn)取與荷取的羈絆應(yīng)當(dāng)是本文的核心，但卻由于作者的疏忽，這一部分的劇情顯得非常突兀，給人摸不到頭腦的感覺(jué)。主角打開(kāi)見(jiàn)取的心之鎖，這一段未免也太過(guò)兒戲了，讀下來(lái)也十分令人詫異，“這樣就結(jié)束了”？大約是這樣的感覺(jué)。除此之外，劇情設(shè)計(jì)得其實(shí)還不錯(cuò)，至少稱(chēng)不上無(wú)趣，只是作者的筆力仍需多加鍛煉，部分內(nèi)容贅余，如果將這些多余的內(nèi)容刪減掉，文章可以變得緊湊、簡(jiǎn)潔一些，并給更重要的部分騰出空間，不至于這么趕。結(jié)局的處理還算滿(mǎn)意，以平靜的對(duì)話(huà)替代本應(yīng)爆發(fā)的感情，很符合那一時(shí)代壓抑的特點(diǎn)，反令人印象深刻?？偟?，本文雖然缺點(diǎn)多多，但可以看得出具有不錯(cuò)的潛力，希望作者再多打磨打磨，早日寫(xiě)出能夠令自己滿(mǎn)意的文章。

罪歌：

一篇很有趣的文章，雖然作者融入了很多的私貨和冷門(mén)二設(shè)，但并沒(méi)有太加大閱讀難度，文筆本身的通俗流暢度使得第一觀感是良好的。一篇小說(shuō)最能打動(dòng)人的是什么？毫無(wú)疑問(wèn)是“有趣”。這篇文章做到了，它選擇了一個(gè)有趣的背景，充滿(mǎn)亮點(diǎn)與懸念的開(kāi)篇和一個(gè)有代入感的視角。這著實(shí)加分了不少，作者在這樣的基礎(chǔ)上進(jìn)一步豐滿(mǎn)了河童和主人公的形象，細(xì)化了角色的互動(dòng)和沖突。但與之相對(duì)的，過(guò)長(zhǎng)的篇幅下的幾處的小的劇情點(diǎn)之間的連接做的過(guò)于粗糙。情感線(xiàn)索處理的不是很到位，并且所占的篇幅過(guò)長(zhǎng)致使最應(yīng)該為高潮的見(jiàn)取章節(jié)發(fā)力不足，鋪墊不夠。整體來(lái)看，是一篇有待雕琢的文章。

真紅：

如果之前你因?yàn)槲恼缕接苟慌u(píng)的話(huà)，那這篇文章代表你已經(jīng)進(jìn)步了很多了。雖然文章的筆力算不上好，可是敘事至少是清清楚楚，能夠把故事說(shuō)的明白。貫穿在文章之間的是價(jià)值的主題。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的價(jià)值與市場(chǎng)的隱性作用掛鉤，來(lái)自于人類(lèi)之間交換所產(chǎn)生的利益。生命本身具有無(wú)上的價(jià)值，這則是某種理性主義的信念。文章的第一段情節(jié)就是用經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值替代這種理性主義的價(jià)值。在亂世之中理性設(shè)定的價(jià)值不被人承認(rèn)，那么這個(gè)價(jià)值就變?yōu)榱颂摕o(wú)的——就連正邪自己也不相信人類(lèi)具有價(jià)值，這樣主角的信念就被打破了。目前為此價(jià)值觀的重估寫(xiě)的還算順利，可是去看見(jiàn)取的部分就有些脫離價(jià)值這個(gè)討論的主題了。主角的價(jià)值觀的確經(jīng)歷了至少兩次變化，一次是對(duì)荷取轉(zhuǎn)為一種厭惡的情感，一次是認(rèn)清自己的本性，然而這似乎就和價(jià)值以及重估一切價(jià)值的想法沒(méi)有關(guān)系了。（也有可能是表示商品價(jià)值的某種懦弱，但是這點(diǎn)太過(guò)于模糊了）不過(guò)這篇文章算是讓人興奮的嘗試，我希望能夠繼續(xù)看到這樣的嘗試。但是文章更多時(shí)候是看你能把點(diǎn)子寫(xiě)的有多精彩的，這就是看你的內(nèi)功。做出新奇的嘗試在一次比賽中固然可能獲得更高的評(píng)價(jià)，但是在長(zhǎng)期來(lái)看不能作為提升水平的依賴(lài)。

第八名 23號(hào)《沉淪》鏈接：cv3282299

冰封：

應(yīng)該說(shuō)，這是篇好文章。我反反復(fù)復(fù)讀了幾遍，依然確信這一點(diǎn)。

?但不知為何，我總是覺(jué)得，它缺少了一點(diǎn)真實(shí)感。

?問(wèn)題出在全篇。整片文章都透漏著一種刪減過(guò)的味道——不是精修，倒像是三萬(wàn)多字壓縮成了現(xiàn)在的模樣。作者似乎能刪就刪，導(dǎo)致所有人的話(huà)都是一個(gè)味道，好像能少說(shuō)一句就少說(shuō)一句，絕不廢話(huà)半個(gè)字。

?不只是對(duì)話(huà)，各處都一樣的愛(ài)惜筆墨，作者似乎沒(méi)考慮過(guò)詳略的問(wèn)題，每個(gè)情節(jié)變化，鋪墊解釋?zhuān)蛘咝睦砻鑼?xiě)等等都一樣的節(jié)省，寥寥數(shù)筆就要接著推進(jìn)。

?如果作者能寫(xiě)的精確而不失真，便可以稱(chēng)作文風(fēng)干練，現(xiàn)在嘛，只能說(shuō)是吝嗇。

?除去這詭異的文風(fēng)，真的要挑的大錯(cuò)就是作者的雙線(xiàn)安排，明面上聯(lián)系太少，船長(zhǎng)線(xiàn)非常詳盡，而白蓮線(xiàn)特別短小，一時(shí)間我分不清這應(yīng)該算是雙線(xiàn)行文還是一種別致的倒敘……

?同時(shí)，我也沒(méi)想明白漁人為什么必須死，而船長(zhǎng)就能得到度化。白蓮的理念到底是什么？按文中所言，的確是“難以理解”。

?真要說(shuō)區(qū)別，大概就是船長(zhǎng)瘋的更徹底，差不多人格分裂了——如果那千金是船長(zhǎng)的暗人格了話(huà)。白蓮這一掌大概是把千金人格打沒(méi)了，才能符合她的話(huà)，先殺再度。

?漁人滿(mǎn)臉問(wèn)號(hào)，怎么著，我壞的不夠徹底，就沒(méi)資格活著唄？

?由于白蓮動(dòng)機(jī)很迷，本文的主旨就只剩對(duì)人性的探討了，因?yàn)槔?，情緒，權(quán)利等等問(wèn)題失去理智，確實(shí)是很現(xiàn)實(shí)。不過(guò)這還不夠，船上出現(xiàn)災(zāi)難的本質(zhì)是缺乏領(lǐng)袖，完全沒(méi)人根據(jù)最終目的行動(dòng)，走一步看一步，落得這個(gè)下場(chǎng)也是難免的。說(shuō)到底，這就是普通人面對(duì)天災(zāi)的表現(xiàn)，扯不上理念矛盾了話(huà)，還是說(shuō)的淺了。

再有就是前面，海戰(zhàn)潰敗前，修船那些劇情意義何在？非要套個(gè)同鄉(xiāng)的理由，何須浪費(fèi)口舌鋪墊這么多？刪了都不影響劇情。

?人物之前說(shuō)過(guò)一點(diǎn)，由于對(duì)話(huà)被刪的太嚴(yán)重，除了漁人之外，沒(méi)有很立體的形象，千金我更覺(jué)得像是個(gè)人格而非人物，這種損人不利己的拱火，也就后面的船長(zhǎng)能干的出來(lái)，所我以才認(rèn)為她是船長(zhǎng)的陰暗面。

?加分項(xiàng)方面作者是真的實(shí)誠(chéng)，值得肯定，但該扣的還得扣。

?加分項(xiàng)晴時(shí)多云偶陣雨基本合格，湊數(shù)湊上了。

加分項(xiàng)樹(shù)猶如此不合格，理由作者給了。

加分項(xiàng)贗作不合格，作者沒(méi)探討真佛的樣子，無(wú)從比較。

加分項(xiàng)意識(shí)漩渦合格，但和作者所言不符……單論回憶的情節(jié)，視角模糊不能算是“混淆”。船長(zhǎng)的記憶有混淆，主要出在千金是否為真人。

?加分項(xiàng)27分。

?總分共計(jì)：結(jié)構(gòu)16.4+故事性34.4+人物21+文筆4+主旨4=79.8×0.6+27=74.88分

黑蟹：

逃殺題材，在生存面前所暴露出的人性，對(duì)人性之惡無(wú)法原諒的少女，最終變成了以惡纏身的船幽靈，又為白蓮的佛道所動(dòng)......大體是這樣的一個(gè)故事，劇情很充沛，也并沒(méi)有什么大問(wèn)題，但還是可以看出明顯受到了篇幅的限制，或許作者本來(lái)有更多想要去細(xì)講的東西。

???“心魔”確實(shí)是一個(gè)巧妙的設(shè)計(jì)，她的“挑撥”讓幸存者們陷入了真正的絕境，但是在文章的前半段，幸存者們的爭(zhēng)執(zhí)大部分也只是停留在言語(yǔ)上，最終的惡化與崩潰只在文章末尾村紗的回憶中一閃而過(guò)。至于白蓮在后期的轉(zhuǎn)變，劈海成陸，也確實(shí)有著說(shuō)不出的震撼感，只是原諒村紗而置漁人死活不顧有些奇怪（龍?zhí)捉巧逃忻\(yùn)吧......）。

???文章探討的，還是人性的兩面性，有為了存活而墮入地獄的人類(lèi)，相對(duì)的也有白蓮這樣堅(jiān)定威嚴(yán)的善者。當(dāng)然，如果能控制篇幅的話(huà)，這篇文會(huì)更加優(yōu)秀。

尾巴：

啊，星蓮船的故事。興奮。

文章有著兩條線(xiàn)，一條講述了村紗變成船幽靈的經(jīng)過(guò)，另一條則在白蓮去收服村紗的過(guò)程。故事不算新穎，但作者寫(xiě)得很好。文章將每一位角色都展現(xiàn)得很漂亮，和事佬工匠，文人書(shū)生，性格沖的水手，以及蠱惑人心的千金......這些角色的表現(xiàn)都很優(yōu)秀。我個(gè)人對(duì)于白蓮的角色設(shè)計(jì)原本是有意見(jiàn)的，這家伙太邪乎了！但想了想，那時(shí)候的白蓮說(shuō)不定就是如此狂妄的家伙吧......

至于缺點(diǎn)，我很難理解作者想要表達(dá)的事情。我想可能是因?yàn)樽髡哂昧?到14頁(yè)（再加上開(kāi)始那一些）來(lái)講述回憶的故事，而剩下的沖突與理解部分，處理得就有些倉(cāng)促。更加要命的，在剩下的頁(yè)數(shù)中，還要處理戰(zhàn)斗，處理回憶的結(jié)尾（這里太急了吧！），處理佛經(jīng)......全都擠在這里。如果可以的話(huà)，我希望這一段要嘛打散，分散在文中；要嘛刪除一些之前的東西，留下字?jǐn)?shù)給后面。結(jié)尾很明顯作者有想要增加整篇文章力度的感覺(jué)，也許更多的字?jǐn)?shù)可以讓作者更好地將想法表達(dá)清楚吧。有些可惜了。

小?。?/span>

一篇非常優(yōu)秀的文章，但評(píng)審時(shí)，我實(shí)在把握不住這篇文章的重點(diǎn)，作者究竟想表達(dá)什么？?jī)H僅是村紗的往事，及圣白蓮前去退治她這一段故事？還是有什么更深的隱喻？表達(dá)得過(guò)于晦澀，令人難以理解。文中大量引用了《楞嚴(yán)經(jīng)》中“怪鬼來(lái)?yè)稀辈糠值膬?nèi)容，我對(duì)佛教所知甚少，經(jīng)過(guò)粗淺了解后，能夠?qū)⒉糠址鸾?jīng)與文章聯(lián)系起來(lái)，有過(guò)自己的猜測(cè)，但經(jīng)過(guò)了解后，與原意相差甚遠(yuǎn)。對(duì)于一般讀者，這樣過(guò)于隱晦的處理，只能導(dǎo)致迷惑，所以就結(jié)果來(lái)看，這些佛經(jīng)最大的作用，就只有提升白蓮的逼格。另外，文中圣白蓮的形象十分奇怪，既不是傳統(tǒng)意義上的活佛，也不像法海那樣只想斬妖除魔，更像是一頭刷上金漆的魔，她誦經(jīng)，卻不像在講理，口中說(shuō)著“殺了，再度”，結(jié)果一掌拍死了求饒的凡人漁夫，卻同意殺人無(wú)數(shù)的惡靈去追尋她，村紗也僅僅因?yàn)檫@一掌之饒，兀的轉(zhuǎn)變了態(tài)度，過(guò)于震撼。比起已經(jīng)作惡多端的村紗，“天性不算至惡”的漁夫，明顯更有度化的需要。

從本文的雙線(xiàn)敘事，可以看出來(lái)，作者將主要內(nèi)容放在了船上，同時(shí)也分配了更多的筆墨，導(dǎo)致這里過(guò)于詳盡，而白蓮的部分又有些簡(jiǎn)略。結(jié)局的部分太簡(jiǎn)短了，應(yīng)該是刪過(guò)很多篇幅，假如將船線(xiàn)的前文縮短一下，放到后面，將船線(xiàn)的內(nèi)容相對(duì)交代完整，也許能夠讓讀者更好地聯(lián)系兩部分的內(nèi)容。我讀完后感受就是，占篇幅最大的船線(xiàn)，印象反而不深。

總的，這是篇足夠驚艷的故事，但由于作者判斷的失誤，核心思想隱藏得太深，以至于整篇文章失控，非?？上?。不過(guò)如果把這些東西完全拋卻，就只是去閱讀故事的話(huà)，只享受船上的勾心、驚險(xiǎn)，及霸道的白蓮的話(huà)，憑借作者出色的文字，本文仍不失為一篇佳作。

罪歌：

寫(xiě)這篇文評(píng)的時(shí)候，我猶豫良久，看著鍵盤(pán)上的那些字母發(fā)了好一會(huì)兒的呆。這是一篇我覺(jué)得可惜的文章。它選擇了一個(gè)充滿(mǎn)挑戰(zhàn)性的題材，并且也在這個(gè)領(lǐng)域上留下了色彩，但它同樣有著問(wèn)題。如果說(shuō)文章是一艘船的話(huà)，那這篇文章的龍骨似乎已經(jīng)有所裂痕了。 那么問(wèn)題在哪里呢？我們來(lái)看看這篇文章的內(nèi)核，兩條線(xiàn)，分別講述了村紗成為船幽靈前和遇到白蓮時(shí)的故事。這似乎是一篇有關(guān)救贖，領(lǐng)悟與新生的故事。但大量的中心放在了海上大逃殺的故事，我并不知道這是不是有所隱喻，但作為一個(gè)結(jié)局已定的，有些墨守成規(guī)的故事模組，它是不成功的，并且使得文章的結(jié)構(gòu)脫節(jié)。此乃第一處裂痕。第二處，乃是白蓮的塑造，也許作者想把她當(dāng)成無(wú)上法量的真佛，但僅僅是吟誦佛經(jīng)是不夠的，僅僅是有一掌的氣勢(shì)也是不夠的，她不具備打動(dòng)人心的魅力，這是最為可惜的。文章節(jié)奏的把控并沒(méi)能和優(yōu)質(zhì)的描寫(xiě)相襯。總體來(lái)說(shuō)，作者還需精進(jìn)。

Ps：收到作者解釋后的更新，我對(duì)于作者想隱喻什么事件并無(wú)興趣，但作為主體的白蓮的觀點(diǎn)與文章主體還是有所割裂，作者想讓角色說(shuō)出自己想說(shuō)出的話(huà)而不是角色理應(yīng)說(shuō)出的話(huà)是失敗的，從這一點(diǎn)上我覺(jué)得此處反而是敗筆。嘴惡，見(jiàn)諒。

真紅：

圣白蓮從來(lái)就不是佛——這其實(shí)是在說(shuō)圣白蓮其實(shí)是個(gè)獨(dú)斷專(zhuān)行的超人。之所以不殺死幽靈是因?yàn)橛撵`不能殺死，之所以殺死漁夫是因?yàn)闈O夫其實(shí)一直以來(lái)都在海面上從事謀財(cái)害命的事情。作者在文章中采取雙線(xiàn)敘事，表現(xiàn)在行文中其實(shí)多少有些混亂，導(dǎo)致許多評(píng)委對(duì)這篇文章的情節(jié)乃至于寓意捉摸不透。盡管如此文章仍然能夠依靠雄厚的筆力乃至于優(yōu)秀的人物塑造躋身入選作品之列，可以看出來(lái)作者是具有優(yōu)秀的基本功的。

第九名 7號(hào)《文車(chē)妖妃》鏈接：cv3274096

冰封：

我不太喜歡這個(gè)故事。

?應(yīng)該說(shuō)，我完全沒(méi)搞懂作者想要寫(xiě)什么。作者費(fèi)盡心思，引經(jīng)據(jù)典，結(jié)果沒(méi)寫(xiě)什么深刻的寓意，也沒(méi)有精妙的故事。前期的反轉(zhuǎn)的平平無(wú)奇，而最后的轉(zhuǎn)折，前面又毫無(wú)鋪墊。結(jié)果白費(fèi)了那么大力氣。

?開(kāi)頭的說(shuō)書(shū)人那段就很成問(wèn)題，一個(gè)開(kāi)頭，占了六分之一的篇幅，就純鋪墊了個(gè)背景。說(shuō)書(shū)人的形象？根本看不出來(lái)。埋的伏筆？一個(gè)沒(méi)有。青御燈就純打了個(gè)醬油。

?等到了小鈴，好嘛，又是一段對(duì)話(huà)轉(zhuǎn)平敘。這一段比上面強(qiáng)的有限，一是多了個(gè)誰(shuí)都能看出來(lái)的鈴鐺伏筆，二是小鈴好歹還有點(diǎn)交流，能看出點(diǎn)形象。沒(méi)了。

?引發(fā)的戰(zhàn)斗被后面直接跳了，然后就剩下眾人腦補(bǔ)反轉(zhuǎn)解謎。相當(dāng)于你看春晚，兩大段廣告過(guò)去你發(fā)現(xiàn)小品，或者相聲節(jié)目被砍了，能趕上個(gè)《難忘今宵》。

?作者你認(rèn)真的？一半篇幅多就講了這些？

?實(shí)話(huà)講，我看到這兒差點(diǎn)棄了。

?這是特別嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)失調(diào)，前一半剛開(kāi)了個(gè)頭，關(guān)鍵部分跳過(guò)，后一半接的像是后記一樣，這讓我看什么呢？

?最終的解謎部分，是應(yīng)該讓讀者“看”出來(lái)，而不是被作者直接甩出來(lái)。朧車(chē)的目的？前面一點(diǎn)伏筆沒(méi)給。青御燈打醬油打到最后更是令我震驚，既然如此，第一段不就純?yōu)榱撕妥詈蟮氖闱槎鴮?xiě)了嗎？

?又因?yàn)闃O度缺乏正面描寫(xiě)，文車(chē)之苦我是一點(diǎn)都感覺(jué)不到，倒有三分無(wú)病呻吟的意思。

?也正如此，這篇文章故事性很差，如果作者全用自述倒還好，文體所限是沒(méi)辦法的事。但就夾雜兩段意義何在？說(shuō)書(shū)人那段評(píng)書(shū)交代意味太重，根本不像聽(tīng)評(píng)書(shū)，小鈴那段就純浪費(fèi)刻畫(huà)群像的機(jī)會(huì)。

?想不通，想不通。

?照我看來(lái)，這篇文章完全是來(lái)炫技的，除去化典毫無(wú)亮點(diǎn)。

?加分項(xiàng)晴時(shí)多云偶陣雨不合格，我沒(méi)找到晴天，就很詭異……

加分項(xiàng)意識(shí)漩渦基本合格，該項(xiàng)要求實(shí)虛混淆，而非“實(shí)與實(shí)”，“虛與虛”之間的混淆。

加分項(xiàng)羅生門(mén)基本合格，線(xiàn)索太少導(dǎo)致無(wú)法推測(cè)結(jié)局是取巧行為。

加分項(xiàng)18.4分

?總分：結(jié)構(gòu)17+故事性28+人物24.6+文筆5+主旨3=77.6×0.6+18.4=64.96分

黑蟹：

通篇看下來(lái)，是篇很有意思的文章，劇情并不復(fù)雜，作者引用文車(chē)妖妃的典故，在現(xiàn)實(shí)中借由靈夢(mèng)和魔理沙之手，最終揭開(kāi)了“文車(chē)妖妃”的真相與說(shuō)書(shū)人的意圖。在引用典故和設(shè)計(jì)故事上，還是可以看出作者有相當(dāng)?shù)奈墓P底蘊(yùn)。

???不過(guò)，在照顧故事主體的時(shí)候，人物的塑造不得不說(shuō)有些缺失。整篇文章把大量的筆墨放在了對(duì)話(huà)與解讀上，但除了霖之助的分析能讓我對(duì)他的冷靜性格有些印象之外，其他人物的形象就有單薄之嫌。

??另外還想提一下，這篇文章對(duì)于加分項(xiàng)的處理真的不是很好......我把文章翻來(lái)覆去看了幾遍，真的沒(méi)有找到“晴天”，或許是作者默認(rèn)開(kāi)頭小鈴與眾人商討的時(shí)候就是晴天么？

??總之算是不錯(cuò)的文章，如果能在人物刻畫(huà)上再下點(diǎn)功夫就更好了。

尾巴：

我看完了這篇文章，心情有些復(fù)雜。

我看不出這篇小說(shuō)的起承轉(zhuǎn)合。雖然說(shuō)平淡的文章是自然有，但是......這篇給我的感覺(jué)，就是沒(méi)有用力去寫(xiě)一件事情，而把大把大把的時(shí)間都放在了一群人的嘴碎上面。雖然在最后有一部分的情感介入，但大多數(shù)時(shí)候，這篇文章的內(nèi)容，對(duì)我這么一位不喜好去深究，去考據(jù)的人而言，這篇文章的部分幾乎都沒(méi)能給我?guī)?lái)什么。

我猜測(cè)作者就是想要給我們一個(gè)平穩(wěn)，平淡的故事。因此，作者就連靈夢(mèng)與魔理沙退治朧車(chē)的情節(jié)都消除不寫(xiě)。而某方面，作者這樣刻意為之是達(dá)到了她的目的。但是很可惜，這樣也讓這篇文章失去了唯一有可能產(chǎn)生力度的地方。所以我看完這篇文章的時(shí)候，也就是看完了而已。

話(huà)雖如此，結(jié)尾給我留下的遐想空間很多。霖之助得到一個(gè)難以反駁的結(jié)論，一個(gè)白紙黑字，確確實(shí)實(shí)的觀點(diǎn)。但是小鈴的眼中看見(jiàn)的，卻告訴她另一個(gè)答案。那么，答案究竟是那個(gè)呢？我們要相信的是絕對(duì)的文獻(xiàn)，絕對(duì)的理論，還是自身的雙眼，自身的大腦呢？這是值得玩味的地方，也是我認(rèn)為作者厲害的東西。作者的文字能力優(yōu)秀，可以在這些地方掀起讀者的波瀾。

優(yōu)秀的字句，大量的考證。我想有些人會(huì)喜歡這篇文章的，但很抱歉，我不是一個(gè)對(duì)那些事情關(guān)心的人。在我看來(lái)，這篇文章的節(jié)奏我不喜歡。

小?。?/span>

作者在文中融入了古典設(shè)定，引入了日本妖怪文學(xué)，并與幻想鄉(xiāng)的背景融合，契合得不錯(cuò)，我尤其喜歡這種題材。青御燈假借“朧車(chē)”之手，又利用了巫女與魔法使的輿論，使本不存在的“文車(chē)妖妃”誕生在幻想鄉(xiāng)，這一反向設(shè)計(jì)是本文最大的亮點(diǎn)，意料之外，情理之中。本文全靠香霖堂一行幾人的對(duì)話(huà)，來(lái)推進(jìn)劇情，但作為主角的幾人形象刻畫(huà)得卻很普通，如有局外人之感，就像為了推進(jìn)劇情而采用的“工具人”。反而是著墨最少的說(shuō)書(shū)人“青御燈”，最為吸引我。我實(shí)在很好奇這是一個(gè)怎樣的人物，但本文卻唯有開(kāi)頭的一段說(shuō)書(shū)，提及了他。可作為“說(shuō)書(shū)人”，他的這段說(shuō)書(shū)表現(xiàn)力著實(shí)不足，實(shí)在擔(dān)不上這個(gè)名頭。只能說(shuō)文字很美，但比起說(shuō)書(shū)，我更想稱(chēng)之為讀書(shū)。也許是小鈴代為轉(zhuǎn)述的原因？這一缺點(diǎn)應(yīng)該是很容易彌補(bǔ)的。在閱讀體驗(yàn)上，作者典雅的文字足以令讀者忽略大多數(shù)毛病，如是文車(chē)妃本人所寫(xiě)，被囚于在深宮之中，苦受孤寂之痛，久久不得回應(yīng)，窗邊她那凄美的臉龐上，所積攢的千年遺恨，盡浮于字里行間?？偟?，這是一篇優(yōu)秀的文章，但由于加分項(xiàng)的少選及條件達(dá)成上的缺陷，最后取得的成績(jī)并不理想，非常遺憾。

真紅：

古文與考據(jù)足見(jiàn)作者的功力，敘事也是娓娓道來(lái)，雖然通篇是人物談?wù)摚抢卫巫プ×艘粋€(gè)敘事中心，所以并不使人感到凌亂，反而有一點(diǎn)點(diǎn)解開(kāi)線(xiàn)索時(shí)的智性愉悅。怪談部分很有平安時(shí)代物語(yǔ)的痕跡，天皇隱而不現(xiàn)，少有作為，妃子因妒生恨而作亂詛咒的情節(jié)也讓人想到葵姬，還讓朧月夜和冷泉帝直接登場(chǎng)了。這篇文章是很精致的羅生門(mén)的展現(xiàn)。不過(guò)由于難以剖析其思考，未免不可以比作好吃的膨化食物。古代帝王，宮中佳麗不止三千，有時(shí)幾萬(wàn)都有，難免長(zhǎng)久的在文學(xué)傳統(tǒng)中產(chǎn)生出宮怨詩(shī)乃至于各種怪談物語(yǔ)，然而不得不為正統(tǒng)史書(shū)的敘事所壓制而成為野史之談或是怪奇物語(yǔ)，難免令人嘆息。宋太祖嘗有一次為兵士所勸諫，不要迷寵于最近新收一美姬，于是宋太祖為了彰顯心意處死了這位女子，現(xiàn)實(shí)或許比《文車(chē)妖紀(jì)》中的故事更加可怕。

評(píng)委推薦?19號(hào)《天地間的星?！?a target="_blank" >cv3346845

冰封：

恕我直言，這篇文章能夠獲得推薦獎(jiǎng)，真是讓我大吃一驚——沒(méi)想到評(píng)委們都是好這口啊！下一屆是不是我也寫(xiě)一篇小黃文甩上來(lái)呢？

?這篇文章簡(jiǎn)直就是為了推薦獎(jiǎng)而來(lái)的：優(yōu)點(diǎn)極為突出，勝在清淡的文字和不太（劃掉）色情的描述，在本屆投稿里可以說(shuō)是首屈一指了。然而缺點(diǎn)也是相當(dāng)震撼：我沒(méi)看出來(lái)結(jié)尾轉(zhuǎn)折的必要性。

?該死的，你寫(xiě)泡溫泉不寫(xiě)出浴的嗎！

?如果把視線(xiàn)從奈子上移開(kāi)，我們可以發(fā)現(xiàn)，這篇文章是真沒(méi)講什么事，大段大段的文字可以刪掉，一個(gè)溫泉泡到最后——這對(duì)于小說(shuō)來(lái)說(shuō)還是無(wú)趣了些。而要說(shuō)色情，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，各方面的不夠。

?我是抱著看東方版阿里布達(dá)年代記的打算，結(jié)果是個(gè)和平版溫泉異變，這就很無(wú)語(yǔ)了。

黑蟹：

相當(dāng)輕松歡快的文章，先講講里面東方的部分吧。對(duì)針妙丸和早苗的刻畫(huà)，動(dòng)作與心理活動(dòng)都算到位，而文章有很大一部分是早苗和針妙丸泡溫泉的情節(jié)，然后不得不說(shuō)，針妙丸落水后奮力掙扎“求生”的過(guò)程，簡(jiǎn)直是過(guò)于生動(dòng)了......

當(dāng)然除此之外，作者把“列車(chē)”這個(gè)典故穿插在日常中，可能作者希望看到的，是這兩種元素（世界觀）碰撞、糅合在一起會(huì)產(chǎn)生什么，然后再結(jié)合自己的想法進(jìn)行創(chuàng)作。但是可惜的是，作者僅僅提到了“列車(chē)”在“虛”中與幻想鄉(xiāng)的相遇，以及早苗自己的幾句感慨，卻并沒(méi)有以此進(jìn)一步擴(kuò)展下去，給人一種設(shè)定都鋪出來(lái)了但是情節(jié)卻在此中斷的怪異感，讓這篇文章顯得單薄了許多。

當(dāng)然，如果只看日常部分，確實(shí)能讓人會(huì)心一笑吧。

尾巴：

我不是很確定該如何是好，我看完這篇文章，當(dāng)下的反應(yīng)就是：“這東西能過(guò)得了b站嗎？”

......好吧，還真的集思廣益過(guò)了，那這下可壞了，我得開(kāi)始想想要怎么寫(xiě)文評(píng)了。

然后我就失敗了。

呃，很抱歉，我真的沒(méi)辦法給什么評(píng)價(jià)。我作為一個(gè)男性，雙眼就被釘在了足袋與......上面了。嗯。再看一次，我的雙眼還是被那些東西蒙蔽了。雖然我知道最后那里有著作者寫(xiě)的，我想應(yīng)該是主軸？的東西，但是這篇文章的重點(diǎn)，誒！我翻來(lái)覆去還是......

唉，我想這篇文章可以再多寫(xiě)一些啊，不要讓早苗這么早醒來(lái)嘛，我想再看看一些東西，作者的想法，早苗的所見(jiàn)，以及，呃......各種意義上，我都想在多看一些......

小?。?/span>

首先，非常慚愧，我沒(méi)有了解過(guò)《銀河鐵道999》這部作品，所以可能無(wú)法get到這篇文章的點(diǎn)。就后記來(lái)說(shuō)，作者希望使《999》“向外”的世界觀，與幻想鄉(xiāng)的“往里”產(chǎn)生一定程度的碰撞，以此作為故事核心展開(kāi)。這一想法其實(shí)非常棒，甚至可以說(shuō)驚艷，使我更加開(kāi)心的是，作者似乎并未打算就兩者間的碰撞進(jìn)行深入展開(kāi)，只能說(shuō)是淺淺一擦，更像是一場(chǎng)少女間的邂逅。蒸汽機(jī)車(chē)之于于幻想鄉(xiāng)，仿佛就如一顆流星，迅速地從夜空劃過(guò)，留下一道綺麗的星塵，與一段神秘的傳說(shuō)。這樣朦朧的擦肩而遇，讓我不禁想起了《雨巷》，有股遙遠(yuǎn)的美感，還有一點(diǎn)詩(shī)意，以至于我讀完之后，心中還久久留著美妙的萌動(dòng)。這樣的邂逅可比那些野蠻地將兩種世界觀，強(qiáng)行擠壓在一起的做法，要來(lái)得有余味得多。這正是我推薦本文的主要原因之一。除此之外，這篇文章中那些擦界的描寫(xiě)，古怪的“大”與“小”的對(duì)比，莫名傳神的動(dòng)作和場(chǎng)景，也非常令人印象深刻。作者的文筆清新，讀起來(lái)很舒服，可以說(shuō)，這篇文章描繪出了我心目中幻想鄉(xiāng)的理想模樣，溫馨、血脈賁張（笑）。

這篇文章沒(méi)有完整的劇情，只是一小段日常，不知作者有沒(méi)有續(xù)寫(xiě)的打算，我肯定追更……但又覺(jué)得，續(xù)寫(xiě)又有些破壞文章美感的意思。果然還是算了吧（悲）。

罪歌：

對(duì)于這篇文章要大大滴贊揚(yáng)，在審稿的時(shí)光里帶給我快樂(lè)?？瓤?，嚴(yán)肅地說(shuō)這是帶有福利性質(zhì)的日常文。其中對(duì)于少女生活和服飾（比如靈夢(mèng)的足袋）的細(xì)節(jié)描寫(xiě)的十分到位。（話(huà)說(shuō)靈夢(mèng)你腳汗是不是有點(diǎn)多?。┕?jié)奏輕松隨意，不乏一些擦邊球的描寫(xiě)。但在這些描寫(xiě)之余，對(duì)于銀河軌道列車(chē)的描寫(xiě)又與日常相割裂，并沒(méi)有與劇情有很好的銜接，對(duì)于主題內(nèi)涵的描述也略顯蒼白。少女的擦邊球和星海的迷幻，哪邊是主體，我覺(jué)得在分配上沒(méi)有做的很好，其中一些角色的語(yǔ)言和其他塑造也就顯得無(wú)關(guān)緊要了，比如針妙丸這個(gè)角色。其他方面，在用詞上還有點(diǎn)小毛病，不過(guò)并沒(méi)有給精彩的部分減分。

真紅：所以銀河列車(chē)999和這個(gè)幻想鄉(xiāng)的故事有什么關(guān)系呢？過(guò)于流水賬了。

評(píng)委推薦 25號(hào)《續(xù)詩(shī)》 cv3345984

冰封：

一開(kāi)頭，我發(fā)現(xiàn)作者化用海子的詩(shī)，就覺(jué)察到了一絲不對(duì)。

?“這文章，怕是某只貓寫(xiě)的吧?！?/p>

?這家伙啊，上次出了加分項(xiàng)，感覺(jué)不過(guò)癮，又要親自操刀上陣了吧！

?想到這里，我默默打開(kāi)百度，以準(zhǔn)備隨時(shí)查那些奇怪的典故；打開(kāi)知乎，以準(zhǔn)備隨時(shí)搜如何客觀的賞詩(shī)；打開(kāi)word，以準(zhǔn)備隨時(shí)寫(xiě)剎那迸發(fā)的靈感。

?三天后，我一筆沒(méi)動(dòng)。

?我的思路或許出了一些問(wèn)題：我總想著反復(fù)的看，最后概括的寫(xiě)評(píng)。然而我的腦子一直在暴動(dòng)了，它說(shuō)，嘿，你這么干可不行，我會(huì)把前面說(shuō)的都忘光光的！你得一段一段寫(xiě)！

?好吧，我也沒(méi)什么辦法，畢竟是它在支配我的行為。

?那我又一次看第一部分。顯然這是個(gè)插敘，除了暴露作者的身份之外，他死的狀態(tài)也值得我去注意。落魄大概象征著詩(shī)人的現(xiàn)狀，西方究竟是幾重含義猶未可知。

?第二部分，點(diǎn)明東方題材，如果對(duì)千年組了解一點(diǎn)便知，壽命論也困擾著那二位。暗示了幽幽子死時(shí)的環(huán)境，至于幽幽子對(duì)詩(shī)的看法，目前看不出走向。

?從這里開(kāi)始，幾乎每段開(kāi)頭都有詩(shī)歌。作用是千奇百怪，有總結(jié)經(jīng)歷的，有暗示過(guò)往的，有預(yù)言結(jié)局的，還有弄不懂是干什么的……很難評(píng)價(jià)好壞，只能說(shuō)有一些詩(shī)是沒(méi)有必要的。而且直接扔在開(kāi)頭，總感覺(jué)好生硬啊，不如段中由幽幽子唱出來(lái)。

?第三段又是插敘，不談，西行法師的故事新編。第一段的象征意味被挑明了。

?第四段明寫(xiě)幽幽子小時(shí)候?qū)W詩(shī)之始，實(shí)則是小貓自己對(duì)寫(xiě)詩(shī)的感悟——這家伙甚至得意地讓自己串了把場(chǎng)！

?第五段．嗯，原來(lái)小貓是抒情派的。詠物詩(shī)人似乎都有這種魔怔的意思，然后開(kāi)始不尋常的展開(kāi)。

?第六段是佐藤義清的事嗎？那應(yīng)該是過(guò)去的事——在這篇文章里時(shí)間線(xiàn)很難捋清，大概得特別了解幽幽子的設(shè)定才行。

?第七段是長(zhǎng)篇敘事詩(shī)，其實(shí)按我來(lái)看，全文都是敘事詩(shī)也未嘗不可，能更有意思些。點(diǎn)了西行，那開(kāi)頭的男人就是佐藤了，這一段倒是可以和第三段連起來(lái)看。唯一讓我在意的是“詩(shī)歌的黃金時(shí)代的開(kāi)啟”，如果上文佐藤幻想入了，那詩(shī)歌也應(yīng)該被人遺忘，只存于幻想才是……

?第八段是有陰差陽(yáng)錯(cuò)的味道在里面，詩(shī)歌是幻想中的幻想，依托東方的題材，這樣的展開(kāi)是毫無(wú)疑問(wèn)的。

?第九十段屬于預(yù)言詩(shī)了，蓋棺定論，沒(méi)什么好說(shuō)。

?第十一段時(shí)我發(fā)現(xiàn)，我好像搞錯(cuò)了第六段的時(shí)間順序，第六段應(yīng)該在時(shí)間偏后的位置。這篇文章的缺陷就在這里，我總是得費(fèi)力去想每段之間的聯(lián)系，一半是因?yàn)榭床幻靼自?shī)的意義，另一半是這詭異的時(shí)間線(xiàn)和暗示。這篇文章里沒(méi)有挑明的東西實(shí)在太多，從邏輯學(xué)上講，五處猜測(cè)以上的聯(lián)系就不能稱(chēng)之為聯(lián)系了，這篇文章則幾乎壓著這條線(xiàn)走。

?所以，不要總是插敘，擾亂時(shí)間線(xiàn)對(duì)讀者很不友好。

?幽幽子尋找詩(shī)意還是好理解多了，全息的櫻花也是不錯(cuò)的諷刺?，F(xiàn)代大多數(shù)人哪還有什么幻想和詩(shī)情。

?第十二段，又是另一條敘事詩(shī)的延續(xù)。

?我好難受。多虧最后這兩條線(xiàn)籠到一起了，不然我會(huì)更難受。我多怕作者寫(xiě)崩了啊……

?不過(guò)結(jié)尾還算不錯(cuò)。千年的傳承終結(jié)，以詩(shī)歌承載幻想，以幻想守護(hù)詩(shī)歌，這作為結(jié)局是沒(méi)什么漏洞的，況且“西行”還合了開(kāi)頭，說(shuō)是貂尾也不為過(guò)。

?因?yàn)閷?duì)詩(shī)歌不敏感，我只能放棄以評(píng)委的身份，選擇以讀者的身份來(lái)寫(xiě)這份文評(píng)。一段一段拆開(kāi)分析，總算有勇氣寫(xiě)個(gè)囫圇感受了——我的手是這么覺(jué)得的。

?這篇文章結(jié)構(gòu)完整，內(nèi)部邏輯不甚清晰，但足可解釋各處伏筆。主體敘事和詩(shī)歌并存，題材新穎，且抒情極佳。但行文隱晦，不適于粗讀；情節(jié)散亂，不利于達(dá)意。高山流水，恐將曲高和寡。

黑蟹：

好吧，作為一個(gè)對(duì)詩(shī)歌了解基本為0的評(píng)委，在看了后記之后，聽(tīng)著凋葉棕的“妖々【全て桜の下に】”，才斗膽動(dòng)筆來(lái)評(píng)價(jià)一下這篇文章。（恕我在這方面水平拙劣）

朝聞道，夕死可矣。

??古老的詩(shī)歌文化，在現(xiàn)代社會(huì)中逐漸趨于邊緣化，而當(dāng)初熱愛(ài)詩(shī)歌的詩(shī)人再度醒來(lái)，看到如此情景，矛盾與幻滅感占據(jù)了他。于是他想到了傳承，本該反映現(xiàn)實(shí)的詩(shī)文化，隨著傳到了早已逝去之女的心中，最終也遁入了幻想......大致是這樣一個(gè)，關(guān)于“詩(shī)歌”與“傳承”故事。

??文章整體風(fēng)格很像散文，但有始有終，有完整的劇情，算是短篇小說(shuō)。搭配上詩(shī)歌的文風(fēng)很是華麗，但是閱讀起來(lái)總有種美膩后的沉悶感。西行法師的轉(zhuǎn)生與再度逝去算是文章中的核心，而幽幽子的命運(yùn)又與他相照應(yīng)。兩人的重逢、文化的交接也進(jìn)行得很順利，沒(méi)有太大的波折，或許是作者更注重抒情吧，就構(gòu)建了這樣一種詩(shī)意與矛盾并存的情景。

??第一遍讀的時(shí)候，恕我沒(méi)能領(lǐng)會(huì)到文章中有關(guān)“詩(shī)”的內(nèi)涵，而這卻恰恰是文章的靈魂。所以我先看了后記，再去讀第二遍，才能略理解作者想傳達(dá)的東西。詩(shī)歌所描繪的某些概念，或許是遙不可及的、虛幻的。但這些概念的背后一定有著真實(shí)的存在，只是被詩(shī)人寄托了這樣那樣的情感，它們才活了過(guò)來(lái)，成為具有感染力的意象。

??最后還是吐槽一下自己閱歷匱乏吧，不能為這篇文章做更深刻的解讀，實(shí)在遺憾。

尾巴：

我不喜歡去解讀詩(shī)作。一直以來(lái)，我覺(jué)得詩(shī)作就是一種直觀的東西。喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡，無(wú)需去拆解，也無(wú)需去理解。當(dāng)然，我的看法是偏激了。這也是為什么我看到這篇文章的時(shí)候，倒抽了一口氣......詩(shī)，滿(mǎn)滿(mǎn)的詩(shī)作。有些查得到，有些就......但所幸作者的詩(shī)作與文章是有所關(guān)聯(lián)的，所以即使是我這種人都能夠猜個(gè)七七八八。

這篇文章很大一部分的問(wèn)題，在于作者所想的東西太過(guò)激烈。隔著文字都能夠感覺(jué)到作者想要傾訴給我，他對(duì)于詩(shī)的看法。但......對(duì)不起，我沒(méi)感覺(jué)。我知道詩(shī)很美，也知道詩(shī)歌在現(xiàn)代文明的摧殘，也知道故事與詩(shī)作息息相關(guān)。但是我對(duì)詩(shī)的興趣不大。我感覺(jué)這篇文章就像是作者在我面前講了一下午的思想，然后我只能點(diǎn)點(diǎn)頭，聳聳肩。我理解你的想法，但......我沒(méi)感覺(jué)。也許因?yàn)槿绱?，我總是覺(jué)得這篇文章的情感是凌駕了言辭的。幸好作者的故事還算清晰，否則這篇我肯定看得一頭霧水。

但也許因?yàn)槿绱?，這篇文章有著她的魅力所在。在現(xiàn)代失去了棲身之地的詩(shī)作集合成為一個(gè)巨大無(wú)比的吞噬體，就要將幻想鄉(xiāng)毀滅。老天啊，這劇情太有趣了?？粗髡邽榱嗽?shī)如此打抱不平，即使我難以好好理解，卻也有些感動(dòng)。唉，等有緣人吧！這篇文章會(huì)有人喜歡的。

罪歌：

對(duì)于這樣一篇小貓風(fēng)格滿(mǎn)滿(mǎn)的文其實(shí)沒(méi)什么好說(shuō)的，文章主體由詩(shī)詞構(gòu)成，比起小說(shuō)更類(lèi)似散文，但文章的脈絡(luò)清晰結(jié)構(gòu)完整，可以說(shuō)是功力深厚了。選取了千年組的題材，本以為會(huì)落入百合題材的俗套，但大膽地選擇了視角，使得古韻中又帶著新穎。這是我覺(jué)得很棒的地方。不足之處，當(dāng)然也很明顯。首先，詩(shī)歌并不是適合大段鋪述之物，連續(xù)閱讀必然會(huì)審美疲勞，同時(shí)詩(shī)歌也是一種情感的宣泄，但在作為小說(shuō)方面。過(guò)度高亢的情感和不甚細(xì)致的轉(zhuǎn)接拼合，都使得閱讀體驗(yàn)下降，也破壞了小說(shuō)原本的柔順的感情線(xiàn)索，所以總體來(lái)說(shuō)，亮點(diǎn)與瑕疵并存，或者是瑕疵中誕生了美麗，這就難以言說(shuō)了。

真紅：

如果人類(lèi)真的遺忘了詩(shī)的話(huà)，那人類(lèi)真是太不幸了，總是毀滅美好的東西。就好像一家清清白白的畫(huà)作公司被瘋子焚燒死傷過(guò)半，幾乎將會(huì)一蹶不振。人類(lèi)的苦難大多都是人類(lèi)自己造成的。

小?。?span id="s0sssss00s" class="color-default">（因?yàn)閷?zhuān)欄字?jǐn)?shù)限制，請(qǐng)移步cv3434133 閱讀）