特別聲明：

本人只是信息的搬運(yùn)工，請(qǐng)各位看官自行判斷

關(guān)于第28980108號(hào)“頭瞄”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

商評(píng)字[2021]第0000031244號(hào)

申請(qǐng)人：歐陽君佳

被申請(qǐng)人：武漢準(zhǔn)我飛科技有限公司

申請(qǐng)人于2020年04月20日對(duì)第28980108號(hào)“頭瞄”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人的主要理由：“頭瞄”是對(duì)頭盔瞄準(zhǔn)系統(tǒng)、頭部視角追蹤系統(tǒng)的簡稱，在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)為一種指代特定產(chǎn)品的通用縮略語，爭議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)、第四十四條第一款等規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭議商標(biāo)予以無效宣告。

申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：網(wǎng)頁截圖。

我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年1月29日申請(qǐng)注冊(cè)，注冊(cè)公告日期為?2019年1月7日，商標(biāo)專用權(quán)期限至2029年1月6日，核定使用在第9類“計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備”等商品上。

上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案予以佐證。

我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。根據(jù)當(dāng)事人的事實(shí)、理由及請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：

2013年《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)中的商品的通用名稱是指為國家或某一行業(yè)內(nèi)所共用的，反映一類商品與另一類商品之間根本區(qū)別的規(guī)范化稱謂，包括法定的通用名稱和約定俗稱的通用名稱。本案中，申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明“頭瞄”已被國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收錄為“計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備”等商品的通用名稱，故爭議商標(biāo)不屬于法定的通用名稱；同時(shí)申請(qǐng)人提交的證據(jù)亦不足證明“頭瞄”已被相關(guān)行業(yè)及公眾廣泛認(rèn)可為“計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備”等商品的約定俗稱的通用名稱，因此，爭議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)所規(guī)定之情形。

綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

爭議商標(biāo)予以維持。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張福倫

魏詩瑄

孫昕

2021年02月04日