?????? 蝴蝶的本意應該不壞，他們是考慮到大部分業(yè)余球友肯定駕馭不了選手注級別的速度和底勁，所以市場版與選手注之間其實是完全不同的東西。其實很多球友應該都看到過張本智和自己打的底板的細節(jié)圖，差異極其明顯，市場版的是相當薄的alc纖維，而張本智和自己打的是非常粗的纖維。說直觀一些，這就是968和龍五的那種極大的差異性，首選纖維層的厚度就不是一個量級的。

?????? 客觀地來說，字母968，最起碼得技術接近童子功的級別，動作得比較規(guī)范，才能拉出高質(zhì)量弧圈球。倒不是說業(yè)余的用968板板都得拉出質(zhì)量，但起碼得能拉出質(zhì)量有幾板七，你用字母968才有較大的意義。然而現(xiàn)實是殘酷的，有很多球友連弧圈球是什么都不知道，就去買了968，然后打不出東西來。

?????? 蝴蝶之所以不把市場版搞那么猛，不把市場版做得類似選手注的速度和底勁，肯定還是考慮到業(yè)余的基本功可以說是五花八門，真正練過一些弧圈球的可能不到一兩成，有那個爆發(fā)力打透選手注的就更少了。

?????? 但現(xiàn)在略顯尷尬的是，這個40+塑料球，你用薄的alc纖維做出來的張本智和alc，它如果配兩面外套，速度和底勁確實就一般。雖然業(yè)余的難以板板出質(zhì)量，但偶爾發(fā)力集中，偶爾合上力之后，確實也覺得薄纖維的張本智和alc不夠勁。蝴蝶可以不可以有這樣一種思路，那就是薄纖維的張本智和alc出一批，然后厚纖維的張本智和alc作為選手注出一批，然后讓消費者去自由選擇。實際上，這個思路就和紅雙喜的一樣，薄纖維的龍五，龍五x出一批，然后968作為粗纖維的出一批。

?????? 我覺得蝴蝶的本意確實是為了讓業(yè)余的球友打球舒服，薄纖維的張本智和alc確實通透，配兩面外套的話，不費勁，也不費技術，就能把球穩(wěn)穩(wěn)打上球臺。但40+塑料球確實太硬了，你很難做到相對薄相對軟的纖維，然后又提供強大的支撐力。簡而言之，你很難做到手感通透的同時，速度和底勁都很強大。加硬加粗纖維，似乎是最后最可靠的法子了，但就目前的情況來看，蝴蝶沒有打算發(fā)售粗纖維的張本智和alc版本。然而，現(xiàn)在略顯尷尬的，雖然業(yè)余的不能做到板板發(fā)力，但偶爾發(fā)力集中之后，張本智和alc確實又顯得軟了。

?????? 外置alc的選手注情況相對復雜一些，因為外置alc的選手注，纖維粗得可能也就類似老碼那種，隔得遠其實看不太清，或者說看不太明確。這個不像張本智和的板子有特寫圖，它那個纖維比市場版的張本智和alc粗了太多，完全不是一個級別的。林高遠和樊振東是簽約球員，他們自然是用的選手注，像王曼昱和陳夢，她們到底是不是用的選手注，這就難說。外置alc因為沒有alc纖維層并不十分夸張的厚實，所以難以肉眼去判斷。

????? 總之，你用的alc和選手注不是一個東西，你以為國家隊球員用alc的時候那么猛那么暴力，但市場版都是經(jīng)過軟化了的版本，這就像龍五和968之間的差異一模一樣。樊振東和林高遠用的alc和市場版的alc不是一個東西，必然是加粗加硬的纖維層；反過來看，業(yè)余都能打透的外置alc，對國家隊來說速度和底勁肯定就不夠了。還有一點，國家隊用的是特制狂飆，特制狂飆的海綿活性，海綿的裹球感，膠面的抓球能力都是比市場版更好的。

????? 我相信蝴蝶的本意不是惡意區(qū)分選手注和市場版，確實大部分業(yè)余的沒法打選手注，沒那個技術和爆發(fā)力。但蝴蝶是不是也可以像紅雙喜一樣，生產(chǎn)一些類似968的選手注的拍子，讓業(yè)余球友去選擇，打不透的話，他們也可以二手出掉，讓能打透的去撿便宜。因為現(xiàn)在的40+塑料球其實是很難兼顧通透性和速度，底勁的，與其讓大家說蝴蝶底板沒勁，不如直接出兩個版本，一個軟一些的市場版，一個接近選手注硬度的特別版。

????? 現(xiàn)在略顯尷尬的是，張本智和用它自己的板子能贏馬龍，樊振東和梁靖崑，而業(yè)余的買薄纖維的市場版張本智和alc，它的速度和底勁甚至還不如純木，根本拉不開明顯差距來。另外，波爾alc也是一個道理，市場版的波爾alc，有不少業(yè)余的都覺得底勁不夠了。很明顯的，波爾打的選手注和市場版也不是一個東西。我估計，林昀儒自己打的板子和市場版超級林昀儒應該是最接近的，因為szlc纖維的彈性已經(jīng)非常強悍了，其實也不需要特制加硬。

??