一、缺乏原創(chuàng)性、創(chuàng)新性或影響性

不管是應(yīng)用，還是基礎(chǔ)研究，都是以創(chuàng)新為核心，而研究的層次和水平，也取決于創(chuàng)新點(diǎn)。一個(gè)高水平的科學(xué)家，只要聽(tīng)到你的創(chuàng)新點(diǎn)，就能判斷出你的研究能力。

二、論文格式錯(cuò)誤

這里介紹一種SSCI論文的常用格式。在SSCI論文中，論文的形式一般有：標(biāo)題，欄外文題目，摘要，關(guān)鍵詞，前言/背景，材料，結(jié)果，討論，感言和引用。

在投稿之前去官網(wǎng)看一下，投稿須知或者作者指南一類的東西都會(huì)說(shuō)的非常清楚明白，要知道如果我們把格式寫對(duì)的，語(yǔ)言問(wèn)題也過(guò)關(guān)了，這個(gè)絕對(duì)是可以增加編輯的好印象的，也不會(huì)浪費(fèi)大家的時(shí)間。

三、論文中的語(yǔ)言問(wèn)題

在SCI期刊中英文是主要語(yǔ)言，占比92%左右，其他的還有法語(yǔ)以及其他小語(yǔ)種，期刊vip的服務(wù)范圍也是英文SCI論文的潤(rùn)色，在英文寫作中要避免一些經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題，就可以提高論文發(fā)表的通過(guò)率。

四、研究方法不夠全面。

例如當(dāng)論文中指出：“采用文獻(xiàn)研究法、觀察法、訪談法、實(shí)踐問(wèn)卷調(diào)查法、比較法”等方法進(jìn)行研究。但是，讀者并不了解“研究方法”的含義和功能，也不知道“研究方法”是否就是本文所采用的具體方法，因此，有些方法只是羅列，并未運(yùn)用，至少在文章中沒(méi)有體現(xiàn)。