根據(jù)愛因斯坦相對論中的“光速不變”，即“光速不與任何速度疊加”。

所以我們可以假設(shè)，有一艘飛船，距離飛船不同方向相等距離的很多地方有很多發(fā)光體，這些發(fā)光體都在同一時間突然發(fā)出一束光，同樣的也在同一時間飛船開動。

根據(jù)相對論中錯誤的公設(shè)“光速不與任何速度疊加”，那么完全可以確定飛船會同時接收到來自不同方向的光。這是因為飛船與發(fā)光體之間的初始距離相等，而且光速不與任何（飛船）速度疊加。

那么問題就來了，對飛船來說，到底是時間變快了呢？還是變慢了呢？這就是“光速不變”與“時間變慢”的悖論。

愛因斯坦其實很狡猾用“鐘慢效應(yīng)”四個字混淆他所謂的“時間變慢”。事實上，在“光速不與光源速度疊加，會與接受者速度疊加”的情況下，只存在“光子鐘計時變慢”而不存在真正的時間變慢。

因此真正的光速不變，其實是“光速不與光源速度疊加，會與接受者速度疊加”，而不是愛因斯坦提出的“光速不與任何速度疊加”這種錯誤的“光速不變”的概念。但是實際在對“相對論”進(jìn)行理論闡釋的時候， 卻往往又將“光速不與任何速度疊加”與“光速不與光源速度疊加，會與接受者速度疊加”兩個概率故意混淆。

例如，當(dāng)人們通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鲋?，指出“光速不與任何速度疊加”與相對論中的一些理論存在嚴(yán)重悖論的時候，他們會利用“光速不與光源速度疊加，會與接受者速度疊加”這一概念掩飾其中的錯誤。而且大部分關(guān)于“相對論”的科普文章，將兩種完全不同概念的“光速不變”完全混淆。

也就是說，他們用一個錯誤的理論（相對論）和若干個錯誤的概念（愛因斯坦的錯誤“光速不變”，以及名為“鐘慢效應(yīng)”的“時間變慢”），再利用若干個正確的概念進(jìn)行理論上的混淆。

若干個正確的概念包括，真正的“光速不變”（“光速不與光源速度疊加，會與接受者速度疊加”，關(guān)于這一點其實“邁克爾遜-莫雷實驗”存在嚴(yán)重的問題，光并不是真正意義上的波，相關(guān)理論見《三元平衡定律》。所以用干涉條紋是否變化并不能證明光速是否存在與接收者的速度是否疊加），以及真正的“鐘慢效應(yīng)”（真正的“鐘慢效應(yīng)”不是“時間變慢”，而是“時鐘計算變慢”真正的時間依然不變）等。

《三元平衡定律》完整版下載：https://doi.org/10.5281/zenodo.4539809