【案情】

2020年5月26日，龍商公司與瀚渝公司、某銀行簽訂《委托貸款合同》，約定龍商公司委托某銀行向瀚渝公司發(fā)放貸款300萬元，并就貸款期限、利率等進(jìn)行了約定。同日，龍商公司與瀚渝公司簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保合同》，約定瀚渝公司以基于《短視頻·渝數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新公園項(xiàng)目補(bǔ)充合同》對(duì)某區(qū)政府享有的360萬元裝修補(bǔ)助款進(jìn)行出質(zhì)，并在中國(guó)人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記。合同簽訂后，某銀行向瀚渝公司發(fā)放委貸借款300萬元。借款到期后，瀚渝公司未按期償付借款本金及利息，龍商公司遂起訴要求瀚渝公司償還借款本金、支付利息及復(fù)利，并要求確認(rèn)其就瀚渝公司對(duì)某區(qū)政府享有的360萬元裝修補(bǔ)助款享有質(zhì)權(quán)。 經(jīng)查，2019年9月27日，瀚渝公司與某區(qū)政府簽訂項(xiàng)目補(bǔ)充合同，約定某區(qū)政府按照瀚渝公司不超過8000平方米的實(shí)際租用面積，給予瀚渝公司每平方米不超過450元的一次性裝修補(bǔ)助，補(bǔ)助總額不超過360萬元，瀚渝公司完成裝修并正式運(yùn)營(yíng)后提出驗(yàn)收申請(qǐng)，某區(qū)政府驗(yàn)收合格并審核確認(rèn)后予以補(bǔ)助。審理中，龍商公司無法提供瀚渝公司已就合同中約定的租賃區(qū)域進(jìn)行裝修及裝修情況的證據(jù)。某區(qū)政府稱，瀚渝公司的財(cái)務(wù)資金斷裂，案涉項(xiàng)目處于停止?fàn)顟B(tài)，沒有修建好并進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。

【分歧】

本案中，關(guān)于瀚渝公司對(duì)某區(qū)政府享有的裝修補(bǔ)助應(yīng)收賬款能否有效設(shè)立質(zhì)權(quán)，存在以下兩種觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，瀚渝公司基于與某區(qū)政府簽訂的項(xiàng)目補(bǔ)充合同，對(duì)某區(qū)政府享有裝修補(bǔ)助應(yīng)收賬款，龍商公司作為債權(quán)人與債務(wù)人瀚渝公司簽訂質(zhì)押擔(dān)保合同，且就該筆應(yīng)收賬款辦理了質(zhì)押登記，故案涉質(zhì)權(quán)能有效設(shè)立。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，案涉裝修補(bǔ)助應(yīng)收賬款雖辦理了質(zhì)押登記，但因該筆應(yīng)收賬款的金額不明確、基礎(chǔ)法律關(guān)系缺乏履行力，導(dǎo)致應(yīng)收賬款因缺少明確具體的質(zhì)押標(biāo)的物而不能有效設(shè)立質(zhì)權(quán)。

【評(píng)析】

筆者贊同第二種觀點(diǎn)。理由如下：

1.應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)有效設(shè)立的形式要件。

應(yīng)收賬款是一種以金錢為標(biāo)的物的合同債權(quán)，基于其可以自由轉(zhuǎn)讓的特征，符合設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)的基本條件。根據(jù)民法典物權(quán)編關(guān)于權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)立的規(guī)定，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)有效設(shè)立還需滿足以下兩個(gè)形式要件。一是簽訂書面質(zhì)押合同。應(yīng)收賬款作為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的物，在其上設(shè)定擔(dān)保實(shí)系以一種請(qǐng)求權(quán)擔(dān)保另一種請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)，主債權(quán)人的債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，最終依賴于第三債務(wù)人的履行能力。為在法律層面確保用于擔(dān)保的請(qǐng)求權(quán)能夠固定化，應(yīng)收賬款質(zhì)押合同應(yīng)為要式行為，詳細(xì)載明應(yīng)收賬款的有關(guān)要素，若無書面形式，則應(yīng)收賬款質(zhì)押合同不成立。二是辦理質(zhì)押登記。民法典物權(quán)編就應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)設(shè)立采登記生效要件主義，物權(quán)變動(dòng)未經(jīng)公示不發(fā)生效力。應(yīng)收賬款只要不符合登記公示要件，債權(quán)人就不能取得應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)。本案中，瀚渝公司基于與某區(qū)政府簽訂的項(xiàng)目補(bǔ)充合同，以其對(duì)某區(qū)政府享有的裝修補(bǔ)助應(yīng)收賬款進(jìn)行出質(zhì)，并辦理了登記，已滿足應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)有效設(shè)立的形式要件。

2.應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)有效設(shè)立的實(shí)質(zhì)要件。

信貸征信機(jī)構(gòu)作為應(yīng)收賬款出質(zhì)的登記機(jī)構(gòu)，僅就應(yīng)收賬款作形式審查，不對(duì)應(yīng)收賬款的真實(shí)性、有效性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。據(jù)此，辦理了形式上的質(zhì)押登記并不意味著質(zhì)權(quán)有效設(shè)立，法院還應(yīng)就應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)有效設(shè)立的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行審查。物權(quán)屬于歸屬性權(quán)利，物權(quán)的客體必須是特定的，可以特定化的物才能歸屬于權(quán)利人，此即物權(quán)特定原則。秉持物權(quán)特定原則，才能有效明確物的歸屬，保證物權(quán)客體能夠被獨(dú)立支配并投入流通，從而實(shí)現(xiàn)物盡其用。具體到應(yīng)收賬款質(zhì)押，即使權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的物不是有體物而系權(quán)利，該權(quán)利也應(yīng)根據(jù)物權(quán)特定原則，符合標(biāo)的物“特定”的要求。

3.應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)標(biāo)的物“特定”的甄別標(biāo)準(zhǔn)。

應(yīng)收賬款作為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的物，之所以可得特定是因?yàn)榇嬖诎l(fā)生債權(quán)的基礎(chǔ)法律關(guān)系，該基礎(chǔ)法律關(guān)系能否達(dá)到被識(shí)別為“特定物”載體的要求，可以從基礎(chǔ)法律關(guān)系中的債權(quán)金額、合同履行力兩方面判定。一是債權(quán)金額確定。案涉合同約定瀚渝公司享有最高額360萬元的裝修補(bǔ)助應(yīng)收賬款，但根據(jù)合同約定，裝修補(bǔ)助應(yīng)收賬款的具體金額要依據(jù)瀚渝公司實(shí)際租用某區(qū)政府的面積而定，但現(xiàn)有證據(jù)無法證明實(shí)際租用面積的具體數(shù)量，無法確立債權(quán)的總金額，據(jù)此不能以固定的債權(quán)金額對(duì)應(yīng)收賬款進(jìn)行特定化。二是合同具有履行力。瀚渝公司實(shí)際取得裝修補(bǔ)助應(yīng)收賬款的前提系其完成裝修并正式營(yíng)運(yùn)，因瀚渝公司完成裝修并正式營(yíng)運(yùn)并非將來確定的事實(shí)，在瀚渝公司請(qǐng)求某區(qū)政府依約給付應(yīng)收賬款時(shí)，某區(qū)政府可以裝修未完成且正式營(yíng)運(yùn)為由予以拒絕，此種拒絕屬于雙方約定事由，合法有效，該約定事由將阻止瀚渝公司實(shí)際取得裝修補(bǔ)助應(yīng)收賬款，直接導(dǎo)致質(zhì)押標(biāo)的物落空。因此，雖然合同約定瀚渝公司對(duì)某區(qū)政府享有裝修補(bǔ)助應(yīng)收賬款，但應(yīng)收賬款缺少明確具體的質(zhì)押標(biāo)的物，應(yīng)認(rèn)定該質(zhì)權(quán)不能有效設(shè)立。 版權(quán)聲明：文章來源：人民法院報(bào)，作者單位：重慶市九龍坡區(qū)人民法院