《極限挑戰(zhàn)》第六期節(jié)目上線，主題是豆花的咸甜之爭(zhēng)，七人中五人支持咸豆花，兩人反對(duì)即臥底。

閉眼玩家視角復(fù)盤(pán)

平心而論，單以第五輪投票前的激烈討論來(lái)看，貌似是頗為燒腦，但實(shí)則是低配推理局。至于為什么這么說(shuō)，那么不妨以閉眼玩家的視角來(lái)復(fù)盤(pán)一下：

第一輪投票，參與者為岳云鵬、賈乃亮，結(jié)果是兩票贊成。實(shí)事求是，從推理臥底的角度而言，本輪投票的意義不大。畢竟只有兩人參與投票，即便其中存在臥底，多半也不會(huì)此時(shí)出手，非常容易暴露。

第二輪投票，參與者為大張偉、岳云鵬、賈乃亮和黃明昊，結(jié)果是有一票反對(duì)。如此一來(lái)，非常容易得出這樣的結(jié)論，參與投票的四人中有一個(gè)臥底，另一個(gè)臥底在未參與投票的黃曉明、黃景瑜以及龔俊當(dāng)中。當(dāng)然了，也有可能是參與投票中的四人中有兩個(gè)臥底，但概率非常小，因?yàn)榕P底之間并不知曉對(duì)方的身份。即便是接頭，也不太可能在前兩輪，故而應(yīng)該按照大概率方向進(jìn)行分析。

第三輪投票，參與者為岳云鵬、大張偉、龔俊和黃明昊，結(jié)果是四票贊成。實(shí)際上此時(shí)已經(jīng)可以確認(rèn)以上四人皆為支持者了，道理極其簡(jiǎn)單，在第一輪投票之前，伯遠(yuǎn)已然交代過(guò)了，游戲規(guī)則是五局三勝制。在前兩輪投票打成一比一的情況之下，對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)，第三局都必須得拿下，不然再失利一局就徹底輸了。但凡岳云鵬、大張偉、龔俊和黃明昊中有一個(gè)臥底，哪怕冒著暴露的風(fēng)險(xiǎn)也必須投反對(duì)票，這樣一來(lái)再贏一局就大功告成了。在這個(gè)基礎(chǔ)之上，賈乃亮相當(dāng)于“明狼”了，源于第三輪投票相比第二輪投票只變更了一個(gè)人，用龔俊替代了賈乃亮。至于另一個(gè)臥底，自然不必多說(shuō)了，只能在黃曉明、黃景瑜中間二選其一了。

第四輪投票，參與者為黃明昊、大張偉、岳云鵬、黃景瑜和龔俊，結(jié)果是有一票反對(duì)。這就沒(méi)什么可說(shuō)的了，黃曉明是支持者，黃景瑜是臥底，形勢(shì)完全明朗了。正因如此，賈乃亮在車(chē)上忽悠黃明昊那一段，關(guān)鍵是黃明昊還相信了賈乃亮，真的是讓人莫名其妙。是否劇本暫且不論，至少呈現(xiàn)給觀眾的推理過(guò)程，毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)低配局。

最大的BUG

然而這期節(jié)目最大的BUG不在于此，不知道大家是否留意到了，在第四次投票之前，整整有長(zhǎng)達(dá)40分鐘左右的前搖，在此期間不僅要送孩子回家，還要與留守老人同桌吃飯等等。立意是好的，但如此漫長(zhǎng)的前搖，實(shí)則在無(wú)形中淡化了推理局的懸疑氣氛。相較之下，第一次投票和第五次投票之前的情節(jié)設(shè)定，似乎顯得過(guò)于浮皮潦草了。第五次投票還可以解釋為不確定是否存在，不便于加入情節(jié)設(shè)定，那么第一次投票呢？是不是可以將第四次投票的部分前搖挪到第一次投票之前呢？

結(jié)語(yǔ)

如此一來(lái)，不僅保留了正能量的立意，而且也兼顧到了推理劇的懸疑氣氛，加之推理局能夠再高端一些，這期節(jié)目就能堪比沙溢化身老A的經(jīng)典之作了。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。