美國國務(wù)卿布林肯訪華成功后，我們就預(yù)測，他會在國內(nèi)遭到政敵的攻擊。美國《外交政策》發(fā)表了一名黑人議員的一篇文章，揭露了美國共和黨人對布林肯的攻擊。文章說，這些共和黨人的外交政策綱領(lǐng)，幾乎完全由反華言論和政策來定義。

作者直言不諱地批評說，這些共和黨人沒有建設(shè)性，是虛偽的甚至危險的，因為他們聲稱，與中國的任何接觸都會破壞美國的國家安全。

文章認(rèn)為，無論共和黨人喜歡與否，中國都不會從地球上消失，中國是全球超級大國和經(jīng)濟(jì)巨人。民主黨和共和黨一致認(rèn)為，中國是美國的核心地緣戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，所以美國必須有所作為。但是，由于中國的挑戰(zhàn)如此巨大，美國不應(yīng)該讓恐慌和恐懼成為主流，像冷戰(zhàn)或反恐戰(zhàn)爭期間那樣推動美國的外交行動。

共和黨和民主黨都必須以事實(shí)為基礎(chǔ)，保持清醒，不要把對華外交當(dāng)做是軟弱，這應(yīng)該是美國最大的優(yōu)勢之一。美國不應(yīng)該把鷹派觀點(diǎn)和國家戰(zhàn)略混為一談，也不能把口頭咆哮與真正的實(shí)力混為一談，必須謹(jǐn)慎而明確地認(rèn)識到，對華戰(zhàn)爭或者或全面經(jīng)濟(jì)脫鉤，將對美國經(jīng)濟(jì)和美國家庭產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。

作者表示，共和黨人希望把美國的外交政策完全集中在中國。然而在今天的中美之間，只需要一次溝通失誤、一次碰撞或一次事故，就會升級到災(zāi)難性的事情。如果能從伊拉克戰(zhàn)爭中學(xué)到點(diǎn)什么，那就是戰(zhàn)爭很容易開始，卻很難結(jié)束。

中國這些年通過外交活動得了不少分。比如說，通過“一帶一路”倡議，在海外基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面投資了超過一萬億美元。而在這個時期，美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位縮水了。因為美國低估了外交價值，把錢投向軍費(fèi)開支和戰(zhàn)爭，比如伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭，從而削弱了自己的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。

美國現(xiàn)在在干啥呢？眾議院的共和黨一方面舉行聽證會，污蔑“一帶一路”，一方面把國務(wù)院、對外合作業(yè)務(wù)和相關(guān)計劃的預(yù)算削減了30%。美國政府原本打算從這筆預(yù)算里拿出錢來，搞一個美國版的“一帶一路”。在削減外交和對外合作經(jīng)費(fèi)的同時，美國卻擴(kuò)大了軍費(fèi)開支的幅度。

所以，作者得出結(jié)論，共和民主兩黨不應(yīng)該貶低布林肯的中國之行，而應(yīng)該抓住機(jī)會、開展外交活動，避免災(zāi)難。

在美國共和黨如此偏激反華對布林肯火力全開的情況下，作者還發(fā)表這么一篇文章，就不怕和布林肯一起遭到攻擊嗎？作者的身份還是很特殊的。他的名字叫格雷戈里·韋爾登·米克斯，是美國眾議院的民主黨議員，他曾經(jīng)當(dāng)過外交事務(wù)委員會的主席，如今還是這個委員會的資深委員，共和黨的議員們在他面前是小字輩。他還是眾議院金融服務(wù)委員會的高級成員，顯然和美國的金融資本有著千絲萬縷的聯(lián)系。更重要的是，這位米克斯是個黑人。在如今的美國，還有什么身份能比一個黑人議員，更加政治正確呢。所以，米克斯也不怕共和黨攻擊他。

但是我們估計，共和黨就算不敢對米克斯公開叫嚷，也不會把他說的話放在心上。因為在今天的美國眾議院里，反華不僅僅是政策，更是競選策略，是為了貶低民主黨的外交能力，爭取在2024年大選中獲勝。

所以，共和黨還會把矛頭對準(zhǔn)米克斯，還有即將訪華的財政部長耶倫，不把他們說成是軟骨頭，決不罷休。我們中國人就吃瓜看戲好了。