盤一下原著和劇版的底層邏輯和感情脈絡(luò)。

（分享一下之前寫的女主性格分析文章，標(biāo)題是“說自由哪里自由，說卑微誰跟卑微”。

因為我是書劇一起看的，所以合起來評了。寫這篇文章的本意是為了通過分析男女主的感情線和離譜點，幫助自己辯證地理解一下這部劇作的部分三觀和邏輯，從而幫助女主找到一條更適合她的實踐路徑。因為總覺得男女主已有的呈現(xiàn)怪怪的，尤其是女主的一些選擇和應(yīng)對方式，真的很不正常，怪怪的，所以我一定要弄清到底為什么怪。

全篇大概會就自由和卑微這兩點來討論：

??“許沁的所謂自由?孟宴臣的所謂卑微”）

正文：

一、說卑微誰更卑微

那種把別人視若珍寶的東西隨隨便便弄臟毀掉的小人得志的心態(tài)，真的算不上勇敢。

而小心翼翼對待喜歡的東西，也從不是卑微。

雖然說愛情不分高低貴賤，但毫不懂得克制的愛，也算是愛嗎？原始的沖動和野性的欲望主導(dǎo)的一段關(guān)系，到底算不算愛情，你細(xì)品。

二、關(guān)于自由的探討

題記：

自由有兩條動態(tài)運行軌跡：向上的自由，叫救贖；向下的自由，只能被歸為墮落。

1. 為什么男女主能走到一起？

???????????——已有劇情呈現(xiàn)的路徑分析

因為對女主來說，她從沒見過這樣的人，很新奇，很向往。

她以為像男主這樣放縱、不自制、不自重，就是所謂的自由。為什么女主會被以自由的名義欺騙，因為她從來沒見過，什么是真正的自由。

打個比方吧，就比如說，有一個學(xué)生甲，他從來沒見過有錢人，這時候出現(xiàn)了一個騙子乙，乙穿了一身假名牌出現(xiàn)在他的面前，說我有錢，我非常富有，跟我走吧。一旦甲信以為真，那可能他這輩子可能永遠(yuǎn)不知道真正富有的定義是什么，永遠(yuǎn)接觸不到也無法理解這個詞本質(zhì)的模樣。

哪怕可能之后再見到真正富有的人，甲大概還會覺得，這個人真的很奇怪誒，那不像我們家那個富人乙一樣，那一定是這個真正富有的人的問題，絕對不是我所相信的乙的問題。

因為沒接觸過真正意義上的自由的形狀，所以當(dāng)一個裝模作樣的自由類卿來鉆空子時，在這個情況下，被騙的概率絕對高，信或不信就在一念之間。

她信了，所以她跟他走了，這一騙就是一輩子。

她到故事的最后都相信，自己嫁給了自由。

2. 一個讓人無法直視的丑陋巧合

??????????????? ???——自由：概念界定與辨析

說自由哪里自由。

一個人向往自由、無拘束（許沁），另一個人正好可以帶她放縱（男主），確實很巧，所以他們在一起了。

但，另一個人換成同樣性格的人，都有可能在一起，因為她需要的東西就擺在那里，遇見誰都是同樣的對白。

不然為什么說富養(yǎng)女富養(yǎng)女。

孟家有錢，但窮在缺乏自由。

缺什么樣的自由呢？是男主給她的那樣的自由嗎，是在是帶著她瞞著家里放肆地吃上一兩頓路邊攤嗎，是不論她家里怎么為難她卻堅持要和她談不管她的感受和死活嗎，是給不起她既有的一切還理所當(dāng)然地要求她放棄這些嗎，是在親戚的廁所里順?biāo)浦鄣貙€沒成年的她放肆對待嗎？

意亂情迷、順?biāo)浦?、沖動隨意

不顧大局、拘盡小節(jié)、自私自利

??

????????????——這就是我們看到的已有呈現(xiàn)。

聽完上述這些對自由的全部具象描述，大概沒人不會被嚇得連夜扛著高鐵逃離宇宙。

所以這真的是自由本應(yīng)該有的表述嗎？這樣的自由真是許沁本意想要的嗎？

必然不是，她所缺乏的真正的自由應(yīng)是：

不再被迫妥協(xié)，不愿意就不讓步，或者哪怕讓步也從容；

不再循規(guī)蹈矩地泯滅一切人欲，隨心所欲卻不乏清醒克制；

不再赧然于外放情緒，精神狀態(tài)穩(wěn)定，也不畏懼偶爾的不穩(wěn)定；

不再需要做非是即非的選擇題，不必為了在放棄理想或犧牲家庭間二選一，有追逐理想的勇氣，也有追夢失敗的容錯底氣。

這才是真正的自由。

如果有一個人真的做到了這樣真正意義上的自由，也能引導(dǎo)她實現(xiàn)這樣的自由，那就沒有我現(xiàn)在置喙的余地了，他們會得到所有人的尊重和祝福，而不是現(xiàn)在這樣的“尊重祝?！?。

三、難評：巨大的邏輯裂縫和震撼的概念錯解

打字到這里已經(jīng)三點了，本來正文兩段是我在刷這部劇的二創(chuàng)視頻的時候的有感而發(fā)。

（因為太離譜的兩點刺激到我了：一個是男主竟然真能這樣對女主，女主還真就一整個愛住，她超愛，震撼到我；

還有一個就是，竟然有人為了踩孟宴臣一直不能和許沁在一起而說他卑微懦弱，甚至拉上了男主，說男主在廁所墻上（諧）女主多勇敢，震驚到我。）

男主的人設(shè)對我來說徹徹底底爛人一個，不想多評。但文中為什么提到富養(yǎng)女和自由度，就是有點覺得女主可惜了，如果孟家富養(yǎng)孩子這一塊能兼顧物質(zhì)和精神，那么也就沒有男主什么事了。女主能隨隨便便看上一個男主這樣的爛人，教養(yǎng)和三觀沒養(yǎng)成，差了一點，導(dǎo)致現(xiàn)在這樣的呈現(xiàn)結(jié)果。

而這正是作者的底層邏輯映照和我們對現(xiàn)實正常期待的最大區(qū)別。

作者想寫的：勇敢、自由與愛情

我們看到的：一個沒有能力的普信者、一個被死死pua的盲者、一個克制包容的癡情者

隨機排列組合都不可能選前兩者在一起。

什么？

真的是前兩者在一起啦！

好啊，那這局必死無疑。