本期話題

公元前389年，吳起在楚悼王的支持下進行了一系列的變法改革。32年之后，秦孝公任命商鞅主持了秦國的變法。

都說橫成則秦帝，縱合則楚王。楚國原本應該是秦國爭奪天下最強勁的對手?？墒峭瑯咏?jīng)過變法改革的楚國卻在秦國面前表現(xiàn)得不堪一擊。外戰(zhàn)的失利，原因還在內(nèi)部。

改革本身就是一場看不見硝煙的戰(zhàn)爭，那么楚國的變法究竟比秦國差在了哪里呢？

李劍農(nóng)先生說：

秦在春秋時代，即不采用東方之世卿制。凡在秦掌握政權之有名者，大都來自異邦，且有由微賤出身者?！吨袊糯?jīng)濟史稿》

春秋時期的秦國是否采用世卿制，研究學者對此尚有爭議（如林劍鳴《秦史稿》即認為秦國采用世卿制），但即便采用，秦國的世卿制度也不像東方各國那樣嚴格，這卻是無疑的。

也因此，進入戰(zhàn)國之后，秦國廢除舊貴族特權、造成政權開放性的基礎要優(yōu)于其余各國。自商鞅起，張儀、范睢、李斯……，開放的秦國正是在這一個又一個客卿的輔助下逐步走向全盛的。

至于三晉與田氏齊國，因為他們本身就是春秋時代的世卿篡位造成的新政權，為了防范新的世卿貴族的崛起，其勢亦不得不廢除世卿制，以不拘一格的姿態(tài)遴選政才。

唯有楚國，情況最為特殊。

在春秋，沒有遭受過世卿之患的主要國家，秦國之外，就要算楚國了。秦國是因為沒有世卿（或者世卿制發(fā)展不充分），楚國則是因為其獨特的世卿制度本身具有超越晉、齊等國家的制度優(yōu)勢。

《左傳》說：

其君（楚國）之舉，內(nèi)姓選于親，外姓選于舊，舉不失德，賞不失勞，老有加惠，旅有施舍，君子小人，物有服章，貴有常尊，賤有等威，禮不逆矣?！蹲髠鳌ば辍?/p>

春秋時代的楚國世卿，主要由上文中的“內(nèi)姓”和“外姓”兩個部分組成。所謂“內(nèi)姓”，是指由歷代楚王的小宗后裔演變而來的羋姓公族；所謂“外姓”，是指仕楚的異姓宗族。

這些異姓宗族是怎么來的呢？

要知道，楚原是最具野心與周天子分庭抗禮的國家。終春秋之世，被楚國吞滅的國家總計六十有余。吞滅這些國家之后，楚國并沒有徹底鏟除其原有的統(tǒng)治勢力，而是仿效周公封建的形式，一面復封其社稷，以大宗延續(xù)國祚，一面又安置其小宗別子在楚國任職。

從法理上說，這些國家在滅國之前都是得到周天子的授權而建立的，是周天子的臣屬，楚國的同列。

但滅國復封之后，其新的治統(tǒng)來自于楚王的授權，他們因而不再是周天子的封藩而是楚王的私屬了。所謂仕楚的異姓宗族，多半都來自這個具有“王朝氣象”的楚系附庸體系。

楚國任官的規(guī)則，對羋姓楚族，依據(jù)血緣關系的親疏遠近，優(yōu)先任用近支親屬；對異姓宗族，則更青睞那些較早臣服、淵源甚深的附屬國的小宗。

雖然楚國世卿數(shù)量不少，來源又雑，但世卿們卻很難對楚王的權威構成嚴重挑戰(zhàn)。因為楚國歷來對世卿封邑的土地和人口都有嚴格的限制。相比于世卿封邑，楚王更看重縣邑的衛(wèi)藩作用。楚國是春秋時期最早設縣的國家。

楚縣面積大，縣師強，長官人選雖不出少數(shù)世卿家族的范圍，但職務卻不能世襲。相比于狹小的封邑和孱弱的私兵，遙控著若干大縣的楚王對世卿始終保持著壓倒性的政治優(yōu)勢。

正是因為這個原因，當田氏代齊、三家分晉，他國的世卿們紛紛對君權發(fā)起挑戰(zhàn)的時候，楚王卻能穩(wěn)坐泰山。在世卿制度普遍流行的春秋時期，楚國的世卿制因為受到縣制的控扼，顯示出了比齊、晉更為先進的制度優(yōu)越性。

但是進入戰(zhàn)國之后，當各國通過變法陸續(xù)廢除世卿制度，改行官僚制度之后，楚國原有的世卿制度就顯得落后了。

新的官僚制度都是面向天下，廣招賢才，而楚國的世卿制卻是任人唯親、任人唯故。更重要的是這套世卿制度既然威脅不到楚王的權威，楚國自上而下改革世卿制度的意愿也就遠不如齊、晉等老牌諸侯迫切。

公元前389年，楚悼王之所以任用吳起變法，主要還是因為此前與三晉交兵時，楚國頻繁失利。因為改革是由對外戰(zhàn)爭的失敗引發(fā)的，所以吳起變法的關注重點在于強兵，至于經(jīng)濟組織與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)則不甚注意。

僅從這一點上看，吳起變法與商鞅改制的差距已經(jīng)非常明顯。

而在吳起傾盡全力的強軍改革中，他又是怎么做的呢？雖然吳起頭頭是道地向楚悼王分析說：

（楚）大臣太重，封君太眾，若此則上逼主而下虐民，此貧國弱兵之道也。——《呂氏春秋·貴卒篇》

但在實際著手解決這些問題的時候，吳起采取的辦法卻是廢削疏遠公族的封邑用來養(yǎng)兵。經(jīng)過改革，楚國的公族和封邑數(shù)量是得到了一定的控制，但是世卿制度并沒有取消，甚至，因為世卿數(shù)量的減少，權力被迫向少數(shù)公族集中，還最終導致了政治寡頭的產(chǎn)生。

在春秋時期，楚國政壇尚有若敖氏、蒍氏、潘氏、沈氏等家族相繼崛起，但吳起改革之后，這些老牌貴族銷聲匿跡，楚國政壇變成了屈、景、昭這三支羋姓宗族的“三國演義”。相比于客卿們爭先入秦的盛景，楚國選拔政治人才的范圍太小，太保守了。

不但政權的開放性不能與秦國相比，國家的戰(zhàn)爭動員能力，楚國也遠遜于晉國。

商鞅變法之后的秦國，雖然也有封君的存在，但封君不但不能世襲，其權力也僅限于享受封邑的租稅，至于土地與人民的統(tǒng)治權則悉數(shù)收歸國有。

兵盡為國家之兵，農(nóng)盡為國家之民。只要秦王一聲令下，秦國就會像一架精密而恐怖的戰(zhàn)爭機器一樣高速運轉起來。

因為立下軍功之后就可以獲膺爵位，秦國士兵在戰(zhàn)場上爭奪“首功”（按割下的人頭計功）的熱情幾近瘋狂——一群殺紅了眼的男人為了跑得更快，追上去割下敵兵的頭顱，連護身的盔甲都脫下來，一面打著赤膊，一面還拎著剛剛割下的血淋淋的人頭——這場景，想想都讓人膽寒。

反觀楚國，世卿與封邑的存在讓它看起來更像是一盤散沙。不但封君們的土地產(chǎn)出楚王無法支配，他們的私兵上了戰(zhàn)場也會因為保存實力而輕易潰退。

所以戰(zhàn)國時期的楚國貌似幅員遼闊，人口眾多，但國家的戰(zhàn)爭動員能力，軍隊的戰(zhàn)斗意志卻著實讓人不敢恭維。

可以說，當戰(zhàn)國前期的改革浪潮過去，脫胎換骨的秦國已經(jīng)把抱殘守缺的楚國遠遠地甩在了后面。

到了秦國吞并蜀地之后，秦惠王決意向楚懷王宣戰(zhàn)，戰(zhàn)爭尚未開啟，勝負就已經(jīng)注定——這是一場先進國家對沒落國家的戰(zhàn)爭——就像1894年，邁入工業(yè)文明的日本對仍滯留在農(nóng)業(yè)文明的大清發(fā)動的戰(zhàn)爭一樣——就算體量要比對方大得多，楚國也是注定打不贏的。

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權騎士，對原創(chuàng)版權進行保護，侵權必究！如需轉載，請聯(lián)系授權。

歡迎分享轉發(fā)，您的分享轉發(fā)是對我最大的鼓勵 ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡