前TVB副總經(jīng)理杜之克于2021年加盟ViuTV，負責(zé)其網(wǎng)絡(luò)平臺的原創(chuàng)業(yè)務(wù)，但任職的兩年時間里他未曾經(jīng)手任何劇集，實際權(quán)柄比外界預(yù)期的小很多，以至于早前黯然離職?；蛟S正因為此，他從TVB帶來的精英人才近來態(tài)度也發(fā)生了變化。

10日，ViuTV開拍了一部名為《Food Buddlies》短篇小成本劇集，監(jiān)制、編劇兼編審的正是曾為TVB效力的葉鎮(zhèn)輝、羅佩清，這是兩人追隨杜之克加盟以來首次獲準(zhǔn)制作劇集。不過，他們在當(dāng)日開鏡儀式采訪過程中沒按套路出牌，并未發(fā)表親Viu娛媒、Viu粉喜歡的“捧ViuTV，踩TVB”言論。以下是兩個直接比較的問題回答：

1、兩臺創(chuàng)作自由度

記者：相比起TVB多年以來的制作模式，外界似乎都認(rèn)同ViuTV的自由度比較大，你們怎么看？

羅佩清：我覺得每個地方都有它的限制，ViuTV給的資源相對少一些，但可能它的觀眾層會接受程度高一些，兩個臺都有各自的難處和不難之處。

葉鎮(zhèn)輝：我覺得其實差不多，每一方都有他們自己制度上的因素，但其實我們能在免費電視臺播出的，都要受到一定限制，兩臺差別并不大，只是ViuTV可能在題材選擇上更劍走偏鋒一點。

2、兩臺拍攝強度

記者：在ViuTV拍劇，是不是沒有在TVB那么趕、那么辛苦？

葉鎮(zhèn)輝：其實不是，ViuTV比TVB還趕。因為在制作上面，以前TVB的劇組相對較大，公司會給很多支援，但在這里就相對較少了，變成我們在制作上要去找很多不同的人幫忙，很多時候都要親力親為。

從以上問答我們可以明顯看出，現(xiàn)場記者有明顯捧一踩一傾向，企圖通過誘導(dǎo)性問題達到攻擊TVB的同時給ViuTV增光的效果，而葉鎮(zhèn)輝和羅佩清也很明白這一點，但就是不愿意配合。講真，這很出乎記者和Viu粉絲的意料。

眾所周知，從TVB離巢的員工很喜歡通過踩老東家、夸新雇主的方式來獲得ViuTV及其支持者認(rèn)同，當(dāng)?shù)貖拭揭餐鶗蛄鰞A向在其中扮演不光彩角色，事后則必然形成短暫的三方共贏局面（唯有TVB是輸家），葉鎮(zhèn)輝、羅佩清為何不上道呢？我認(rèn)為有兩個原因：

1、兩臺競爭的非業(yè)內(nèi)因素正在急劇減少，整體局面愈發(fā)對TVB有利，他們還想給自己留條后路；

2、老上司杜之克黯然離職，資源機會稀缺，兩人在ViuTV發(fā)展前途有限，已經(jīng)萌生去意。

依照目前的發(fā)展形勢，葉鎮(zhèn)輝、羅佩清絕不會長期留在ViuTV，他們需要更大的舞臺、更多的資源和支持，整個香港只有TVB能給他們，當(dāng)然，要是古會長、雪茄導(dǎo)演愿意把他們帶進電影圈，那又大不一樣了。