? ? ? 從《驚雷》的結(jié)構(gòu)來說，分歌詞，歌手的flow，以及一段簡單的音樂伴奏。

? ? 《?驚雷》算不算音樂，主要看它音樂的成分占多少，六道的flow在里面就是喊麥+順口，這單獨(dú)出來肯定不算音樂，歌詞占很大一部分，先不說抄不抄修仙以及戰(zhàn)爭小說，但寫的是有獨(dú)特的角度的，但在細(xì)節(jié)部分邏輯不通，比如：“只為光復(fù)我東吳，我再次踏足這江湖?！辈粫缘眠@在歷史以及演義里如何講的通。

? ? ?總體來說，音樂的部分占三分之一，歌詞占三分之一，剩下的是創(chuàng)作者的flow+順口溜。所以說你可以說《驚雷》是音樂，也可以說是順口溜或者是一段戰(zhàn)爭+修仙的描述。我個人來說更偏向于順口溜，并且作為一段順口溜來說是挺好的。

? ? ?所以說個人覺得楊坤老師其實(shí)是在懟一段順口溜，而不是在懟音樂。但順口溜是能給人帶來快樂的，并且也不可能完全否定。

? ? ?如果說順口溜的存在是有意義的，那么《驚雷》的存在也是有意義的，并且值得存在的。喜歡它的人也是合理的。

? ? ?有一種語言現(xiàn)象在中國非常盛行。無論是領(lǐng)導(dǎo)干部還是普通群眾，許多人都能隨口來上幾句。比如表現(xiàn)自己或他人在餐座上的英雄氣概，酒徒們振振有辭：感情深，一口悶；感情淺，舔一舔；感情厚，喝個夠；感情鐵，喝出血。比如形容個別領(lǐng)導(dǎo)干部腐化墮落，社會上一時流傳：喝白酒一斤兩斤不醉，下舞池三步四步都會，打麻將五夜六夜不睡，玩女人七個八個不累，收禮金成千上萬不退。（百度百科—順口溜）

? ? ?不過把它上升到一個特別高大上，或者音樂甚至藝術(shù)的角度上去說，那肯定是不合理的。比如六道說，這個比楊坤老師任何一首歌都火，但其實(shí)根本就沒有比對的價值?；鸬氖挛锒嗔巳チ?，但因?yàn)椴皇且粋€類別，所以沒有多大的比較意義。所以也不用把它貶低的太過，因?yàn)樗怯袃r值的，比如歌詞的價值，證明了漢語在簡單的節(jié)奏里面的內(nèi)涵性，我看網(wǎng)上有些人用別的唱法唱驚雷的歌詞就也不錯。

? ? ?有人說它是屎，那么我問一個問題，如果二選一，你是寧愿吃屎呢？還是聽《驚雷》呢？我就不信你會變身老八。