01、老生常談平頭塞

這些年，我越來越不太愛談平頭塞。時(shí)常有燒友問起，大抵的回答是“早知道那個(gè)”，畢竟幾塊錢的推薦什么時(shí)候也不會有大錯(cuò)。

我真的不愛平頭塞了嗎？答案當(dāng)然是否定的，我當(dāng)年寫給平頭塞的情書和誓言如今依然烙印于心。

是現(xiàn)在的平頭塞不好了嗎？當(dāng)然也不是，這幾年來我也聽過很多非常優(yōu)秀的平頭塞。

是我囿于江湖世故，不愿多談嗎？更加不是，我原本不在江湖，又何談這“囿于”？

其實(shí)真正的原因在于，如今的高端平頭或多或少地有點(diǎn)走偏了。

這十幾年來，平頭塞逐漸被壓縮到HiFi領(lǐng)域的邊緣地帶，逐漸成為了小眾燒友的玩具。由此，高端平頭塞已經(jīng)明顯呈現(xiàn)出“小眾化”“邊緣化”“極端化”的發(fā)展形態(tài)。

高阻抗、超大尺寸、極端的調(diào)音方式……諸多要素把平頭塞的愛好者牢牢地捆在了一個(gè)小圈子里自娛自樂，很難與主流的HiFi世界接軌。

某種意義上來講，目前大多數(shù)的高端平頭塞更像是“概念耳機(jī)”，可以給我們帶來一些新的想法和思路。但如果要真正走進(jìn)發(fā)燒友的大眾視野，還是要走出思維上的藩籬，設(shè)計(jì)出真正屬于廣大燒友的平頭耳機(jī)。

如果要“出圈”，首先就是要知道發(fā)燒友們喜歡什么樣的耳機(jī)和聲音。

02、凱聲的今生今世

數(shù)年以前，我們剛剛告別了“最后的尊嚴(yán)”，就迎來了“后平頭時(shí)代”短暫的春天。這段時(shí)間里，各路“草莽英雄”紛至沓來，都拿出了看家本領(lǐng)，聯(lián)袂呈現(xiàn)出了平頭塞行業(yè)“繁花似錦”的景象。凱聲就是其中之一，也是那些年平頭塞重新發(fā)展的見證者和親歷者。

隨著時(shí)間的推移，繁花終歸落去。當(dāng)年意氣風(fēng)發(fā)的平頭塞品牌或已經(jīng)隱入煙塵，或不再以平頭塞為主力產(chǎn)品，真正仍然將“平頭塞”旗幟樹立至今，且頗有市場建樹的，可能也就是凱聲了。

在經(jīng)歷了多年的積累與打磨之后，凱聲逐漸擺脫了曾經(jīng)的青澀，逐漸成熟起來，越來越受到更多燒友的喜愛。

正如我年輕時(shí)所愛的那句“當(dāng)華美的葉片落盡，生命的脈絡(luò)才歷歷可見”。同樣，當(dāng)繁花落盡后，我們才能看見真正的果實(shí)。

03、客觀部分

1、我們在這里介紹的DB1和DB1E是凱聲科技推出的同一系列耳機(jī)產(chǎn)品的兩個(gè)型號。

其中DB1定價(jià)1999元，DB1E定價(jià)699元。雖然這兩條耳塞在型號名稱上非常接近，但實(shí)際上DB1與DB1E在水準(zhǔn)和市場定位上是有所區(qū)別的，我們可以根據(jù)自己的需求進(jìn)行選擇。

2、DB1與DB1E采用了近似的外觀設(shè)計(jì)，DB1采用了通體鈦合金腔體，而DB1E則采用了鈦合金后腔加鋁合金面板的設(shè)計(jì)方案。

3、除了外觀區(qū)別，兩條耳機(jī)的單元也是有區(qū)別的。DB1采用了純銅線圈、30歐阻抗，而DB1E則采用了銅包鋁線圈、80歐阻抗。

應(yīng)該說，兩條耳機(jī)都屬于中低阻抗，在驅(qū)動力方面的基礎(chǔ)要求不是很高。

4、兩條耳機(jī)都采用了可換線設(shè)計(jì)，與絕大多數(shù)耳機(jī)不同的是，DB1和DB1E的換線插頭位置在分線器上，上端與耳機(jī)腔體固定連接，下端為可更換部分。

需要說明的是，DB1原機(jī)搭載了3.5單端、2.5平衡和4.4平衡三條備選線材；而DB1E則只搭載了3.5單端和4.4平衡兩條線材。

5、耳機(jī)的佩戴感是較為舒適的，我們可以根據(jù)自己的習(xí)慣選擇正戴或繞耳。耳機(jī)佩戴起來也比較穩(wěn)固，同時(shí)還具有相對不錯(cuò)的隔音效果，作為出街耳機(jī)使用也未嘗不可。

04、聲音表現(xiàn)——DB1部分

1、素質(zhì)

DB1展現(xiàn)出了較高的聲音水準(zhǔn)。

其實(shí)，近些年來高端平頭塞領(lǐng)域中的“素質(zhì)怪物”鱗次櫛比，兩三千的平頭塞在解析、聲場這些方面甚至可以比肩很多價(jià)格更高的入耳耳機(jī)。即使在這樣的情況下，我覺得DB1整體素質(zhì)在高端平頭塞中也屬于比較靠前的檔次。

無論是解析能力、聲場規(guī)模、動態(tài)氣勢等諸多方面，DB1都表現(xiàn)出了很高的水平，特別是在解析能力方面，DB1對聲音細(xì)節(jié)的把握和控制力在同價(jià)位平頭塞中是位列前茅的表現(xiàn)。

DB1的聲場和動態(tài)也相當(dāng)優(yōu)秀，雖然沒有一些高阻抗耳機(jī)那樣強(qiáng)調(diào)超大聲場和動態(tài)，但其規(guī)模也足以撐開大編制交響樂的空間構(gòu)架和氣勢、力道。

特別值得一提的是，DB1的純凈度非常高，聲音空間的透明度很高，所以DB1呈現(xiàn)給我們的聲音更加鮮活、清晰、通透。

2、調(diào)音

DB1在高低頻段的延展上體現(xiàn)出了很高的水平，特別是低頻方面的質(zhì)感是平頭塞領(lǐng)域中非常罕見的。

大多數(shù)平頭塞在高頻上都會刻意壓制，因?yàn)殡y以控制的情況下，一刀切掉也算是個(gè)不是辦法的辦法，而DB1的高頻很自然地延展上去，非常順暢，完全沒有那種硬擠上去的生澀感和毛躁感；而DB1的低頻，也絕不是大多數(shù)平頭塞那樣“敲鐵皮”，而是真正地以完整形態(tài)進(jìn)行下潛，并將整個(gè)下潛過程表述得清清楚楚，而且力道與質(zhì)感都非常好。

DB1的中頻是柔和且細(xì)膩的，線條感清晰、流暢，密度很高，稍微帶了一點(diǎn)不易察覺的染色，讓人聲聽起來更具韻味。DB1在聲音的音色與布局上，讓我感受到一種更貼近于傳統(tǒng)的調(diào)音方式，在聲音的表現(xiàn)上更加含蓄、深刻，并十分強(qiáng)調(diào)聲音的層次感。

試聽曲目《當(dāng)愛已成往事》（合唱版），從一開篇的小提琴開始我們就能感受到DB1獨(dú)有的那種細(xì)膩線條和在中高頻上的通透音色，小提琴的聲音從舒緩到凝重，DB1表現(xiàn)出了這個(gè)逐漸變化的過程；后續(xù)的人聲部分，DB1對于女聲的表現(xiàn)力尤為突出，林憶蓮純凈的嗓音被DB1刻畫得十分傳神，在男聲部分，DB1也表現(xiàn)出了李宗盛嗓音中獨(dú)有的顆粒感和松弛度。DB1在男女聲對唱中，表現(xiàn)出了明確的差異化和反差感，讓我們能夠感受到這首歌曲中兩位歌手以不同的音色和心情的交流與對話。

3、風(fēng)格

我覺得DB1還是具備明顯音樂風(fēng)格傾向的。

DB1以流行、人聲以及小編制器樂為主要音樂風(fēng)格，特別是對于人聲的表現(xiàn)能力尤為突出。細(xì)膩的人聲質(zhì)感和溫和而不失通透的音色特點(diǎn)，是這條平頭塞最為亮眼之處。如果用DB1來聽一些搖滾樂和爵士類音樂的話，效果也是非常不錯(cuò)的。

對于大編制交響樂來講，DB1的整體素質(zhì)沒有問題，但聲音風(fēng)格可能過于細(xì)膩，稍欠了一點(diǎn)張力。

4、搭配與驅(qū)動

雖然DB1屬于低阻抗平頭塞，而且如果我們以手機(jī)、小尾巴這樣的設(shè)備來驅(qū)動也能夠取得不錯(cuò)的聲音。但是不得不說，當(dāng)我們給DB1足夠的推力以后，這條平頭塞所爆發(fā)出來的聲音水平，確實(shí)遠(yuǎn)非直推可比。

大力出奇跡，可能是平頭塞無法逃避的宿命。

從搭配上來講，DB1的適應(yīng)性很強(qiáng)，無論前端風(fēng)格如何，都能表現(xiàn)出良好的聲音狀態(tài)。

5、缺點(diǎn)和問題

DB1是一條素質(zhì)較高、調(diào)音成熟、風(fēng)格鮮明的平頭塞，很難說有什么明顯的問題。

就我個(gè)人喜好而言，我覺得DB1作為一條以流行為主要風(fēng)格的耳塞，如果其人聲位置再貼近一點(diǎn)，可能會更富于感染力。

05、聲音——DB1E部分

1、DB1E作為DB1的同系列產(chǎn)品，其聲音的整體框架和聲底形態(tài)與DB1是高度類似的，也是一條在同價(jià)位上素質(zhì)較高、調(diào)音比較成熟的平頭塞，也是以細(xì)膩、質(zhì)感、純凈作為主要特色的耳機(jī)。

2、DB1E在解析力和高頻延展方面相較DB1是顯得稍遜一籌的。DB1E的高頻相比DB1就顯得毛躁一些，也沒有那么充沛的信息量。在一些細(xì)節(jié)的處理上，DB1E還是存在一些涂抹的痕跡。如果單獨(dú)聽DB1E感覺并不明顯，但兩條耳機(jī)一經(jīng)對比，這個(gè)差距就會比較明顯地表現(xiàn)出來。除此以外，兩條耳塞在其它方面的素質(zhì)差距不大。

DB1E在自身價(jià)位段上，素質(zhì)水平是非常具有優(yōu)勢的。

3、在聲音風(fēng)格上，DB1E不同于DB1偏向于細(xì)膩、精致的風(fēng)格特點(diǎn)，而是更加松弛、自然一點(diǎn)，在音色也稍微溫暖一些。某種程度上來講，DB1E的耐聽度會略高于DB1，因?yàn)榍罢叩睦饨歉袥]那么明顯。

同樣以《當(dāng)愛已成往事》為例，如果說DB1在女聲上的表現(xiàn)更為突出，那么DB1E在男聲的表現(xiàn)上則更加寬厚、溫和一些。

4、與DB1一樣，DB1E也是一條以流行、人聲見長的平頭塞，區(qū)別是它可能更適合一些更加“粗線條”的音樂風(fēng)格，比如爵士類或者一部分搖滾樂上DB1E的表現(xiàn)就會更好一些。

不過DB1E在弦樂和民樂上的表現(xiàn)力是不如DB1的，畢竟高頻和解析力還是有差距的。

06、綜述

凱聲DB1與DB1E兩條平頭耳塞，都是具有較高聲音水準(zhǔn)和成熟調(diào)音的平頭耳塞，兩條耳機(jī)聲音的整體框架和基本風(fēng)格是非常近似的，都比較溫潤、精致，極具聲音質(zhì)感，并以流行人聲見長。某種程度上而言，這兩條耳機(jī)都屬于偏“老式”風(fēng)格的聲音類型。

如果說凱聲的鈦鈴Plus是更為直接、高效，也更具“現(xiàn)代”風(fēng)格的那種大開大合、棱角分明的調(diào)音特色，那么DB1系列則是一種內(nèi)斂、溫和，而且頗具“復(fù)古”風(fēng)范的聲音韻味。如果說鈦鈴Plus更傾向于強(qiáng)調(diào)聲音的形態(tài)和內(nèi)容，那么DB1系列則是在聲音的質(zhì)感和層次感上更顯功力。

相比較而言，DB1聲音相對精致、綿密，聲音的密度和質(zhì)感更好一些，對于女聲和弦樂的表現(xiàn)力頗具功力；而DB1E聲音更溫和、寬松，表現(xiàn)出來的人聲更加自然、平和的同時(shí)，在營造氛圍感方面也是一把好手。

兩條耳機(jī)有近似的底蘊(yùn)，又有不同表達(dá)方式和水平，我們可以根據(jù)自己的喜好和風(fēng)格去進(jìn)行選擇。

不過我個(gè)人還是覺得，DB1E的性價(jià)比確實(shí)還是更高一些。

07、不同

如前文所述，目前市面上的平頭塞越來越向“小眾化”方向發(fā)展，更多的是強(qiáng)調(diào)用素質(zhì)炫技，或者表現(xiàn)出很極端的審美取向，始終無法讓更多燒友真正喜歡平頭塞、喜歡用平頭塞來欣賞音樂。究其原因，是這些平頭塞往往過于在意自身“平頭塞”的屬性，過于希望表達(dá)出一種不同于入耳耳機(jī)的特點(diǎn)，反而將HiFi耳機(jī)最重要的“音樂性”忽略了。

而DB1和DB1E最大的不同之處就在于，他們回歸了音樂的主題。

DB1和DB1E沒有刻意放大平頭塞品類的特點(diǎn)取悅個(gè)別“圈內(nèi)”的愛好者，也沒有通過極端的方式，過度表現(xiàn)自身的優(yōu)勢，而更多的是以平常心態(tài)和音樂的表現(xiàn)力來自然而然地獲得廣大燒友的喜愛。

同時(shí)，DB1和DB1E既沒有采用高阻抗設(shè)計(jì)，也沒有采用超大振膜或多單元設(shè)計(jì)，降低了使用和體驗(yàn)的門檻，也可以讓更多燒友接受并喜愛平頭塞。

08、出圈記

每次說到平頭塞，我們總是充滿了情懷與期待。

但不得不說，平頭塞還有很長的路要走。這些年來，平頭塞的踐行者們用各種不同的、極具特點(diǎn)的方式保存了平頭塞生存火種和希望，這一點(diǎn)固然值得肯定和尊重。但平頭塞如果要真的繼續(xù)發(fā)展，應(yīng)該走出之前普遍的以“反入耳化”為思路的研發(fā)理念。平頭塞的優(yōu)點(diǎn)并不是它與入耳塞的差別，而是屬于其自身的音樂風(fēng)格與味道。

在DB1和DB1E的聲音里，我沒有聽到過于希望證明自己的急迫，也沒有聽到對“平頭塞”這個(gè)概念的刻意標(biāo)榜，我聽到的就是音樂本身。

大多數(shù)發(fā)燒友其實(shí)并不在意耳機(jī)是平頭或入耳、動圈或動鐵、單端或平衡、開放或封閉，而僅僅是想聽到更好的音樂而已。