雙紅會，又稱紅色德比，是指利物浦與曼聯(lián)之間的比賽。

?

由于兩座城市的歷史爭議背景，以及兩家極具影響力的俱樂部之間存在過相當長時間的競爭關系，讓“雙紅會”早已成為世界足壇里最受關注的德比戰(zhàn)之一。

?

今天凌晨進行的一場英超第30輪補賽“雙紅會”再次引爆了輿論熱議，但輿論“爆”的并非是比賽場面過于精彩或者激烈程度，而是曼聯(lián)實在是太菜了。

?

在安菲爾德雙紅會幾乎是“一邊倒”的情況下，曼聯(lián)干凈利落地輸了個0:4，算上首回合輸?shù)?:5，本賽季兩場雙紅會曼聯(lián)一共凈吞9個蛋，沒有進1個球，也讓新帥朗尼克的率隊勝率低至45.8%，該勝率為1981年以來最低...

?

本場比賽曼聯(lián)可謂是輸?shù)梅浅氐?，從?shù)據(jù)上來看就能充分體現(xiàn)出曼聯(lián)踢得有多菜：

?

全場控球率利物浦達到了72%，有14次射門5次射正打進了4球，危險進攻次數(shù)更是達到了55次；

?

曼聯(lián)的控球率只有可憐的28%，全場比賽只射了2次門1次射正，危險進攻次數(shù)只有15次，更尷尬的是對方后腰法比尼奧上半場在曼聯(lián)禁區(qū)有3次觸球，曼聯(lián)全隊加起來只有2次...

?

從這些數(shù)據(jù)對比就能看出曼聯(lián)踢出了一場多么恥辱的比賽，不僅沒有和老冤家利物浦進行瘋狂的“拼殺”，球員們展現(xiàn)出來的態(tài)度甚至讓球迷感覺“理應輸球”、“在雙紅會里躺平”。

?

前曼聯(lián)隊長名宿，加里-內維爾在賽后都忍不住發(fā)飆批評道：“我看了42年的曼聯(lián)，這是我看過最爛的紅魔，絕對的F物。”

?

?

?

從整體實力以及近期狀態(tài)來分析曼聯(lián)確實不如利物浦，中后場也接近無人可用的地步，但朗尼克排出的陣容卻幾乎完美“迎合”了素以高位逼搶而聞名的利物浦的口味。

?

三中衛(wèi)雙后腰沒一個靈活性好的，中路后腰轉身慢+中衛(wèi)無前頂能力，這導致了中后場之間形成了恍如鴻溝般的脫節(jié)，利物浦輕松支配了中場。

?

?

?

為此利物浦可以放心地是按著曼聯(lián)“往死里揍”，由于切斷了后衛(wèi)和中場的聯(lián)系，讓曼聯(lián)失去了有效的向前推進能力，而所謂的反擊只能英式靠長傳沖吊，這反而是利物浦最不怕的戰(zhàn)術...

?

例如下面的一個鏡頭：萬比薩卡本來想在右路來一次反擊推進，當他他來到中線后，卻發(fā)覺前面的隊友都在站著看自己，近端線路也被全部封死，只能無奈回傳讓隊友“出大腳”。

?

或許曼聯(lián)這種“大腳長傳進攻戰(zhàn)術”，對于曼聯(lián)球迷來說已經(jīng)早已習慣了...

?

?

此外馬奎爾最近的糟糕狀態(tài)，以及轉身慢動作遲緩等缺點也被利物浦抓個正著，乃至成為了利物浦在雙紅會里面的重點“攻堅點”。

?

例如其中一個失球：羅伯遜在一次斷球后推動反擊，側翼迪亞斯接球后橫傳，中路馬內在馬奎爾保持好距離的情況下，輕松射門得分。

?

馬奎爾在回防時確實有注意到馬內的跑位，但是兩者之間卻保持著足夠的射門距離，而橫傳時緩慢的馬奎爾在停頓調整后只能“目送”馬內輕松推射破門。

?

?

?

還有第四個失球，馬奎爾或許是覺得不能太過放松對馬內的盯防，于是他在猶豫之間有一個上前的動作，但這個動作卻非?！爸旅薄?/strong>

?

若塔趁機一個斜傳直接打穿他身后，薩拉赫再一次殺入禁區(qū)后優(yōu)雅挑射得分，上演了梅開二度的好戲。

?

?

?

賽后，《曼切斯特晚報》為馬奎爾打出了全隊第二低分的1分，僅次于開場10分鐘就因傷下場的博格巴（0分）。

?

他們還嚴厲地點評了這位曼聯(lián)隊長：厚顏無恥聲稱依然配得上自己的位置，很快就被引誘進利物浦的陷阱，證明了事實恰恰相反，本可能先于瓊斯下場，第三球也沒防住馬內。

?

?

?

值得一提的是，主教練朗尼克也被該報評出了全隊第三低的分數(shù)，主要是因為朗尼克的戰(zhàn)術和排兵布陣在對陣利物浦時沒有起到一點作用。

?

“即使中場球員大量減員，三后衛(wèi)也無異于揮舞白旗投降，曼聯(lián)沒有任何進攻威脅。”

?

當然朗尼克也有自己的無奈，畢竟曼聯(lián)如今的問題其實早已超越了主教練問題，或許正像他所言：

?

“曼聯(lián)已經(jīng)落后了利物浦6年，也許是十名新球員將會到來。在你簽下球員之前，你需要知道自己想怎么踢，你需要知道新任主帥想要怎樣的足球，然后去做到這一點，把每一個適合這種類型的球員帶回來。”

?

畢竟當年他帶的是什么隊啊，萊比錫紅牛！現(xiàn)在帶的是什么球員啊，讓他帶...

?

?