男兒為何不抗?fàn)帯K聯(lián)解體前蘇共黨員思想狀況分析?

李燕 · 2022-08-24 · 昆侖策研究院公眾號(hào)?

蘇共失敗的事實(shí)證明，執(zhí)政黨堅(jiān)持正確的政治路線(xiàn)，堅(jiān)持馬克思主義原則，堅(jiān)持走社會(huì)主義道路，堅(jiān)持嚴(yán)格的組織紀(jì)律與嚴(yán)明的政治紀(jì)律，實(shí)實(shí)在在地為人民服務(wù)，對(duì)于黨的事業(yè)、社會(huì)主義事業(yè)的健康發(fā)展至關(guān)重要。

自從蘇聯(lián)解體后，關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因就成了一個(gè)熱議不衰的話(huà)題。人們從歷史的、當(dāng)下的、客觀的、主觀的、內(nèi)部的、外部的各個(gè)方向探尋其原因，每每會(huì)提出這樣的疑問(wèn)：蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體時(shí)，蘇共的上千萬(wàn)基層黨員在做什么？他們是怎么想的？

當(dāng)代俄羅斯歷史學(xué)家羅伊·麥德韋杰夫在其著作《蘇聯(lián)的最后一年》中一個(gè)場(chǎng)景的描述令人扼腕嘆息：1991年8月23日，當(dāng)蘇共中央和俄共中央的部分工作人員離開(kāi)位于老廣場(chǎng)的蘇共中央辦公大樓時(shí)，大批示威人群匯集在大樓的出口，對(duì)那些走出大樓的工作人員大聲叫喊，“到處是喊聲、口哨聲、叫囂聲，儼然就是一場(chǎng)革命。有人沖著庫(kù)普佐夫喊道‘揍他！’有人搶走了一位女工作人員的書(shū)包，并仔細(xì)地翻看著，顯然是想尋找秘密文件。他們的表現(xiàn)極其蠻橫無(wú)理，對(duì)我們黨來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災(zāi)難！”（參見(jiàn)：[俄]羅伊·麥德維杰夫著，王曉玉、姚強(qiáng)譯，《蘇聯(lián)的最后一年》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版，第142頁(yè)）第二天，戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o去蘇共中央總書(shū)記職務(wù)，建議蘇共中央自行解散。蘇共的執(zhí)政歷史就這樣結(jié)束了。幾個(gè)月后的12月25日，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表電視講話(huà)，全世界得知，蘇聯(lián)已不復(fù)存在。

從那時(shí)起，20多年過(guò)去了，作為親歷者的政要、學(xué)者、媒體評(píng)論人，還有西方國(guó)家派駐蘇聯(lián)的工作人員，寫(xiě)了大量的回憶錄描述這個(gè)過(guò)程，在他們的筆下，有波羅的海國(guó)家要求獨(dú)立的“人鏈”，有民族地區(qū)的沖突，也有開(kāi)向莫斯科街頭的坦克……人們從各個(gè)角度記錄了戈?duì)柊蛦谭蚋母锖笃趪?guó)家的“沸騰”。但是，在很多人的回憶中，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛐继K共自行解散和聯(lián)盟解體時(shí)，莫斯科街頭卻“很平靜”。對(duì)此，一些學(xué)者感嘆：蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體，作為蘇共基礎(chǔ)的基層黨員態(tài)度冷漠，“竟無(wú)一人是男兒！”

2013-2014年，當(dāng)全世界因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)而關(guān)注俄羅斯時(shí)，人們看到的是一位“為了國(guó)家利益”敢跟美國(guó)叫板、甚至敢跟整個(gè)西方世界叫板的俄羅斯總統(tǒng)，還有他身后80%以上支持他的俄羅斯民眾。在過(guò)去的一年多時(shí)間里，“戰(zhàn)斗民族”是人們經(jīng)常用到的對(duì)俄羅斯人的稱(chēng)呼?？梢哉f(shuō)，俄羅斯從來(lái)不缺血性男兒，這也是半個(gè)多世紀(jì)前那場(chǎng)艱苦卓絕的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)向全世界詮釋了的事實(shí)。但是，蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體時(shí)，為什么竟然沒(méi)有熱血男兒為了自己的黨、為了自己的國(guó)家?jiàn)^起抗?fàn)帲?/p>

2014年，在俄羅斯訪學(xué)期間，我曾經(jīng)對(duì)一些老黨員就這樣的問(wèn)題進(jìn)行過(guò)訪談，并專(zhuān)門(mén)到檔案館、圖書(shū)館和幾個(gè)專(zhuān)門(mén)的博物館閱讀了一些檔案材料，尤其是當(dāng)年的書(shū)信、文獻(xiàn)資料，調(diào)查了解蘇聯(lián)時(shí)期基層黨員的生活與思想狀況。在此基礎(chǔ)上，對(duì)這個(gè)問(wèn)題形成一些認(rèn)識(shí)。

一、廣大黨員為何沉默

綜觀整個(gè)蘇聯(lián)歷史，尤其是基層黨組織形成與發(fā)展的歷史，從基層黨組織作用發(fā)揮的角度，或者從基層黨員的政治信仰、組織管理與日常生活等方面看，蘇共基層黨員對(duì)黨的認(rèn)識(shí)有一個(gè)變化的過(guò)程，而蘇聯(lián)解體前廣大基層黨員在決定黨和國(guó)家命運(yùn)的重要關(guān)頭沒(méi)有“振臂一呼”，有其歷史和現(xiàn)實(shí)的原因。

1. 蘇共后期，基層黨員難以行使真正的民主權(quán)利，更無(wú)權(quán)決定黨和國(guó)家的命運(yùn)，這也是個(gè)別高層領(lǐng)導(dǎo)的背叛能夠得行其道的一個(gè)原因。

列寧在十月革命勝利前就對(duì)基層黨組織的作用、黨的組織紀(jì)律、民主與集中的關(guān)系、動(dòng)員與發(fā)揮基層黨員的積極性和革命熱情有過(guò)很多論述，他在自己的革命實(shí)踐中也身體力行，經(jīng)常深入到基層黨員群眾中做深入細(xì)致的宣傳工作。正因?yàn)槿绱?，布爾什維克黨的隊(duì)伍在十月革命前后有了迅速擴(kuò)大。廣大黨員的積極性與革命熱情在打退國(guó)內(nèi)外敵人進(jìn)攻、戰(zhàn)后恢復(fù)生產(chǎn)的過(guò)程中也得到極大發(fā)揮，人們忘我地參加保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)的戰(zhàn)斗，積極踴躍地加入到星期六義務(wù)勞動(dòng)的行列中。甚至在國(guó)家出現(xiàn)了“糧荒”，需要到農(nóng)村去說(shuō)服農(nóng)民，與藏匿糧食的富農(nóng)斗爭(zhēng)的時(shí)刻，共產(chǎn)黨員組成的“工作隊(duì)”成了農(nóng)村政治舞臺(tái)的主角。盡管當(dāng)時(shí)很多黨員作為“城里人”并不十分了解農(nóng)民的生活，他們所做的工作也不完全受農(nóng)民歡迎，但是那些黨員的的確確是滿(mǎn)懷熱情、十分忠誠(chéng)地去完成黨所交給的工作。后來(lái)，在開(kāi)展社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)的過(guò)程中，廣大黨員也能夠肩負(fù)起自己的責(zé)任，去與“富農(nóng)”展開(kāi)斗爭(zhēng)，爭(zhēng)當(dāng)斯達(dá)漢諾夫工作者（以蘇聯(lián)煤礦工人斯達(dá)漢諾夫名字命名的社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽運(yùn)動(dòng)）。即便到了20世紀(jì)中后期，在社會(huì)主義建設(shè)的各個(gè)領(lǐng)域，黨員也是國(guó)家建設(shè)的主要力量。

值得注意的是，列寧當(dāng)初強(qiáng)調(diào)的民主與集中的先后順序，在這個(gè)過(guò)程中悄悄地發(fā)生了變化：從最初黨內(nèi)可以暢所欲言地展開(kāi)批評(píng)與自我批評(píng)，逐漸發(fā)展到領(lǐng)導(dǎo)人的一言一行、一個(gè)微笑或者一個(gè)不悅的表情都可以決定其他人的命運(yùn)。黨組織內(nèi)部的層級(jí)越來(lái)越鮮明，權(quán)力越來(lái)越集中，基層黨員的主動(dòng)性與民主參與權(quán)利也越來(lái)越小。并且，隨著黨的領(lǐng)導(dǎo)干部享有的特權(quán)越來(lái)越大，他們與基層群眾的距離也越來(lái)越遠(yuǎn)，官僚主義、打官腔在蘇聯(lián)后期幾乎成為一些官員必備的一項(xiàng)工作技能。

赫魯曉夫時(shí)期和勃列日涅夫前期曾經(jīng)嘗試過(guò)改革，但那些改革不是使官僚機(jī)構(gòu)因職責(zé)劃分更細(xì)而復(fù)雜化，引起各級(jí)黨組織在管理上的混亂，就是因領(lǐng)導(dǎo)人的不思進(jìn)取而不了了之。層層級(jí)級(jí)的黨的官僚結(jié)構(gòu)逐漸以穩(wěn)固的“金字塔”形狀確定下來(lái)，廣大基層黨員對(duì)關(guān)乎國(guó)家和黨的命運(yùn)的政治問(wèn)題幾乎沒(méi)有發(fā)言權(quán)?；鶎狱h組織的先鋒隊(duì)作用，以及在社會(huì)主義建設(shè)中的主動(dòng)性和創(chuàng)造力越來(lái)越小。他們所接受的組織紀(jì)律就是服從，如果不想服從，就只能選擇沉默，或者一級(jí)一級(jí)地寫(xiě)信申訴，或者在私下里表達(dá)不滿(mǎn)（所謂“耳語(yǔ)者”、“夜間人”）。

戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代推行的“民主化”和“公開(kāi)性”改革，的確給予基層黨員一些表達(dá)意見(jiàn)的權(quán)利。但是，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭虬迅母锏哪繕?biāo)由“完善社會(huì)主義社會(huì)”變?yōu)椤叭说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義”，提出“必須根本改造我們的整個(gè)社會(huì)大廈：從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑”，要徹底摧毀“極權(quán)”制度，并且在實(shí)踐中實(shí)行背離馬克思列寧主義基本原則、背叛社會(huì)主義的路線(xiàn)時(shí)，盡管很多基層黨員不贊同，但除了用退c黨來(lái)進(jìn)行抗議外，直接表達(dá)訴求的渠道很少，他們寫(xiě)給一些機(jī)關(guān)和媒體的“申訴信”絕大多數(shù)也被壓下來(lái)。

在此情況下，亞納耶夫等人1991年8月19日挽救聯(lián)盟的最后一次努力，沒(méi)有得到基層黨員的積極響應(yīng)，而走上街頭的，倒是葉利欽“激進(jìn)派”的支持者。至于推倒聯(lián)盟的“別拉韋日協(xié)議”的簽訂，只是幾個(gè)人的密謀，更與廣大黨員的意見(jiàn)無(wú)關(guān)。當(dāng)黨和國(guó)家的命運(yùn)取決于部分精英時(shí)，基層黨員的“平靜”看似冷漠，更多的則是不知實(shí)情或者“無(wú)奈”。

2. 蘇共后期出現(xiàn)了黨的隊(duì)伍不純，部分干部不思進(jìn)取的情況，甚至黨內(nèi)不乏缺乏信仰的機(jī)會(huì)主義分子、投機(jī)鉆營(yíng)者，在基層黨員中起的是消極影響和負(fù)面作用。

勃列日涅夫執(zhí)政后期出現(xiàn)了黨的干部隊(duì)伍“過(guò)度穩(wěn)定”與成分復(fù)雜的情況：領(lǐng)導(dǎo)干部任職時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，甚至是終身制，導(dǎo)致部分干部不思進(jìn)取，老好人主義盛行；龐大的干部隊(duì)伍中成分復(fù)雜、良莠不齊，一些處于領(lǐng)導(dǎo)地位的黨員不能以黨的紀(jì)律嚴(yán)格要求自己，作風(fēng)不踏實(shí)，理論素養(yǎng)低，有的干部根本不能勝任其職，甚至買(mǎi)官賣(mài)官，基層組織成為一部分黨員晉升的階梯；還有一部分共產(chǎn)主義信仰不堅(jiān)定的機(jī)會(huì)主義分子、投機(jī)鉆營(yíng)者也混進(jìn)黨內(nèi)。

當(dāng)蘇聯(lián)后期改革遇到困難時(shí)，一些領(lǐng)導(dǎo)干部不是精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，克服困難，而是自拆臺(tái)角，部分黨的干部甚至搖身一變成了“反對(duì)派”，成了反黨反社會(huì)主義的“急先鋒”。他們?yōu)榱藗€(gè)人和集團(tuán)的利益不惜損害黨和國(guó)家的利益，其行為也敗壞了黨的名聲，動(dòng)搖了廣大黨員群眾的政治信仰，嚴(yán)重挫傷了基層黨員對(duì)黨的事業(yè)的積極性。

3. 赫魯曉夫時(shí)期，特別是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的政策，搞亂了黨的思想，導(dǎo)致基層黨員無(wú)所適從。

赫魯曉夫在蘇共20大上批判斯大林，后來(lái)又在全國(guó)開(kāi)展“非斯大林化”運(yùn)動(dòng)，曾在黨員中引起極大的思想混亂。在那之后，西方國(guó)家加緊開(kāi)展和平演變，“撬開(kāi)”了蘇聯(lián)社會(huì)的意識(shí)形態(tài)屏障，斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)被稱(chēng)為“極權(quán)主義”國(guó)家，反社會(huì)主義思潮開(kāi)始悄悄泛起。30多年后，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛱?hào)召“民主化”、“公開(kāi)性”、揭開(kāi)歷史“空白點(diǎn)”，甚至實(shí)行“毫無(wú)保留、毫無(wú)限制的公開(kāi)性”時(shí)，蘇共上層的煽動(dòng)和渲染，在一段時(shí)間內(nèi)收到了遠(yuǎn)超蘇共20大的“效果”：大批歷史的、文學(xué)的著作紛紛登上媒體，大肆批判斯大林和斯大林主義，并把批判擴(kuò)展到對(duì)“斯大林的導(dǎo)師”列寧以及作為“斯大林的戰(zhàn)友”的蘇共其他領(lǐng)導(dǎo)人的批判。

后來(lái)，在蘇聯(lián)甚至出現(xiàn)了“誰(shuí)批判這個(gè)制度誰(shuí)就會(huì)受到歡迎”的混亂局面，西方自由民主價(jià)值觀得以大行其道，否定蘇共和蘇聯(lián)歷史的歷史虛無(wú)主義成為時(shí)髦。一些原本宣傳黨的政策的報(bào)刊也改換了“陣地”：《消息報(bào)》成了激進(jìn)派的“傳聲筒”、《莫斯科新聞》變成了“民主派”報(bào)紙的“旗艦”，而《星火》雜志則被某些人尊為“戈?duì)柊蛦谭蚋母锎筌姷拇笈凇?，其全部目?biāo)指向蘇共乃至蘇聯(lián)社會(huì)主義制度。

歷史虛無(wú)主義的泛濫，使得蘇聯(lián)共產(chǎn)黨乃至蘇聯(lián)歷史幾乎被完全否定，搞亂了社會(huì)意識(shí)，摧毀了社會(huì)的集體歷史記憶。到1991年，在主流輿論千百次地否定蘇共和蘇聯(lián)社會(huì)主義實(shí)踐，各種媒體把黨的領(lǐng)袖形象抹得漆黑一團(tuán)的情況下，部分黨員和群眾把那些謊言和謬論誤認(rèn)為真理，他們已經(jīng)不知道應(yīng)該擁護(hù)誰(shuí)、反對(duì)誰(shuí)。而當(dāng)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨被解散、社會(huì)主義制度被推翻的危急時(shí)刻，還有多少共產(chǎn)黨員能夠堅(jiān)定地站出來(lái)捍衛(wèi)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度？

4. 黨內(nèi)高層嚴(yán)重脫離群眾，官員腐敗與官僚特權(quán)嚴(yán)重，使得黨員群眾與黨離心離德。

從列寧時(shí)期起，蘇共就對(duì)黨的財(cái)務(wù)紀(jì)律、黨費(fèi)支出、黨的干部所能享受的醫(yī)療、食品、住房等方面的待遇有明確規(guī)定。十月革命勝利之初，列寧就明確，金錢(qián)對(duì)于蘇維埃政權(quán)的存在十分重要，但是這是用國(guó)家勞動(dòng)者的勞動(dòng)換來(lái)的，不能隨便使用。必須把金錢(qián)用于正確的地方。那個(gè)時(shí)期黨的干部多半是沒(méi)有金錢(qián)觀念、沒(méi)有家庭觀念、“把一切獻(xiàn)給黨”的革命者。

當(dāng)然，他們?cè)谏畲錾弦灿刑貦?quán)，但很少。真正的特權(quán)階層產(chǎn)生于上世紀(jì)30年代大規(guī)模饑荒時(shí)期，在饑荒的背景下，為了收集老百姓手中的美元等外匯，在一些大城市里設(shè)立了可以用外匯購(gòu)買(mǎi)食品的、專(zhuān)門(mén)的“外匯商店”。后來(lái)，這樣的商店逐步變成了給領(lǐng)導(dǎo)干部提供價(jià)廉物美商品的“專(zhuān)供商店”，黨的高層享有的特權(quán)由此不斷擴(kuò)大，包括食品和日用品的專(zhuān)供、修建別墅、每年定期休假，還有在電影院、劇院等公共場(chǎng)所的特殊座位等等，精英階層開(kāi)始“養(yǎng)成”。

到了勃列日涅夫后期，官僚腐敗，上下勾結(jié)，賣(mài)官鬻爵等現(xiàn)象幾乎遍布蘇共各個(gè)階層，盡管安德羅波夫和戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期采取了一些懲治腐敗的措施，但沒(méi)有杜絕官員腐敗現(xiàn)象，而戈?duì)柊蛦谭虮旧淼牟蛔月筛由盍嗣癖妼?duì)官員腐敗的不滿(mǎn)。

腐敗與特權(quán)使領(lǐng)導(dǎo)干部與群眾之間的距離不斷拉大。盡管很多基層黨員也清楚，不能用個(gè)別黨員干部的行為代替黨的形象，甚至“斯大林的所作所為”都不能代表蘇共，但是當(dāng)他們有權(quán)利重新選擇自己的黨派和政治信仰時(shí)，還是有一部分黨員離開(kāi)了蘇共，因?yàn)樗麄円呀?jīng)不可能再用鮮血、用生命去捍衛(wèi)一個(gè)由腐敗分子所掌握的、不再以為人民服務(wù)為宗旨的執(zhí)政黨。

5. 真正給基層黨組織的思想和組織工作帶來(lái)致命打擊的，是戈?duì)柊蛦谭蛟诮?jīng)濟(jì)改革無(wú)成就情況下，在政治領(lǐng)域中實(shí)行的削弱共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位、違背馬克思主義基本原則的改革。

“民主化”、“公開(kāi)性”使蘇共和蘇聯(lián)歷史上的空白點(diǎn)不斷被揭開(kāi)，很多歷史事實(shí)被歪曲，廣大黨員對(duì)社會(huì)主義的信心越來(lái)越低。而蘇共19次會(huì)議之后，蘇維埃選舉、多黨制的實(shí)行，對(duì)執(zhí)政的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨而言無(wú)異于釜底抽薪。1990年夏到1991年，出現(xiàn)了大規(guī)模的退c黨風(fēng)潮，各級(jí)黨組織處境艱難。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1990年，蘇聯(lián)全國(guó)有1/5的車(chē)間黨組織、1/2的黨小組被解散或停止活動(dòng)。一些車(chē)間黨組織和黨小組因黨員被開(kāi)除或退c黨而所剩人數(shù)很少，已經(jīng)不能構(gòu)成一個(gè)組織。一些地方黨的領(lǐng)導(dǎo)甚至被趕下臺(tái)。

據(jù)戈?duì)柊蛦谭虻闹砬袪柲醽喴蛎枋觯?990年1月，秋明的第一書(shū)記博戈米亞科夫和伏爾加格勒市第一書(shū)記卡拉什尼科夫被趕下了臺(tái)。在切爾尼戈夫一個(gè)書(shū)記因偷竊被開(kāi)除，巴庫(kù)的韋濟(jì)羅夫因平庸無(wú)能和“看風(fēng)頭行事”而被拿掉，2月間開(kāi)始了遍及各地的區(qū)委一級(jí)第一書(shū)記下臺(tái)潮?！h內(nèi)已經(jīng)開(kāi)始造“頭頭”和官員的反了。

1991年夏，蘇共面臨著嚴(yán)重的意識(shí)形態(tài)的、組織的、政治的危機(jī)，基層黨組織工作遇到前所未有的困難，當(dāng)黨的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)干部見(jiàn)到基層黨組織的書(shū)記和工作人員時(shí)，對(duì)方經(jīng)常提出這樣的問(wèn)題：干什么？怎樣做？一位黨務(wù)工作者認(rèn)為，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在70年歷史中還沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)政治責(zé)任如此沉重的時(shí)刻。這種處境下的基層黨組織怎么能夠有組織地帶領(lǐng)黨員為黨抗?fàn)幒秃粲?！?·19”事件后，在全國(guó)出現(xiàn)了大規(guī)模反共風(fēng)潮，最終在思想上和組織上徹底搞垮了黨。

二、沉默中也有抗?fàn)?/p>

在戈?duì)柊蛦谭蚋母锍跗?，廣大黨員群眾積極參與并支持改革，很多黨員對(duì)年輕的領(lǐng)導(dǎo)人所描述的黨和國(guó)家的改革藍(lán)圖寄予了極高的期望。但是，改革的過(guò)程卻與領(lǐng)導(dǎo)者最初的承諾漸行漸遠(yuǎn)，也讓黨員群眾困惑不解：為什么越改革物價(jià)越高，商店里的商品越少？為什么越改革社會(huì)越動(dòng)蕩？1987年以來(lái)，國(guó)家的財(cái)政經(jīng)濟(jì)急劇惡化，蘇聯(lián)人民對(duì)此有切膚之痛。

糖、肉和其它許多食品日益短缺，很多商品從商店里不翼而飛。全國(guó)的局勢(shì)日趨緊張。人們開(kāi)始對(duì)改革是否明智提出質(zhì)疑，也懷疑領(lǐng)導(dǎo)人是否有能力找到擺脫危機(jī)的出路?！保╗俄]瓦列里·博爾金著，甄西主譯，《震撼世界的十年——蘇聯(lián)解體與戈?duì)柊蛦谭颉罚龀霭嫔?998年版，第141頁(yè)）最終，他們大失所望。可以說(shuō)，部分基層黨員所發(fā)揮的“最大的”一次主動(dòng)性，就是在改革后期，在“民主化”、“公開(kāi)性”以及多黨制與非政府組織運(yùn)動(dòng)大潮中，選擇了退出共產(chǎn)黨，加入其它政黨組織或者干脆遠(yuǎn)離政治。

但并非所有的基層黨員群眾都遠(yuǎn)離政治、對(duì)黨的事務(wù)態(tài)度冷漠。1988年3月13日，《蘇維埃俄羅斯報(bào)》發(fā)表了列寧格勒工學(xué)院教師尼娜·安德列耶娃的《我不能放棄原則》的文章。針對(duì)當(dāng)時(shí)在“人道的、民主的社會(huì)主義”口號(hào)掩蓋下出現(xiàn)的批判斯大林、否定蘇聯(lián)歷史的情況，安德列耶娃指出，全面否定斯大林的歷史功績(jī)的做法與其說(shuō)是關(guān)系到歷史上的個(gè)人，不如說(shuō)是關(guān)系到社會(huì)主義工業(yè)化、集體化建設(shè)時(shí)期的全部歷史。

她認(rèn)為，在那個(gè)時(shí)期，整整一代蘇聯(lián)人創(chuàng)造了前所未有的功勛，不能出于今天意識(shí)形態(tài)的需要就簡(jiǎn)單地將當(dāng)時(shí)人們創(chuàng)造的業(yè)績(jī)完全抹殺。這位女教師的話(huà)反映出當(dāng)時(shí)人們對(duì)執(zhí)政者在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域所實(shí)行的政策的不滿(mǎn)，從上到下引發(fā)了很大反響。

在查閱相關(guān)資料和檔案時(shí)，筆者看到，還有很多類(lèi)似信件和投稿被雜志社扣壓下來(lái)，沒(méi)有登出。有的信中用“不能抹黑歷史”、“不能這樣對(duì)待我們的過(guò)去”、“抹黑我們的歷史是有害的”等言辭表達(dá)對(duì)否定蘇共歷史、否定黨和國(guó)家的過(guò)去的嚴(yán)重不滿(mǎn)，對(duì)當(dāng)時(shí)否定歷史的做法進(jìn)行了毫不客氣的批評(píng)。

除了以信件形式表達(dá)不滿(mǎn)之外，還有人在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥跋屡_(tái)”的要求。一位1978年入黨，擔(dān)任過(guò)蘇共26大代表，并在1989年當(dāng)選人民議員的女黨員薩瑞·烏瑪拉托娃，1990年在蘇聯(lián)人民代表大會(huì)上公開(kāi)發(fā)言，要求戈?duì)柊蛦谭驈目偨y(tǒng)職務(wù)上退下去。她在發(fā)言中表示，自己不能接受蘇聯(lián)走向瓦解，她反對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻恼?，也反?duì)葉利欽當(dāng)選俄羅斯總統(tǒng)。“薩瑞的勇氣”至今還為曾經(jīng)的蘇共老黨員所稱(chēng)道。

在原蘇共中央辦公廳主任博爾金以及戈?duì)柊蛦谭虻闹砬袪柲醽喴虻幕貞涗浿?，也幾次提到?990年以后，在人民代表大會(huì)上，有代表公開(kāi)提出戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)該下臺(tái)。乍看起來(lái)，這些行為的矛頭所指是戈?duì)柊蛦谭?，?shí)際上，他們是在表達(dá)對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人所執(zhí)行的錯(cuò)誤路線(xiàn)的不滿(mǎn)。

而更激烈的抗議方式，則是老黨員的自殺：“8·19”事件后，蘇聯(lián)元帥阿赫羅梅耶夫在辦公室自殺。作為嚴(yán)格遵守黨紀(jì)的老軍人，他沒(méi)有直接參與“政變”，但是眼看著挽救聯(lián)盟的努力失敗，他絕望了。在“8·19”事件前后自殺的還有蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)普戈，以及蘇共中央辦公廳主任尼·葉·克魯奇納。

如果查看蘇聯(lián)一些高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、老英雄的履歷，可以注意到，還有一些人的生命也終止于1990年或者1991年，這其中，包括老英雄、衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“神槍手”瓦西里·扎伊采夫以及“王牌飛行員”闊日杜布。實(shí)際上，還有更多的老黨員、老英雄也以自殺的方式離世，但沒(méi)有得到公開(kāi)報(bào)道。我們不能籠統(tǒng)地?cái)喽切└呒?jí)領(lǐng)導(dǎo)和老黨員、老英雄自殺都與黨和國(guó)家的“大事”相關(guān)，但至少他們中間的一部分人的的確確是在以死來(lái)表達(dá)內(nèi)心的絕望與抗議。

到此，再看本文初羅伊·麥德韋杰夫的那段話(huà)，不難想到，蘇共中央被趕出老廣場(chǎng)大樓的那一刻，所有的喧囂與叫罵，并不代表廣大基層黨員的主張。在改革過(guò)程中，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人放棄馬克思列寧主義基本原則，放棄走社會(huì)主義道路，幾年之內(nèi)搞垮了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。而其全盤(pán)否定歷史的做法，也在很大程度上否定了幾十年間蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的成就，引起部分老黨員和很多當(dāng)年的建設(shè)者的憤慨。

他們也發(fā)出了呼吁，但顯然他們的聲音或被蘇共高層的個(gè)別人利用來(lái)攻擊“保守派”，或被揭開(kāi)歷史“空白點(diǎn)”的“公開(kāi)性”給壓制和湮沒(méi)了。當(dāng)否定歷史、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)、否定社會(huì)主義的言論泛濫時(shí)，那些為歷史的公正而發(fā)出的吶喊之聲已經(jīng)無(wú)法與之抗衡。一些老黨員、老英雄甚至以自殺的方式來(lái)抗?fàn)帲謩?shì)已無(wú)法扭轉(zhuǎn)。

三、歷史的教訓(xùn)

蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體，從直接責(zé)任看，與蘇共基層黨組織和廣大基層黨員并無(wú)密切關(guān)聯(lián)。但是，作為執(zhí)政黨，蘇共的執(zhí)政基礎(chǔ)是基層黨組織和上千萬(wàn)黨員，他們遍布于蘇聯(lián)社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)地方。有組織、有活力的基層黨組織，可以在群眾中起到宣傳、示范、組織作用，沒(méi)有活力的基層黨組織則不可能有效發(fā)揮先鋒隊(duì)和戰(zhàn)斗堡壘作用，而基層黨組織渙散必然給黨的群眾基礎(chǔ)和執(zhí)政基礎(chǔ)帶來(lái)嚴(yán)重影響。

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在列寧斯大林時(shí)代沒(méi)有被帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)反動(dòng)派絞殺，沒(méi)有被法西斯打敗，主要原因是黨的領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，堅(jiān)持社會(huì)主義方向，同時(shí)，基層黨組織作為黨的基礎(chǔ)始終是黨的事業(yè)的支持者，是保衛(wèi)和建設(shè)社會(huì)主義偉大事業(yè)的積極參與者。在赫魯曉夫和勃列日涅夫時(shí)代，雖然蘇共出現(xiàn)了嚴(yán)重的官僚主義、奢侈腐敗之風(fēng)，但并沒(méi)有被來(lái)自于對(duì)立面的思想運(yùn)動(dòng)或暗流涌動(dòng)的民族矛盾摧毀，主要原因也是蘇共領(lǐng)導(dǎo)者并沒(méi)有放棄社會(huì)主義路線(xiàn)這一基本原則。

但是，戈?duì)柊蛦谭蛟诟母锖笃诜艞壧K聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，放棄走社會(huì)主義道路，大肆否定黨的歷史，否定社會(huì)主義革命和建設(shè)的成就，否定社會(huì)主義制度，部分黨員干部理想信念不堅(jiān)定，缺乏黨性修養(yǎng)，忽視群眾利益，濫用權(quán)力，貪污腐敗，使得黨失去民心，搞亂了黨的基層組織，最終葬送了黨和社會(huì)主義的事業(yè)。

蘇共失敗的事實(shí)證明，執(zhí)政黨堅(jiān)持正確的政治路線(xiàn)，堅(jiān)持馬克思主義原則，堅(jiān)持走社會(huì)主義道路，堅(jiān)持嚴(yán)格的組織紀(jì)律與嚴(yán)明的政治紀(jì)律，實(shí)實(shí)在在地為人民服務(wù)，對(duì)于黨的事業(yè)、社會(huì)主義事業(yè)的健康發(fā)展至關(guān)重要。