序

科技，以“鼎新”帶動(dòng)“革故”，是“賦能”不是“顛覆”。在革故鼎新過(guò)程中柯達(dá)經(jīng)歷了“順應(yīng)時(shí)代成就百年傳奇，逆時(shí)代潮流而動(dòng)也能讓百年巨人一落千丈”——曾經(jīng)的人們提到相機(jī)言必稱柯達(dá)，巔峰時(shí)期的柯達(dá)業(yè)務(wù)遍布全球150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)、擁有近15萬(wàn)員工，雄踞全球相機(jī)和膠卷市場(chǎng)半壁江山。然而，柯達(dá)引領(lǐng)行業(yè)多年后，照相市場(chǎng)中出現(xiàn)了一匹黑馬——富士。

1988年，富士推出了全球第一款商用數(shù)碼相機(jī)，照相不再使用膠卷，僅依靠電子內(nèi)存盤(pán)，隨便拍、任意刪，并且按下按鍵即可得到數(shù)碼相片，可以立拍立看。柯達(dá)即便是百年老店，也不得不面對(duì)數(shù)字成像技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)成像技術(shù)造成的沖擊，進(jìn)入21世紀(jì)僅僅10多年，柯達(dá)迅速?gòu)膸p峰墜落……2000年以后，在數(shù)碼照相機(jī)的沖擊下，本來(lái)占據(jù)著技術(shù)、市場(chǎng)、資金、時(shí)間優(yōu)勢(shì)的柯達(dá)，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在了富士后面。數(shù)碼攝影技術(shù)雖然對(duì)以膠卷為生的柯達(dá)是致命打擊，但卻幫助引領(lǐng)技術(shù)先機(jī)的富士實(shí)現(xiàn)了彎道超車(chē)。

柯達(dá)故事反映了時(shí)代和科技的發(fā)展必然會(huì)帶來(lái)新的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)模式，技術(shù)革新、提高效率是時(shí)代不可逆轉(zhuǎn)之勢(shì)。類似的故事，在不同行業(yè)領(lǐng)域不斷發(fā)生。例如豐田汽車(chē)面對(duì)特斯拉電動(dòng)汽車(chē)的競(jìng)爭(zhēng)，大量銀行柜員機(jī)被移動(dòng)支付淘汰，綠皮火車(chē)受到復(fù)興號(hào)高鐵的沖擊……這些都是技術(shù)變革下不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代趨勢(shì)，也詮釋了“曾經(jīng)的不可思議，都是今天的理所當(dāng)然；今天的意料之外，或是未來(lái)的情理之中”。

對(duì)于法律行業(yè)，檢索是貫穿執(zhí)業(yè)生涯始終的工作，但現(xiàn)實(shí)卻往往讓執(zhí)業(yè)者為此耗費(fèi)大量時(shí)間和精力。科技革新打破了法律檢索膠卷時(shí)代之痛點(diǎn)，那法律檢索的下一站該何去何從？法律同行如何踏準(zhǔn)法律科技“數(shù)碼時(shí)代”的鼓點(diǎn)、贏得科技賦能的先機(jī)從而獲得科技的賦能？

為何上述的趨勢(shì)和變革都是不可逆轉(zhuǎn)的？因?yàn)椋?strong>真正推動(dòng)時(shí)代發(fā)展的是技術(shù)，而技術(shù)提高了效率。那法律行業(yè)的技術(shù)又是如何發(fā)展的？技術(shù)能如何提高法律從業(yè)者的效率？法律行業(yè)是否會(huì)因技術(shù)的賦能助力而迎來(lái)法律科技不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代趨勢(shì)？

20世紀(jì)上半葉，法律行業(yè)還停留在低效、紕漏百出的紙質(zhì)辦公階段，信息的獲取也僅能從法典、書(shū)籍中有限汲取。20世紀(jì)下半葉，隨著“信息時(shí)代”的到來(lái)，技術(shù)和數(shù)據(jù)正在成為新的生產(chǎn)要素，法律科技的發(fā)展也隨之進(jìn)入了快車(chē)道。而在快車(chē)道的發(fā)展道路上，跟隨算法模型和技術(shù)更新迭代的步伐，法律科技也在不斷革新，比如傳統(tǒng)信息檢索模式下關(guān)鍵詞搜索費(fèi)時(shí)費(fèi)力又找不到想要的信息，法律數(shù)據(jù)智能化將徹底顛覆這一傳統(tǒng)模型，充分運(yùn)用技術(shù)和數(shù)據(jù)，有效解決法律研究過(guò)程中信息過(guò)載和信息不精準(zhǔn)的問(wèn)題。

（一）膠卷時(shí)代的法律檢索為什么花費(fèi)大量時(shí)間？

2015年，LexisNexis對(duì)美國(guó)法律就業(yè)市場(chǎng)進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容為：法律就業(yè)市場(chǎng)所需要的最重要的技能。調(diào)查顯示：訴訟律師43%的時(shí)間用于法律檢索。

為什么法律檢索需要耗費(fèi)法律從業(yè)者如此多的時(shí)間？筆者還原律師的真實(shí)檢索場(chǎng)景，從“找不全”“找得慢”“找不對(duì)”三個(gè)維度分析“膠卷時(shí)代”法律檢索的痛點(diǎn)：

待檢索問(wèn)題

消費(fèi)者與某飯店存在預(yù)付款退費(fèi)糾紛，同時(shí)訴請(qǐng)飯店店鋪的出租方承擔(dān)返還預(yù)付款的連帶責(zé)任，消費(fèi)者的主張能否獲得支持？

痛點(diǎn)一“找不全”

對(duì)于上述待檢索的問(wèn)題，檢索者面臨著一堆難題。比如怎樣把一句話拆分成若干關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索？哪些詞可以同義替換？近義詞之間的排列組合是否窮盡？傳統(tǒng)關(guān)鍵詞檢索常常因?yàn)闄z索者未窮盡關(guān)鍵詞的同義替換、多個(gè)關(guān)鍵詞排列組合而無(wú)法全面地檢索，導(dǎo)致始終查詢不到案例。

痛點(diǎn)二“找得慢”

這種模式下，法律從業(yè)者面臨兩大難題，一是如何拆分關(guān)鍵詞、二是如何在數(shù)萬(wàn)條的信息中找到相關(guān)的案例和法規(guī)信息。這個(gè)過(guò)程，不僅消耗大量的時(shí)間，且對(duì)信息查詢者專業(yè)能力要求很高。很多初入行的律師助理僅僅因?yàn)椴粫?huì)概括關(guān)鍵詞就無(wú)法順利開(kāi)始法律檢索或者進(jìn)展不盡如人意。

在對(duì)預(yù)設(shè)問(wèn)題進(jìn)行檢索的過(guò)程中，若要保證“找得全”，那就需要在每一種排列組合的檢索結(jié)果中逐一摸排案例是否契合，如果法律小白不知道關(guān)注裁判文書(shū)的哪個(gè)部分進(jìn)行速讀和篩選，那檢索過(guò)程的痛苦程度瞬間加倍，檢索之路也會(huì)更加漫長(zhǎng)。

此外，檢索的關(guān)鍵詞概括得過(guò)于寬泛，會(huì)導(dǎo)致檢索結(jié)果太多，在成千上萬(wàn)個(gè)案例中大海撈針；或者關(guān)鍵詞限縮得太狹窄，會(huì)導(dǎo)致在寥寥無(wú)幾的案例中找不到匹配的案例甚至查詢不到結(jié)果。

痛點(diǎn)三“找不對(duì)”

傳統(tǒng)的檢索模型是按照關(guān)鍵詞命中詞頻決定結(jié)果相關(guān)度，即在裁判文書(shū)中出現(xiàn)搜索關(guān)鍵詞的多少?zèng)Q定是否有案例相匹配。這對(duì)于剛?cè)胄械姆尚“讈?lái)說(shuō)，需要先精準(zhǔn)把握裁判文書(shū)中的用語(yǔ)用詞習(xí)慣，才有可能找到想要的結(jié)果。如果提取的關(guān)鍵詞不是裁判文書(shū)的精準(zhǔn)表達(dá)，“找不對(duì)”案例的情況也稀松平常。而且，如果檢索時(shí)遺漏了基礎(chǔ)事實(shí)的關(guān)鍵詞，通常會(huì)導(dǎo)致案例相關(guān)度降低而不能作為檢索結(jié)果。

（二）法律科技的進(jìn)階之路

法律科技的膠卷時(shí)代

傳統(tǒng)信息檢索模式下，關(guān)鍵詞檢索如同法律科技產(chǎn)品的膠卷時(shí)代。傳統(tǒng)相機(jī)除正確曝光外，膠卷沖洗是決定照片質(zhì)量的另一重要環(huán)節(jié)。沖洗時(shí)，顯影配方、沖洗時(shí)間、藥液溫度和顯影過(guò)程中的攪動(dòng)都會(huì)影響到照片的密度、反差、影調(diào)和層次的表現(xiàn)，這對(duì)沖洗膠片的操作者的能力要求和門(mén)檻都是極高的。而法律檢索需要通過(guò)人工對(duì)法律問(wèn)題進(jìn)行關(guān)鍵詞拆解、同義替換、排列組合來(lái)完成搜索，這好比沖洗膠片，工作成果的質(zhì)量與效率都“事在人為”。法律檢索者和沖洗膠片的操作者，其能力和經(jīng)驗(yàn)成了工作效率和質(zhì)量的不可控因素，很多行業(yè)入門(mén)者因能力尚未成熟而被擋在了門(mén)檻之外。

法律科技的數(shù)碼時(shí)代

在科技引領(lǐng)的法律數(shù)碼時(shí)代下，法律膠卷時(shí)代的破局之道在何方？如何讓律師在海量的信息里“找得全”“找得快”“找得準(zhǔn)”？解決方案：理解檢索之道、熟悉檢索之術(shù)、掌握檢索之器。從技術(shù)上突破傳統(tǒng)的檢索之道、從方法上擁抱革新的檢索之術(shù)、從工具上更替稱心的檢索之器。從而快速查詢高相關(guān)度的案例，最快找到辦案可參考的有價(jià)值信息。

當(dāng)你還在花費(fèi)幾個(gè)小時(shí)去學(xué)習(xí)如何提升檢索必備的技能時(shí)，運(yùn)用“數(shù)碼時(shí)代”法律檢索工具的早起鳥(niǎo)們已經(jīng)找到了他們想要的信息，技術(shù)的更新迭代已經(jīng)攻破了能力因人而異的痛點(diǎn)。

「技術(shù)+數(shù)據(jù)」讓人回歸人的價(jià)值

那么，如今“數(shù)碼時(shí)代”的到來(lái)如何解決上述痛點(diǎn)？

1.讓機(jī)器聽(tīng)懂人說(shuō)話，和拆分關(guān)鍵詞say byebye

關(guān)鍵詞提煉實(shí)在是門(mén)檻太高了，什么時(shí)候可以擺脫拆分關(guān)鍵詞的煩惱，直接輸入問(wèn)題，計(jì)算機(jī)也能讀懂完整的一句話？什么時(shí)候可以讓計(jì)算機(jī)像人類一樣去閱讀理解法律文書(shū)？

算法模型自然語(yǔ)言處理技術(shù)?（ Natural Language Processing，縮寫(xiě)作NLP），可以讓機(jī)器讀懂以人類日常語(yǔ)言表述的文本內(nèi)容，打破人類自然語(yǔ)言與機(jī)器計(jì)算機(jī)語(yǔ)言溝通的壁壘。這種技術(shù)可以把一篇完整的內(nèi)容，分拆成段落、句子和詞語(yǔ)，然后逐一識(shí)別并轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)語(yǔ)言，這個(gè)時(shí)候再通過(guò)機(jī)器邏輯重新組裝成計(jì)算機(jī)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并且盡可能全面準(zhǔn)確地保留其中的各種語(yǔ)義邏輯關(guān)系。

2.不知道怎么搜，機(jī)器給你推薦

人工智能的核心算法機(jī)器學(xué)習(xí)（Machine Learning）和機(jī)器能夠像人一樣具有分析學(xué)習(xí)能力深度學(xué)習(xí)技術(shù)（Deep Learning），能夠在算法層面實(shí)現(xiàn)搜索智能聯(lián)想，當(dāng)你在搜索框鍵入幾個(gè)字或詞時(shí)，搜索推薦功能已經(jīng)可以聯(lián)想你想要問(wèn)的問(wèn)題供你選擇。對(duì)于常用的搜索引擎已運(yùn)用該技術(shù)解決了很多用戶不知道搜什么的難題，如百度、谷歌、being等已經(jīng)將該技術(shù)發(fā)展運(yùn)用得較為成熟。相比之下，傳統(tǒng)的關(guān)鍵詞檢索并沒(méi)有將聯(lián)想搜索的功能做好“人機(jī)結(jié)合”，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在了科技發(fā)展進(jìn)程的隊(duì)伍末尾，然而“數(shù)碼時(shí)代”的法律科技產(chǎn)品重新定義了法律檢索，即便你想要搜索的法律問(wèn)題晦澀難懂、難以概括，機(jī)器都已經(jīng)通過(guò)算法為你推薦了一系列供參考的精準(zhǔn)問(wèn)題。

3.科技還能為法律人做些什么？

文字工作在法律行業(yè)的日常工作中的比例極高，“數(shù)碼時(shí)代”的法律科技產(chǎn)品通過(guò)要素提取技術(shù)和文本解析技術(shù)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)裁判文書(shū)的閱讀理解和信息抽取、法律事件的脈絡(luò)梳理、法律咨詢的意圖識(shí)別、法律知識(shí)圖譜的構(gòu)建、法庭判決結(jié)果的傾向性預(yù)測(cè)、智能的條款文書(shū)的推薦和智能的合同審查等功能。全方位為法律人節(jié)省時(shí)間和精力，解放法律人的大腦，擁抱科技，拒絕dirty work，讓法律人回歸法律人的價(jià)值。

智能化法律數(shù)據(jù)系統(tǒng)與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)系統(tǒng)相比，檢索的效率和準(zhǔn)確度得到大幅度提升，對(duì)于傳統(tǒng)檢索的“找不全”“找得慢”“找不對(duì)”三大難題，得理法律數(shù)據(jù)系統(tǒng)已經(jīng)從技術(shù)層面解決了這些痛點(diǎn)，其攜AI算法專家、資深律師、數(shù)據(jù)工程師共同打造了在海量的信息里“找得全”“找得快”“找得準(zhǔn)”的檢索產(chǎn)品——得理法搜。該系統(tǒng)運(yùn)用自然語(yǔ)言處理技術(shù)（NLP）已經(jīng)實(shí)現(xiàn)如下功能：

智能化的數(shù)據(jù)系統(tǒng)具有很強(qiáng)的自我進(jìn)化能力，隨著用戶的增多、數(shù)據(jù)的累積和AI技術(shù)的發(fā)展，法律科技產(chǎn)品也會(huì)自我更新迭代、更加智能。可以預(yù)見(jiàn)，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，智能化的法律科技產(chǎn)品將取代傳統(tǒng)的法律數(shù)據(jù)系統(tǒng)成為法律人必備的辦公助手。這是時(shí)代的趨勢(shì)，也是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

先知先覺(jué)者勝，后知后覺(jué)者平，不知不覺(jué)者敗。法律行業(yè)的科技之變，不管我們接受與否，人工智能的發(fā)展都將推動(dòng)傳統(tǒng)的法律職業(yè)產(chǎn)生巨大的變革。在這場(chǎng)變革中，技術(shù)作為傳統(tǒng)法律行業(yè)向數(shù)智化轉(zhuǎn)型的撬動(dòng)點(diǎn)，讓法律人能夠邁向數(shù)據(jù)智能，用數(shù)據(jù)激活連接，用算法代替經(jīng)驗(yàn)公式，用數(shù)據(jù)智能總結(jié)過(guò)去、反映當(dāng)下、預(yù)測(cè)未來(lái)。對(duì)此，法律行業(yè)從業(yè)者如何在膠卷時(shí)代到數(shù)碼時(shí)代的科技進(jìn)化中不被同行先行者所淘汰？須變！法律行業(yè)從業(yè)者所要改變的，不僅是膠卷時(shí)代整個(gè)行業(yè)的工作方式和運(yùn)營(yíng)方式，還有對(duì)數(shù)碼時(shí)代人工智能的態(tài)度和信心。唯有先知先覺(jué)、應(yīng)勢(shì)而動(dòng)、順勢(shì)而為，從技術(shù)上突破傳統(tǒng)之道、從方法上擁抱革新之術(shù)、從工具上更替稱心之器，打破膠卷時(shí)代之瓶頸，方能踏準(zhǔn)法律科技“數(shù)碼時(shí)代”的鼓點(diǎn)、贏得科技賦能的先機(jī)。