電科院高層一直處在動(dòng)蕩之中。

7月19日晚間，電科院發(fā)布公告稱，2023年5月3日，公司原控股股東、實(shí)際控制人之一胡德霖先生因病逝世，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，胡德霖持有的電科院23.55%股份為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半歸李崇珠女士所有，另一半由李崇珠女士繼承。

本次權(quán)益變動(dòng)后，公司的控股股東、實(shí)際控制人由胡德霖先生、胡醇先生變更為李崇珠女士、胡醇先生。

近年來，電科院可謂一波未平，一波又起。

2019年11月，電科院創(chuàng)始人為胡德霖退居“二線”，由兒子胡醇接棒，任公司董事長、總經(jīng)理。

2021年1月，胡醇因工作原因，申請(qǐng)辭去公司董事長、總經(jīng)理職位，期間，董事長職位由胡德霖接手。2021年11月，胡醇又重新開始擔(dān)任公司董事長。

后來，胡德霖與胡醇父子二人因?yàn)榻?jīng)營理念不同鬧僵。

今年1月12日，電科院召開董事會(huì)，三分之二以上董事表決同意免去胡醇董事長及總經(jīng)理職務(wù)。

隨后，胡醇在出具的核查意見中反對(duì)董事會(huì)的上述決議，認(rèn)為此番操作是其父胡德霖教唆電科院董監(jiān)高的行為，目的是為了奪取公司的控制權(quán)。

不僅如此，胡醇還將胡德霖及電科院告上法庭，要求撤銷上述會(huì)議決議。

而因胡醇被免職后一直未歸還公司印章，電科院也于今年2月將其告上法庭，要求胡醇?xì)w還公司公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專用章。

4月7日下午，電科院發(fā)布聲明稱，由于經(jīng)過多方努力仍未移交，電科院決定停止使用公司公章、合同專用章、法人章。

6月26日晚，深陷“父子內(nèi)斗”的蘇州電科院發(fā)公告稱，于6月21日收到公司創(chuàng)始人、實(shí)控人之一的胡德霖家屬通知，胡德霖因病醫(yī)治無效，于2023年5月3日與世長辭，享年72歲。

胡德霖離世后，電科院內(nèi)部高層動(dòng)蕩更加劇烈。

7月17日，電科院召開董事會(huì)，擬以自有資產(chǎn)作抵押向銀行申請(qǐng)貸款提供不超過5.85億元的最高額抵押保證。抵押貸款的期限不超過三年。

抵押資產(chǎn)為位于蘇州吳中區(qū)和新區(qū)的房屋建筑物，建筑面積共計(jì)約15.79萬平方米，賬面價(jià)值6.55億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)總資產(chǎn)的19.32%。

隨后，公司董事胡醇強(qiáng)烈反對(duì)，胡醇表示，該事項(xiàng)需要上股東大會(huì)?，F(xiàn)在公司管理層已脫離控股股東控制，內(nèi)部做出此決議，如資金安全出現(xiàn)問題，則需要拍賣公司核心資產(chǎn)，對(duì)繼續(xù)經(jīng)營能力造成嚴(yán)重危害。

對(duì)于印章問題，胡醇還表示，公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營均可以向其申請(qǐng)用章，其會(huì)配合，是公司管理層故意不用公章，一定要使用臨時(shí)印章。

印章歸屬應(yīng)以生效司法判決為準(zhǔn)，胡德霖先生已去世，公司實(shí)控（人）會(huì)產(chǎn)生變更之際，公司內(nèi)部繼續(xù)架空本人，此行為對(duì)公司不利。

7月19日盤后，電科院披露實(shí)控人發(fā)生變更提示性公告，因公司原實(shí)控人之一胡德霖去世，公司控股股東、實(shí)控人由胡德霖、胡醇變更為李崇珠、胡醇。

李崇珠與胡醇系母子關(guān)系，雙方已在7月14日簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》，雙方合計(jì)持有上市公司總股本的33.85%，這也加強(qiáng)了母子二人對(duì)公司的控制。

此次胡醇母子聯(lián)手后，電科院高層是否會(huì)“大換血”？

據(jù)電科院公告，李崇珠、胡醇母子暫無對(duì)上市公司現(xiàn)任董事會(huì)或高級(jí)管理人員進(jìn)行其他調(diào)整的計(jì)劃，“若發(fā)生此種情形，收購人及其一致行動(dòng)人將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)、公司章程執(zhí)行法定程序，并及時(shí)履行信息披露義務(wù)”。

作者 | 張小磊