在不到兩個月的時間里，人工智能（AI）程序ChatGPT已經(jīng)引起全世界的廣泛關(guān)注。它可以通過該工具的開發(fā)者OpenAI創(chuàng)建的一個門戶網(wǎng)站進(jìn)行免費(fèi)訪問。該程序能根據(jù)書面提示自動創(chuàng)建文本, 它如此受歡迎，以至于如果你試圖使用它，它很可能 "現(xiàn)在就已經(jīng)滿員了"。當(dāng)你通過時，ChatGPT提供了無盡的娛樂。當(dāng)你要求它改寫美國經(jīng)典戲劇《推銷員之死》的第一幕，但以動畫電影《冰雪奇緣》中的艾爾莎公主為主角，而不是威利-羅曼。結(jié)果是一段有趣的對話，其中艾爾莎--從一天艱難的銷售工作中回到家--被她的兒子樂樂告知："來吧，媽媽。你是《冰雪奇緣》中的艾爾莎。你有冰的力量，你是一個女王。你是不可阻擋的"。像這樣的混搭當(dāng)然很有趣，但像ChatGPT這樣的生成性人工智能程序在科學(xué)和學(xué)術(shù)界有著嚴(yán)重的影響。

ChatGPT（生成式預(yù)訓(xùn)練轉(zhuǎn)化器）的開發(fā)采用了一種名為從人類反饋中強(qiáng)化學(xué)習(xí)的技術(shù)來訓(xùn)練語言模型，使其能夠非常具有對話性。然而，正如網(wǎng)站所言，"ChatGPT有時會寫出聽起來合理但不正確或無意義的答案"。有幾個例子顯示，它可能會犯明顯的錯誤，包括引用一個不存在的科學(xué)研究報告。

許多擔(dān)憂涉及到ChatGPT將如何改變教育。它當(dāng)然可以寫關(guān)于一系列主題的文章。我給它做了一次考試和一個期末項(xiàng)目，這是我在喬治華盛頓大學(xué)教授的一個關(guān)于科學(xué)否認(rèn)的課程中分配給學(xué)生的。它在尋找事實(shí)性答案方面做得很好，但學(xué)術(shù)性寫作仍有很長的路要走。如果有的話，對教育的影響可能會推動學(xué)術(shù)界以創(chuàng)新的方式重新思考他們的課程，并給出不容易被AI解決的作業(yè)。這可能是最好的結(jié)果。

更令人擔(dān)憂的是ChatGPT對撰寫科學(xué)論文的影響。在最近的一項(xiàng)研究中，由ChatGPT創(chuàng)建的摘要被提交給學(xué)術(shù)審查人員，他們只發(fā)現(xiàn)了63%的假貨。這是大量的人工智能生成的文本，可能很快就會進(jìn)入文獻(xiàn)中。

多年來，《科學(xué)》系列期刊的作者都簽署了一份許可證，證明 "作品為原創(chuàng)"（斜體字是后加）。對于《科學(xué)》雜志來說，"原創(chuàng) "一詞足以表明由ChatGPT撰寫的文本是不被接受的。畢竟，它是剽竊自ChatGPT的。此外，期刊的作者證明，他們自己對論文中的研究負(fù)責(zé)。盡管如此，為了使事情更加明確，現(xiàn)在正在更新期刊的許可證和編輯政策，明確規(guī)定由ChatGPT（或任何其他人工智能工具）生成的文本不能在作品中使用，數(shù)字、圖像或圖形也不能是這些工具的產(chǎn)物。而且人工智能程序不能成為作者。違反這些政策將構(gòu)成科學(xué)上的不端行為，與篡改的圖像或圖片無異。

科學(xué)記錄最終是人類與重要問題斗爭的努力之一。機(jī)器發(fā)揮著重要的作用，但是作為提出假設(shè)、設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)和理解結(jié)果的人的工具。最終，產(chǎn)品必須來自于我們頭腦中那臺奇妙的計(jì)算機(jī)，并由它來表達(dá)。

-Thorp H H. ChatGPT is fun, but not an author[J]. Science, 2023, 379(6630): 313-313.