? 作為一個(gè)吃瓜路人，《閃耀暖暖》的這幾天的操作，無疑讓所有人都看呆了。不過在目前輿論環(huán)境下，所有人都默認(rèn)了韓方有病，資本家在官方監(jiān)督下糾錯(cuò)，是全民的大勝利。不過，還有人覺得這個(gè)事件很怪，但是礙于輿論不好發(fā)聲，但是總有人要說一點(diǎn)不同言論嘛。所以這里我說一下吧。

? 整個(gè)事件看下來

? 沒有勝利者，都是敗者。

? 事件起因比較簡單。一個(gè)漫畫家畫了幾幅畫，然后有部分韓國網(wǎng)友說這幾幅畫中的人物穿的是韓服。服飾設(shè)計(jì)來源于傳統(tǒng)韓服。但是作家表示反對，說畫的漢服。

? 這件事引來 了漢服圈的人關(guān)注，雙方在網(wǎng)上展開了不友好的辯論。

? 就在這個(gè)時(shí)候，《閃耀暖暖》推出了韓國服務(wù)器，并且也順勢推出了一套韓服。

? 然后韓國網(wǎng)友以《暖暖》的衣服和那名漫畫家的差不多，而《暖暖》說是韓服為理由，對中國部分網(wǎng)友展開攻擊。

? 而《閃耀暖暖》本身就有很多玩家是漢服圈內(nèi)的，所以漢服圈認(rèn)為《暖暖》背叛了他們，為敵人送去了子彈，于是將矛頭轉(zhuǎn)移到了《閃耀暖暖》。

? 在面對猝不及防的突發(fā)事件，很明顯旭日旗事件并沒有讓疊紙官方去聘請一個(gè)靠譜的公關(guān)，以及對公司內(nèi)員工進(jìn)行突發(fā)事件應(yīng)對的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。

? 疊紙公司員工的言論瞬間開辟出了第二戰(zhàn)場。很多無法直接與韓方對線的人員，將戰(zhàn)火引到了疊紙。

? 之后，中國歷史研究所在微博超話上點(diǎn)名《閃耀暖暖》，并且說中國文化不允許偷竊。而共青團(tuán)隨后跟上。

? 截止今天，《環(huán)球時(shí)報(bào)》這個(gè)半官方媒體也進(jìn)行了報(bào)道。而最終，《閃耀暖暖》韓服關(guān)閉。韓服歷時(shí)不到一周，嘆為觀止。

先進(jìn)行幾個(gè)辟謠。

韓國申請端午節(jié)，實(shí)際上韓國申請的是江陵端午祭，而我國端午節(jié)其實(shí)在2009年就申遺完成了。

韓國說漢字是他們發(fā)明的。此言論來自廣州的《新快報(bào)》07年12月12日報(bào)道。說韓國首爾大學(xué)歷史學(xué)教授樸正秀說漢字是韓國發(fā)明的，并且請求韓國進(jìn)行申遺。不過首爾大學(xué)并沒有叫樸正秀的教授，而且韓國的確有申遺文字，不過申請的是彥文，也就是韓國現(xiàn)在用的表音文字。熟悉彥文的應(yīng)該了解，這個(gè)文字確實(shí)挺有意思，和日本的假名不同，雖然也是漢字的輔助文字，但是能夠直接獨(dú)立使用。

2008年7月31日，廣東《新快報(bào)》國際新聞版刊登了《韓國歷史教授有此研究“成果”：孫中山又成了韓國人》，報(bào)道中稱，這是韓國“樸芬慶”教授的研究成果。對此，《朝鮮日報(bào)》8月1日澄清：從未報(bào)道過這一內(nèi)容，這是“假新聞”。另外，韓國成均館大學(xué)歷史學(xué)系也并沒有名為“樸芬慶”的教授。

韓國要求中國領(lǐng)土。實(shí)際上是韓國不入流的一個(gè)野史派別的話，這個(gè)野史派在韓國也是沒人待見，屬于跳梁小丑類型。

實(shí)際上，每年關(guān)于韓國要搶我們的文化這種事兒，基本上就是三個(gè)來源。國內(nèi)三流報(bào)紙?jiān)熘{，日本一線報(bào)紙?jiān)熘{和韓國三流大學(xué)的幾個(gè)教授。

所以各位首先要知道，韓國人不是什么剽竊文化的慣犯。

? 回到本次事件。

? 本次事件的幾個(gè)爭議點(diǎn)是

? 漫畫家的所使用的服飾史韓服還是明代漢服？

? 《閃耀暖暖》的服飾史韓服還是明代漢服？

? 以及引申問題，韓國這幾年“盜用”漢服拍攝電視劇和韓國是不是要搶走漢服。

講這個(gè)問題，先說中國歷史研究所——的微博

中國歷史研究所≠中國歷史研究所的微博。

上次某官媒打工人事件爆發(fā)的時(shí)候，我就說了，咱們官方機(jī)構(gòu)實(shí)際上有個(gè)問題，那就是外宣外包情況嚴(yán)重。

中國歷史研究所微博19年上線，主要作用就是對線——與當(dāng)時(shí)微博的歷史虛無主義

我對這個(gè)對線舉雙手贊成——

但是在我們學(xué)歷史的人看來，歷史研究所的科普略有問題，一些有爭議的問題，在它的科普上卻以蓋棺定論的講法在講（具體是啥，這里不多講，免得跑題），而且有時(shí)候有煽動(dòng)網(wǎng)友的舉措，著實(shí)不像一個(gè)冷靜學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。最后我思考了一下，估計(jì)和其他官媒一樣，微博也是用外包或者是實(shí)習(xí)生（研究所的話就是研究生了）管理。

那么在此次科普中，研究所依舊有這個(gè)毛病，科普是立場先行。

所以也有人微弱的指出了一些問題

李氏朝鮮王朝的服飾，確實(shí)是從明代服飾那里吸收過來的。而且，各位應(yīng)該也能過想明白一個(gè)問題，那就是中日韓和東南亞國家地理位置非常相近，服飾互相影響實(shí)際上是不可避免的。

記得當(dāng)年逛知乎，漢服圈的人經(jīng)常在知乎上問：我穿漢服結(jié)果被大媽當(dāng)做韓服/和服了，我該如何回?fù)簟?/p>

出現(xiàn)這些現(xiàn)象，實(shí)際上就是因?yàn)闁|亞各國服飾都有互相借鑒的地方。當(dāng)然，由于我國處于強(qiáng)勢地位，所以主要是其他國家對我們的吸收借鑒比較多而已。

所以回到爭論的問題，你會(huì)發(fā)現(xiàn)：

因?yàn)槊鞒椇晚n服屬于同源，長得像是必然的。那么最優(yōu)解就是，人家說是啥服飾就是啥服飾唄。

當(dāng)然，有人說了，這些服飾百分之多少是漢服，有什么什么文獻(xiàn)證明

但是這種證據(jù)雙方都能拿出來

因?yàn)楹芎唵?，老朱家?dāng)年沒想那么多……老李家穿衣服的時(shí)候，也沒想那么多

這個(gè)事件是韓國部分網(wǎng)友引爆的。

實(shí)際上當(dāng)事人和中國漢服圈的網(wǎng)友解決起來很簡單，就是將這個(gè)簡單的事實(shí)講出來就行。而不是帶著高高在上的思維，非要想著壓對方一頭。

如果還有韓國網(wǎng)友糾纏不放，那大可不必理。畢竟在這種時(shí)候還在糾纏不清，甚至上升到人身攻擊的，都是那種你正眼看一眼都輸了的角色，不用理即可。

但是很明顯的是，漢服圈認(rèn)真科普的聲音明顯是被漢服圈警察的出警聲給蓋過去了，導(dǎo)致這個(gè)事件從頭至尾就是互噴。實(shí)際上我也看到了部分韓國網(wǎng)友再說，韓服和明代漢服同源的事情，但是很快就被不友好的言論蓋過去了。

疊紙此次是賠了夫人又折兵。

外服違約費(fèi)用，前期投入費(fèi)用，以及國服炎上流水損失費(fèi)用，都要疊紙承受。

那么疊紙有什么可以給我國游戲廠商，尤其是出海的游戲廠商的啟示呢？

1. 要有各國的風(fēng)險(xiǎn)評測人員。

   此次疊紙第一個(gè)昏招就是沒有注意到韓國服飾圈正在和中國服飾圈PK，而《暖暖》的受眾就是這些人，面對他們的問題，疊紙沒有第一時(shí)間進(jìn)行進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，直接撞槍口上。目前世界風(fēng)向朝著民粹進(jìn)發(fā)，尤其是2020年的背景下，中國企業(yè)在海外尤其困難，所以要有這方面的應(yīng)對方案

2. 突發(fā)事件由專業(yè)公關(guān)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行，并且公司人員不能私自發(fā)聲，公司要統(tǒng)一發(fā)聲。

   中國二次元手游基本上每個(gè)開服都要出點(diǎn)事，幾乎原因都是，小公司第一次運(yùn)營，服務(wù)器出事，游戲數(shù)值有問題，然后失敗的公關(guān)抱薪救火，導(dǎo)致炎上。隨著國內(nèi)二次元手游公司不斷的擴(kuò)大，也要有相應(yīng)的業(yè)務(wù)員培訓(xùn)和應(yīng)對機(jī)構(gòu)，也就是危機(jī)公關(guān)培訓(xùn)

3. 圈子文化圈錢很快，但同時(shí)，也伴隨風(fēng)險(xiǎn)

   此次事件，漢服圈的部分極端分子可以說是推波助瀾。《閃耀暖暖》既然要吃這口飯，也要有相應(yīng)的應(yīng)對措施。

4. 豐富各服務(wù)器的屏蔽詞匯

   《閃耀暖暖》上次炎上就是繁中服的口罩事件。作為公司，首先不想隨便的損失收入，但是在面對不管事繁中服的辱華事件，還是此次事件。《閃耀暖暖》都把自己陷入了兩難抉擇。實(shí)際上聰明的大公司，首先就不會(huì)讓自己陷入到這種紛爭。最好的方法就是把所有可能發(fā)生的事情斃掉。所以在尤其是有聊天社交功能的游戲中，要增加屏蔽詞匯，不要讓游戲本身成為工具