Team NINJA做了一個實驗：優(yōu)秀動作設計 + Souls-like + Diablo式裝備成長玩法，是否會產生化學反應？

首先我要贊美（殘心 + 武器）系統(tǒng)，它突破了原本類魂游戲精力條的桎梏，極豐富的招式搭配在整個ACT類型中也能稱得上是獨一派。在對敵策略上，“斬妖鬼斷其角”的設計太棒了，玩家可以在游戲初期想出各種方法以弱勝強（比如扔石頭）。如此有趣的攻防，仁王本足以擺脫Souls-like“回合制”的稱謂。

但游戲中貫穿始終的拙劣地圖設計與追求流暢的高速戰(zhàn)斗形成矛盾，操作空間被重新壓縮到一個狹窄的環(huán)境，敵人的高攻擊欲望 + 高韌性帶來低容錯率，加上嚴厲的死亡懲罰，我被迫選擇更為保險的戰(zhàn)法，即低頻率的操作，所以原本的動作元素優(yōu)勢并沒有得到充分發(fā)揮。

游戲過程中各種因設計不良而浪費的時間太多，如：

場景辨識度低，十分容易迷路，探索地圖時經常變成無意義的“逛街”。如果不小心落命，甚至找不到回收精華的路，開荒階段嚴重打擊玩家對于地圖的探索欲望。

部分怪物設計依然擺脫不了回合制思路（如烏鴉天狗、凱瑞、八岐大蛇）：即必須等待敵人出招后再進行攻擊，為避免落命而采取的謹慎策略使戰(zhàn)斗變得重復無趣，這樣拉長戰(zhàn)斗時間反而會增加失誤的風險，陷入不斷落命的惡性循環(huán)。

整個游戲似乎都在強調“刷”的重要性，卻忽視了游戲系統(tǒng)的引導，我到五周目結束才明白無間獄能夠加速裝備成長的作用，在這之前更是被各種詞條數值弄得眼花繚亂，而不夠好的裝備會導致難度大幅上升?？梢哉f在仁王中，動作元素的優(yōu)秀僅僅是在有足夠數值裝備的支撐下才能得以體現(xiàn)（飛出類魂機制牢籠的戰(zhàn)斗設計被外面更大的一個名為裝備成長體系的牢籠重新禁錮）。

敘事手段、難易度、地圖、聯(lián)機合作等方面都在一定程度上被“刷”影響：

一個架空歷史的故事被拆分得支離破碎，整個劇情流程居然以一種任務選擇的菜單樣式展現(xiàn)。

共斗玩法基本上全盤借鑒魂系列，沒有足夠的創(chuàng)新，獨狼與聯(lián)機玩家的游戲體驗相差較大，常常出現(xiàn)一個開荒萌新卡了幾小時的Boss被刷子大佬10秒解決（玩家對于戰(zhàn)斗系統(tǒng)的探索很可能被聯(lián)機功能破壞）。

我的游玩體驗有一個問題：投入的時間精力與對游戲內容的掌握程度不匹配。我認為的原因：將仁王當成動作游戲，游戲開頭即關閉了傷害數值顯示，錯誤得以為只要有足夠的操作可以在一定程度忽視裝備數值。缺少直接的信息來源，導致我在基本掌握一種攻擊手段后，沒有欲望發(fā)掘新的招式玩法。即武器系統(tǒng)的學習成本較高，游戲整體偏高的難度并沒有給學習新技能提供空間，使我不愿意放棄已經熟悉的單一戰(zhàn)斗模式，導致設計上的浪費（明明有豐富的戰(zhàn)斗系統(tǒng)，卻很難擴展玩法）。

綜上，仁王系統(tǒng)復雜、內容豐富，足夠出彩，但各種游戲機制的疊加并沒有產出完美的游戲體驗。

它適合有大量時間精力研究系統(tǒng)的玩家，不合適我。

7 / 10