又到了暑假，世界上最稱職父母之一的中國(guó)父母?jìng)?，給孩子買(mǎi)保健品、報(bào)輔導(dǎo)班的心再一次蠢蠢欲動(dòng)。

尤其小寶寶的父母?jìng)?，他們生怕在自家寶寶衣食住行和智商健康方面的投入，有任何一絲的松懈和落后。

可能就是因?yàn)樾那樘逼?，年輕父母養(yǎng)娃這件事，已經(jīng)成了國(guó)內(nèi)智商稅的重災(zāi)區(qū)之一。

其實(shí)交點(diǎn)智商稅，頂多損失點(diǎn)錢(qián)。但很多智商稅送的不僅是錢(qián)，還是命。

之前一個(gè)母親就花了幾千塊參與“睡訓(xùn)”課程，結(jié)果6個(gè)月的嬰兒在趴睡訓(xùn)練中直接喪命。

雖然還沒(méi)有明確的調(diào)查結(jié)果，但從課程內(nèi)容來(lái)看，讓孩子單獨(dú)睡，孩子出現(xiàn)異狀之后還不管，這種訓(xùn)練無(wú)疑給孩子帶來(lái)危險(xiǎn)。

養(yǎng)孩子過(guò)程中的坑實(shí)在太多了，學(xué)會(huì)如何識(shí)別各種智商稅，是現(xiàn)在父母的必修課。

睡覺(jué)走路，不需要輔助

剛剛養(yǎng)孩子的父母，總是百般擔(dān)心孩子，不僅自己用心照料，還買(mǎi)來(lái)很多兒童用具作為輔助。然而，這些東西可沒(méi)有廣告說(shuō)的那樣安全有效。

1.床圍，可能變成致命利器

網(wǎng)上售賣(mài)的床圍不僅好看，還有五花八門(mén)的功能：精準(zhǔn)防縫、自動(dòng)升降、柔韌防撞……它們被塑造成智能、安全的銅墻鐵壁，如同金箍棒下的“安全圈”，能防御一切妖魔鬼怪。

但現(xiàn)實(shí)卻很殘忍。2017年一位父親給床安裝了床圍后，女兒卻在午睡中卡在圍欄的縫隙，窒息死亡。

美國(guó)消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會(huì)的一份報(bào)告顯示，在1990年至2016年間美國(guó)出現(xiàn)了107起床圍致命事件，282起夾住嬰兒的頭部、四肢以及引起窒息的事件[1]，美國(guó)兒科學(xué)會(huì)也因此建議不要使用床圍。

出于安全考慮，床圍這種所謂的必備品，已經(jīng)被美國(guó)馬里蘭州和芝加哥官方拉黑了。

2.定型枕，改變不了頭型

大部分父母都會(huì)期望自己家的孩子健康漂亮，但是同樣，這件事不是買(mǎi)幾件寶寶用品就能解決的。

比如給孩子用的定型枕，雖然宣傳是能夠給孩子睡出一個(gè)漂亮的頭型，但不僅沒(méi)什么用，還可能坑了孩子。

定型枕一般是凹槽護(hù)型，號(hào)稱能預(yù)防偏頭、睡出漂亮頭型。但少有嬰兒在睡覺(jué)時(shí)會(huì)保持同一個(gè)姿勢(shì)，因此定型枕功能很難實(shí)現(xiàn)。

而且偏頭本來(lái)問(wèn)題也沒(méi)有那么嚴(yán)重。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)常變換睡姿就能預(yù)防頭型問(wèn)題[2]。更嚴(yán)重的情況，還是看醫(yī)生好。

更可怕的是，美國(guó)FDA曾專門(mén)警告定型枕的窒息風(fēng)險(xiǎn)[3]。

其實(shí)不僅是定型枕，一般的枕頭也有危險(xiǎn)。由于3個(gè)月內(nèi)的嬰兒還未形成彎曲的頸椎[4]，加上枕頭可能導(dǎo)致嬰兒窒息，因此美國(guó)兒科學(xué)會(huì)并不建議給嬰兒使用枕頭[5]。

太小的孩子不該用枕頭，新手爸媽記住這條原則，比買(mǎi)各種花式枕頭靠譜多了。

3.學(xué)步車(chē)？止步車(chē)！

各種兒童用品里，學(xué)步車(chē)大概算是新手父母的標(biāo)配?？赡?00對(duì)父母里，有99對(duì)父母都買(mǎi)過(guò)學(xué)步車(chē)，剩下的1對(duì)有朋友送。

只不過(guò)學(xué)步車(chē)應(yīng)該改名叫止步車(chē)，用了之后孩子的走路技能反被冷卻了。

歐洲專家曾調(diào)查了190名嬰兒，發(fā)現(xiàn)102名使用學(xué)步車(chē)的嬰兒爬行、直立行走的時(shí)間普遍比未使用學(xué)步車(chē)的嬰兒晚3~4周[6]。

這是因?yàn)?，學(xué)步車(chē)會(huì)使嬰兒保持直立姿勢(shì)，這讓嬰兒難以把握走路的平衡和距離[7]。

更糟糕的是，學(xué)步車(chē)還會(huì)隨機(jī)附贈(zèng)孩子一雙O型腿[8]。這種百害而無(wú)一利的裝備，還是丟掉吧。

補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，靠這些沒(méi)用

新手爸媽給孩子買(mǎi)來(lái)的各種用品雖然多，但和他們買(mǎi)給孩子的營(yíng)養(yǎng)品一比就不值一提了。父母都關(guān)心孩子的健康，而在這方面，體檢、保健、飲食環(huán)環(huán)相扣，形成了智商稅的完美閉環(huán)。

1.微量元素檢測(cè)，不科學(xué)

微量元素檢測(cè)最火的時(shí)候，任何一個(gè)母嬰用品店都可以測(cè)：用儀器對(duì)準(zhǔn)孩子的指甲或夾住手腕，不到1分鐘，就能獲得30多種元素的檢測(cè)結(jié)果。

要是真有這么神奇的儀器，早就提名諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)了。有新聞報(bào)道，這種儀器其實(shí)是后臺(tái)操控的，母嬰店根據(jù)結(jié)果趁機(jī)推銷(xiāo)保健品，從中牟利[9]。

即便是一些醫(yī)院提供的指血檢測(cè)，也顯得不夠?qū)I(yè)：不僅錯(cuò)把鈣當(dāng)作微量元素，還企圖用指血來(lái)檢測(cè)大量存在于骨骼和牙齒中的鈣的含量。

真正的微量元素也無(wú)法通過(guò)血液檢測(cè)。微量元素大多存在于細(xì)胞和組織中，而非血液，這使得指血的檢測(cè)結(jié)果效果并不理想[10]。

因此，從檢測(cè)方式到結(jié)果，微量元素檢測(cè)都不科學(xué)。2013年，國(guó)家就叫停了除診斷治療以外的微量元素檢測(cè)[11]。

2.嬰兒專用食品，空有其名

除了保健品，日常飲食新手父母也不能大意，于是各種兒童專用產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生。

不僅各種食品都有兒童款，連調(diào)料都有，比如兒童醬油。

打上兒童專用的標(biāo)簽，就自帶無(wú)毒無(wú)害無(wú)添加濾鏡，仿佛醬油都有了牛奶般的營(yíng)養(yǎng)。

可惜這些都是錯(cuò)覺(jué)。在深圳和江蘇消委會(huì)對(duì)兒童醬油的比較試驗(yàn)中，兒童醬油在食鹽含量和氨基酸態(tài)氮這兩種質(zhì)量指標(biāo)對(duì)比中，與成人醬油相差無(wú)幾[14][15]。

中國(guó)居民膳食營(yíng)養(yǎng)指南指出，2-5歲的兒童每日食鹽適宜攝入量為3g。而家長(zhǎng)買(mǎi)的這些兒童醬油，用兩勺就超標(biāo)了[15]。

兒童醬油唯一的好處，不過(guò)就是培養(yǎng)出一個(gè)重口味的孩子。

獨(dú)立與成長(zhǎng)，急不得

讓孩子盡可能獨(dú)立、堅(jiān)強(qiáng)和聰明，也是父母最迫切的想法。但越著急，就越容易上當(dāng)受騙。

1.“睡訓(xùn)”課程，解鎖死亡

打著獨(dú)立和成長(zhǎng)旗號(hào)的種種產(chǎn)品和培訓(xùn)，總是父母最愛(ài)買(mǎi)單的，比如睡訓(xùn)。

這種課程號(hào)稱孩子通過(guò)鍛煉可以解鎖更多睡姿，而解鎖更多睡姿好處多多，可以讓孩子比其他人領(lǐng)先一步。

這無(wú)疑是害了孩子。趴睡早就被認(rèn)定為嬰兒死亡的重要誘因，早在1994年，因趴睡容易導(dǎo)致嬰兒猝死綜合征（SIDS），美國(guó)兒科學(xué)會(huì)發(fā)起了仰睡運(yùn)動(dòng)[16]。

十年內(nèi)，SIDS的患病率巨幅下降，這給家長(zhǎng)帶來(lái)了安全感，也帶來(lái)了不該有的冒險(xiǎn)精神。

2005年左右，美國(guó)的母嬰育兒網(wǎng)站Baby Center上，一篇題為“我的寶寶不愿仰睡”的帖子聲稱趴睡更能讓孩子獨(dú)立入睡，引起了400多個(gè)父母的回應(yīng)[17]，并無(wú)視權(quán)威機(jī)構(gòu)的警告帶起趴睡風(fēng)潮。

所以不要看到這種睡訓(xùn)有美國(guó)專家背書(shū)，就輕易相信，那些專家可一點(diǎn)也不靠譜。選擇睡訓(xùn)，為此而買(mǎi)單的，或許就是孩子的生命。

2.哭聲免疫訓(xùn)練，是偽命題?

另外一項(xiàng)打著讓孩子獨(dú)立旗號(hào)的培訓(xùn)，就是哭聲免疫訓(xùn)練。

這種訓(xùn)練也能追溯到美國(guó)。最早，美國(guó)兒科醫(yī)生理查德?法伯（Richard Ferber）在《如何順利解決孩子的睡眠問(wèn)題》一書(shū)中提及，幼兒哭的時(shí)候父母可以先讓孩子哭一會(huì)兒，再安撫情緒。

到了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)那里，這就被理解為放任孩子哭泣、鍛煉孩子獨(dú)立，逐漸演變成今天的哭聲免疫訓(xùn)練。

哭聲免疫這種訓(xùn)練實(shí)在太不靠譜，就連法伯都忍不住回應(yīng)，他只是想避免嬰兒長(zhǎng)時(shí)間哭鬧，并不是對(duì)嬰兒放任不管[18]。

哭，是嬰兒的本能，是他們不適的信號(hào)與減壓的手段[4]，指望嬰兒會(huì)自我管理情緒，無(wú)異于天方夜譚。

事實(shí)上，回應(yīng)才是應(yīng)對(duì)嬰兒哭鬧最好的方式[5]。1986年的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)證明，父母對(duì)新生兒的持續(xù)關(guān)注，與新生兒哭泣行為的減少相關(guān)聯(lián)[19]。

把不哭不鬧視為堅(jiān)強(qiáng)懂事，這種變態(tài)的獨(dú)立教育，只能給孩子留下陰影。

3.游泳開(kāi)發(fā)智力，有點(diǎn)扯

智力發(fā)展也是父母關(guān)心的一大要事。聽(tīng)說(shuō)游泳能開(kāi)發(fā)智力，家長(zhǎng)就開(kāi)啟了瘋狂報(bào)班模式。

這些開(kāi)發(fā)智力的游泳課用各種原理來(lái)包裝，其中最扯就是聲稱水波給嬰兒營(yíng)造了母體羊水般的環(huán)境，從而促進(jìn)其智力的發(fā)育。

按照這個(gè)說(shuō)法，嬰兒整天泡在水里就能長(zhǎng)智商了，還布置什么嬰兒房？

學(xué)過(guò)生物的都知道，胎兒在母體內(nèi)依靠臍帶和胎盤(pán)進(jìn)行呼吸和發(fā)育，而出生后的孩子靠肺呼吸，這完全是兩碼事，更別提促進(jìn)智力開(kāi)發(fā)了。

而且羊水給胎兒提供的是穩(wěn)定的環(huán)境，游泳池提供的卻是易溺水的環(huán)境，特別是對(duì)于1歲以下的孩子[5]，所以美國(guó)兒科學(xué)會(huì)不建議1歲以下的嬰兒參與游泳訓(xùn)練。

即便是1~4周歲的孩子，也應(yīng)該綜合考慮孩子接觸水體的頻率、情感發(fā)育階段以及運(yùn)動(dòng)能力[5]，再?zèng)Q定是否要進(jìn)行游泳訓(xùn)練。

而且美國(guó)兒科學(xué)支持4歲以上的孩子掌握游泳技能，也僅僅是為了防溺水和讓孩子具備求生技能罷了。

這么多養(yǎng)娃智商稅，爸媽養(yǎng)娃實(shí)在太難了，稍微不注意就會(huì)掉坑。與其著急給孩子買(mǎi)這買(mǎi)那，不如先給自己補(bǔ)補(bǔ)課吧。

本文文獻(xiàn)及科學(xué)性已經(jīng)由牛津大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)研究生趙英希審核

參考文獻(xiàn)：

[1]Jenco.M. (2017, May 19). Report presents additional concerns about crib bumpers.

[2]陳維強(qiáng). (2015). 嬰兒睡眠姿勢(shì)與扁頭綜合征的研究與預(yù)防. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生, 31(11), 1682-1684.

[3]U.S. Food and Drug Administration. Do Not Use Infant Sleep Positioners Due to the Risk of Suffocation.

[4]上海市衛(wèi)生健康委員會(huì). (2020-01-10). 嬰兒睡覺(jué)需要枕頭嗎.

[5]斯蒂文?謝爾弗(編). (2012). 美國(guó)兒科學(xué)會(huì)育兒百科(陳銘宇,周莉,池麗葉譯). 北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社.

[6]呂春根. (2011). 衛(wèi)生部建議“不使用學(xué)步車(chē)”童車(chē)企業(yè)當(dāng)重視． 玩具世界(10) , 29-31.

[7]NHS.?(2012). Myths & Truths About Baby Walkers.?

[8]劉博. (2016). 淺談嬰兒學(xué)步車(chē)的發(fā)展現(xiàn)狀與存在的危害. 濰坊工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào), 29(2), 87-89.

[9]CNTV. (2012-12-11). 關(guān)注兒童安全（七）微量元素檢測(cè)為啥火.

[10]健康時(shí)報(bào). (2018-08-27). 家長(zhǎng)注意！這項(xiàng)嬰幼兒檢查已被叫停5年 別再被忽悠了！.

[11]國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳. (2013). 國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳關(guān)于規(guī)范兒童微量元素臨床檢測(cè)的通知.

[12]中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng). (2010-07-15). 魚(yú)油你了解多少.

[13]王月囡, 侯冬巖, 辛廣, 李鐵純, & 李書(shū)倩. (2012). DHA對(duì)嬰幼兒的生理作用及應(yīng)用研究. 鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào)(04), 54-57.

[14]羅鑫. (2019-06-04). “兒童專用”商品亟待規(guī)范. 安徽日?qǐng)?bào).

[15]深圳市消費(fèi)者委員會(huì). (2017). 2017年醬油比較試驗(yàn)報(bào)告之兒童醬油.

[16]李祿全,余加林,周玲. (2001). 嬰兒猝死綜合征病因研究近況. 醫(yī)學(xué)綜述(10), 613-615.

[17]The New York Times. (2005). A Quiet Revolt Against the Rules on SIDS.

[18][美]理查德?法伯.(2013) 法伯睡眠寶典：如何順利解決孩子的睡眠問(wèn)題》. 浙江：浙江人民出版社.

[19]Hunziker.U, Barr.G. (1986). Increased carrying reduces infant crying: A randomized controlled trial. Pediatrics,77(5),641-648.