拆盲盒，穩(wěn)賺不賠，驚喜不斷！成了很多商家的一個噱頭，不斷地吸引著廣大的消費人群！盲盒作為一種潮流玩具，因其隨機性、新鮮性和趣味性受到眾多年輕消費者的青睞。近年來，隨著盲盒產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模的擴大，盲盒內(nèi)的商品種類也逐漸豐富，從以玩偶和動漫衍生品為主，逐步擴展到文具、化妝品、日用品、食品、考古、圖書甚至寵物、機票等品類。

具有較強購買力的年輕人成為盲盒消費的主力，也撐起了龐大的盲盒經(jīng)濟。然而，火速增長的盲盒經(jīng)濟及日益火爆的盲盒消費，也帶來了侵犯知識產(chǎn)權(quán)、銷售違法違禁品等一系列法律問題。

?

典型案例一

在某知名盲盒公司起訴小商戶侵害商標權(quán)系列案件中，小商戶線上銷售盜版知名熱銷玩偶“茉莉”，不僅侵害了原創(chuàng)公司的商標專用權(quán)，更造成其較大經(jīng)濟損失。

原告泡泡瑪特公司成立于2010年，是集潮流商品銷售、衍生品開發(fā)與授權(quán)等業(yè)務于一體的文化娛樂公司。原告在玩具娃娃等商品上經(jīng)核準注冊了“POPMART”商標及皇冠加“kennyswork”組合商標（以下簡稱權(quán)利商標），經(jīng)過長期使用，原告商品已建立了廣為相關(guān)公眾認可的對應關(guān)系。后原告發(fā)現(xiàn)被告周某在其經(jīng)營的拼多多網(wǎng)店“TOU好玩家店鋪”銷售擅自使用上述權(quán)利商標的侵權(quán)商品，侵害原告的注冊商標專用權(quán)。原告于2019年11月委托公證處公證人員在被告周某經(jīng)營的網(wǎng)店購買“畢奇隨機盲盒”一個、“茉莉校園隨機盒”一個、“大耳牛全套系列”十二個。經(jīng)公證處公證人員將上述盲盒與原告提供的正品進行比對，發(fā)現(xiàn)上述盜版產(chǎn)品與正版外形基本一致，但在產(chǎn)品細節(jié)、外包裝等多處又存在明顯差別。

經(jīng)法院認定，涉案商品及包裝盒上標注的“POPMART”字樣及包裝盒上標注的皇冠加“kennyswork”標識，構(gòu)成商標法意義上的使用。被告周某所使用的上述標識分別與原告所使用的商標外觀一致，而且涉案商品屬于該等注冊商標核準使用的商品類別，構(gòu)成同種商品上的相同商標。故法院判決周某停止銷售侵權(quán)商品并賠償泡泡瑪特公司損失6萬余元。

?

法官提示：

本案中，被告線上銷售盜版玩偶，嚴重侵害了原創(chuàng)公司的商標專用權(quán)。根據(jù)《中華民人民共和國商標法》第57條的規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：

(一)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;

(二)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;

(三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的;

(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;

(五)未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;

(六)故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的;

(七)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。

玩具手辦及動畫衍生品是盲盒類產(chǎn)品的重點著力領(lǐng)域，而盲盒中玩具的設計、形象（IP）則是盲盒產(chǎn)品的核心競爭力。盲盒市場中的抄襲仿冒行為不利于激發(fā)產(chǎn)業(yè)活力，然而部分商家為獲取高額利潤，抄襲、仿冒電影、動畫中的人物生產(chǎn)玩具，甚至直接盜版其他盲盒廠家成熟的產(chǎn)品設計，嚴重侵害了品牌方的知識產(chǎn)權(quán)。

?

典型案例二

野生動物愛好者劉某平時喜歡飼養(yǎng)一些小眾、珍稀的野生動物，在得知某寵物賣家有“好貨”的情況下，以網(wǎng)購寵物盲盒方式，以八百余元價格購得“蘇卡達陸龜”一只，以六百余元的價格購得“綠鬣蜥”一只，以一千余元的價格購得“豹紋陸龜”一只，以三百余元的價格購得“小太陽鸚鵡”一只。賣家通過快遞將野生動物郵寄至劉某處。后經(jīng)鄰居舉報，劉某購買的珍稀野生動物被公安機關(guān)查獲。

經(jīng)司法鑒定，從劉某家中查獲的野生動物中有三只分別為豹龜、美洲綠鬣蜥、綠頰錐尾鸚鵡，均已列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(CITES)(2019)附錄II，均被核準為國家二級保護動物。最終，劉某因犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑七個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣五千元。

法官提示：

本案中，劉某購買的所謂“寵物盲盒”，實際上是珍稀野生動物，其購買行為構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪?！吨腥A人民共和國刑法》第341條規(guī)定：非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

司法實踐中，部分商家為牟取高額利益，借用盲盒之名，通過普通快遞郵寄貓、狗、昆蟲等“寵物盲盒”，違反對活體動物寄遞的特殊防疫、包裝運輸規(guī)定。部分盲盒商家甚至通過此種形式郵寄國家保護動物或國家禁止入境的魚類、昆蟲，造成公共衛(wèi)生、物種入侵的隱患。

?

除了上述提到的侵犯知識產(chǎn)權(quán)、銷售違法違禁品的法律風險外，盲盒經(jīng)濟發(fā)展背后，還可能存在以下法律風險：

盲盒質(zhì)量問題頻出，侵犯消費者人身、財產(chǎn)權(quán)利。部分商家以銷售盲盒為幌子蹭熱度，卻不顧商品質(zhì)量，以假充真、以次充好，以不合格商品冒充合格商品。甚至部分商品存在“小零件”隱患，可能帶來兒童呼吸道堵塞、隔絕空氣流通的窒息危險。此外，部分商家為牟取高額利潤，利用盲盒熱度“清庫存”，銷售臨期、過期商品。更有甚者，部分“零食盲盒”內(nèi)的食品未標注生產(chǎn)日期、廠家、產(chǎn)品配料表等基本信息，嚴重侵害消費者的知情權(quán)。

商家饑餓營銷，助長非理性消費，甚至誘發(fā)犯罪行為。商家為擴大銷量，會在每個盲盒系列中設置若干隱藏款、限量款，此種饑餓營銷方式無疑刺激了消費者的非理性消費。青少年作為盲盒商品的購買主力之一，其消費觀念尚不健全，有時為集齊整個系列的商品，或多次重復購買，或高價從專門交易平臺上購買隱藏款，甚至不惜重金“端箱（全部購買）”。盲盒商家的這種饑餓營銷方式，容易使青少年沉迷其中，激發(fā)攀比心理，甚至誘發(fā)偷盜行為。

盲盒產(chǎn)品虛假宣傳，涉嫌欺詐行為。部分商家以盲盒內(nèi)放置價值較高商品為誘餌進行廣告宣傳，引誘消費者購買，但實際上高價商品并不存在，盲盒內(nèi)放置的均為價值較低的商品，遠不及商品實際售價。此種虛假宣傳行為，涉嫌以銷售盲盒為名，行欺詐消費者之實，嚴重損害消費者的合法權(quán)益。

針對盲盒經(jīng)濟背后可能存在的法律風險，可以從以下幾個方面來規(guī)避。

第一，對于盲盒市場而言，應加強規(guī)制和監(jiān)管。在盲盒銷售環(huán)節(jié)中對于盲盒隱藏款、限量款的抽出概率進行有效監(jiān)督與規(guī)范，防止發(fā)生商家欺詐行為。針對化妝品、玩具、食品等不同領(lǐng)域的盲盒產(chǎn)品，相關(guān)職能部門應加大監(jiān)管力度，主動作為，使盲盒產(chǎn)品符合相關(guān)品類商品的質(zhì)量標準。

第二，對于商家而言，盲盒商家應加強創(chuàng)新。盲盒的核心競爭力仍在于盲盒內(nèi)的產(chǎn)品本身，商家應從提高產(chǎn)品內(nèi)容吸引力方面下功夫，創(chuàng)造出符合市場要求和消費者需求的盲盒產(chǎn)品，而非打擦邊球或模仿他人成熟的設計。

第三，對于消費者而言，應養(yǎng)成理性消費觀念。盲盒的本質(zhì)仍是商品，消費者在購買、收藏時應保持理性，量力而行，避免沖動消費。對于好奇心、攀比心強的未成年人群體，家長、學校和社會要引導其形成正確的消費觀，避免未成年人沉迷盲盒不能自拔。