以下觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，本人游戲理解有限，如有紕漏，請多包涵。

首先，我給出我自己的觀點(diǎn)——

謀袁紹是真的不弱，尤其是在主公位，完完全全可以作為常備主。

為什么我覺得謀袁紹優(yōu)于標(biāo)袁紹？設(shè)身處地的想想：當(dāng)你開始玩一盤軍爭，結(jié)果看見主公自信拿出標(biāo)袁紹，作為反賊的你感受如何？這種情況下，或是為了保留狀態(tài)，或是為了不讓主公吃反牌、滾雪球，作為反賊的你就不得不刷防御牌來防備袁紹，這就很難受。

作為忠臣的你又感受如何？反賊難受忠臣也不一定高興。也許謀袁紹的主公技會限制、逼迫忠臣選群雄勢力武將，會讓忠臣覺得不滿。但是標(biāo)袁紹對忠臣武將選擇的限制遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于謀袁紹。標(biāo)袁紹幾乎是逼著你選擇補(bǔ)牌或者茍命武將。如果沒有補(bǔ)牌武將，那么標(biāo)袁紹大概率會在第一回合打空手牌，然后掛機(jī)等死。哪怕你選擇了補(bǔ)牌武將，游戲體驗(yàn)也好不到哪去，高貴的名門不需要隊(duì)友，哪怕你再三砸蛋/嘴牌，大多袁紹還是會控制不住自己那原始的沖動，打出那張附帶【清忠】效果的萬箭。

是不是以為選防御/生存性質(zhì)的忠臣，就有游戲體驗(yàn)了？非也！當(dāng)你選出徐庶/諸葛誕/關(guān)索/楊修這類袁紹大概率放不死的武將的時(shí)候，袁紹就已經(jīng)把你視為敵人了，甚至在袁紹眼里，你的威脅遠(yuǎn)大于貼臉菜刀將。（別問我是怎么知道的，我也真的沒想到真的有人這么天才，貼臉野豬王就差把“我是反賊”這四個(gè)大字寫臉上了，袁紹還是毅然決然的打空手牌，然后把我（徐庶）樂上）

在袁紹眼中忠臣應(yīng)該是什么樣的？我總結(jié)了一下，在大部分袁紹心中，忠臣應(yīng)該同時(shí)具有三大品質(zhì)：一、有補(bǔ)牌能力，幫助他亂擊；二、有防御能力，不會在箭雨中喪生；三、有進(jìn)攻能力，可以幫他收場。但是，問題在于，有幾個(gè)武將可以做到三點(diǎn)都滿足？同時(shí)滿足兩點(diǎn)都屬于鳳毛麟角了。（還是徐庶那局，我問他為什么樂我，他的回答是：你這個(gè)武將沒補(bǔ)牌沒輸出，有什么用？我看了看慘死四號位的界李儒（忠）陷入沉思，還是反賊給力，在我和主公爭論該不該選徐庶的時(shí)候，一個(gè)大哥出頭說：忠又要有補(bǔ)牌，又要有輸出，還得有防御，好事都讓你占完了）

能讓反賊和忠臣都不爽的主公標(biāo)袁紹，他真的爽嗎？事實(shí)是，也爽不到那里去。在沒有補(bǔ)牌忠臣的前提下，袁紹清場談何容易，哪怕有補(bǔ)牌忠臣，一回合清場也是小概率事件。而且現(xiàn)在仇袁紹的忠內(nèi)也不在少數(shù)，忠臣故意不吃桃酒的大有人在。

謀袁紹是沒有這種顧慮的，作為主公，一輪一發(fā)萬箭足夠控場了，再加上亂擊摸牌血裔屯牌，逐漸滾雪球就足以獲得勝利，

有什么必要損害其他人的游戲體驗(yàn)來讓自己開心呢，甚至自己很多時(shí)候也被整的不愉快。

內(nèi)奸標(biāo)袁紹是大于謀袁紹的，這一點(diǎn)無法否認(rèn)，至于忠臣和反賊，仁者見仁智者見智吧。