2019年10月1日，中華人民共和國成立70周年閱兵式上，新型短管步槍在車輛方隊亮相。

這是出現(xiàn)在網(wǎng)絡上一張非常清晰的照片，顯示了機匣頂部后端與護木頂部前段都有固定結構的折疊機械瞄準鏡。這讓本人感覺有點不爽。畢竟現(xiàn)在很多新型步槍頂部都是全長度皮卡汀尼導軌，機械瞄準具只是通過導軌進行安裝的。正巧看到TFB網(wǎng)站刊登了美國槍械作家Matt E撰寫的文章，就是講述紅點瞄準鏡與機械瞄準具使用方面的關系，本人翻譯給大家分享。本人知道題圖中的國產(chǎn)短步槍安裝的不是紅點瞄準鏡，本文只是用紅點瞄準鏡來形容絕大多數(shù)的中近距離使用的1～4倍光學瞄準鏡的情況。

本文標題為《單獨使用紅點瞄準鏡與共同使用 哪個最好（Red Dot Only Vs Co-Witnessing – What’s Best?）》。近來，越來越多的企業(yè)研制了不同類型的機械瞄準具，筆者一直在探討哪個瞄準配置才是最佳方案。有人說單獨用紅點瞄準鏡效果最好，而另一些人則表示固定或折疊機械瞄準具也很不錯，兩種設置都有各自的優(yōu)勢，具體取決于你的需求。讓我們詳細了解兩種設置之間的區(qū)別，以及它們?yōu)楹螘哂懈髯缘膬?yōu)勢。

在不使用任何機械瞄準具的情況下，只使用紅點瞄準鏡是最好的訓練方法。它消除了所有視線的不利因素，簡化了視野。相對于各種機械瞄準具的不同形狀，以及必須時刻注意的“平正”關系，一個清晰的紅點對于正在緊張尋找目標的射手來說非常醒目。如果安裝了防反光裝置的話，如Aimpoint蜂窩系統(tǒng)，會讓瞄準鏡看起來更加復雜，但使用方面來說并沒有變得更麻煩。

瞄準鏡座的高度并不總適合固定機械瞄準具。目前來說，低1/3共同使用（Lower 1/3 co-witnessing）的方案，可能在共同使用時更好一些。但是，當你正在承受干擾或壓力時（周圍有槍聲或正在比賽），很可能會造成一些混亂，你會找不到自己的瞄準點，或者不知道該使用哪個進行瞄準。

不過現(xiàn)在一些用戶喜歡比較高的鏡座，這樣可以用下巴貼緊槍托，讓步槍更好保持穩(wěn)定狀態(tài)。因此各種1.93鏡座（1.93 mounts）開始變得普遍起來，由于鏡座高度變高，就不可能再同時使用機械瞄準具了。圖為低1/3鏡座（左）、標準鏡座（中）、1.93鏡座（右）的對比。

1.93鏡座更加便于快速瞄準，這也讓這種專門用來搭配紅點瞄準鏡的較高鏡座很快普及開來。

需要說明的是，1.93鏡座其實就是標準的光學瞄準鏡座的高度。這也就是為什么很多安裝了較大倍率瞄準鏡的步槍，不會在皮卡汀尼導軌前后安裝備用機械瞄準具的原因，因為不拆掉光學瞄準鏡，根本使用不了機械瞄準具。所以很多配備了大倍率瞄準鏡的步槍，都會配備傾斜45°的機械瞄準具作為備份。

盡管使用機械瞄準具非常麻煩，訓練過程也比較長，但可以保持射擊狀態(tài)的連續(xù)性和穩(wěn)定性。使用前后設置的機械瞄準具，可以為你提供很多瞄準參考點，比紅點瞄準鏡的一個點要更加實用。只要照門準星對正，那么就不必懷疑貼腮位置是否正確。

使用機械瞄準具另一個好處就是可靠性非常高，不會受到電池壽命的影響。無論紅點瞄準鏡的電池壽命有多長，使得次數(shù)多了，總會遇到?jīng)]有電的情況。因此準備好折疊機械瞄準具很關鍵。快速從瞄準鏡切換到機械瞄準具的訓練，對于軍隊或執(zhí)法單位來說非常重要。

對于個人來說，單純使用紅點瞄準鏡和共同使用機械瞄準具都有各自的長處。筆者曾經(jīng)非常喜歡視野開闊的感覺，能夠方便觀察到周圍的一切，但在最近，轉而喜歡同時使用紅點瞄準鏡和機械瞄準具，這樣就擁有了三個瞄準參考點，而不是只有一個，射擊效果更加一致。