根據(jù)新華社的報道，美國國務(wù)卿布林肯在訪問中國期間，明確表示“我們不支持臺灣獨(dú)立”。這立刻引起了美國國內(nèi)一些極端分子的激烈反應(yīng)。特朗普時期的國務(wù)院發(fā)言人奧特加斯說：“拜登政府表現(xiàn)得很窮困潦倒，很絕望，中國讓我們卑躬屈膝。太尷尬了?！备？怂剐侣勛迦怂_拉卡特評論布林肯的國務(wù)院是“有史以來最糟糕的外交政策團(tuán)隊。”

在布林肯訪華之前，美國報紙就編造了中國在古巴建立監(jiān)聽站的謠言，希望像炒作氣球事件一樣，讓布林肯的中國之行再次告吹。我們曾經(jīng)預(yù)計布林肯回到美國之后將面臨一場惡戰(zhàn)，共和黨勢力可能會瘋狂指責(zé)布林肯出賣了美國的國家利益。

從目前的輿論反應(yīng)看，情況比我們想象的要好一些，無論是美國眾議長麥卡錫，還是中國問題特別委員會的主席加拉格爾，還都沒有跳出來。這就讓人想到了一種可能性，那就是在布林肯來華之前。拜登政府、民主黨和共和黨的頭面人物，已經(jīng)和美國的幕后政治勢力，也就是華爾街的財團(tuán)們達(dá)成了一致，這回真的不能再和中國對抗下去了。

在諸多指責(zé)布林肯的評論中，有一個人說了一句話“收買和付錢”。這其實(shí)是2010年的一本美國暢銷書，中文翻譯叫做《金錢與政治的黑幕：奧巴馬與華爾街的邪惡聯(lián)盟》，指責(zé)當(dāng)時的總統(tǒng)奧巴馬表面上斥責(zé)大銀行是“肥貓”，實(shí)際上和華爾街的金融巨頭們狼狽為奸。

這個評論還是比較客觀的，美國是個資本主義國家，無論是國會還是政府，以及各路咨詢企業(yè)，他們的活動都是圍繞著資本集團(tuán)的利益展開。華爾街就是這些資本集團(tuán)的具象化體現(xiàn)，美國的內(nèi)政外交都不可能與華爾街脫開關(guān)系。

在過去幾年的中美貿(mào)易戰(zhàn)中，華爾街并沒有得到什么好處。無論美國人的金融游戲怎么玩，物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售都是基礎(chǔ)。沒有中國所提供的日用消費(fèi)品，美國的社會穩(wěn)定就會出現(xiàn)問題，華爾街謀利的物質(zhì)基礎(chǔ)就要崩潰。所以，繼續(xù)推進(jìn)和中國脫鉤的政策，是違背華爾街基本利益的。

另外，美國幾乎所有的大型企業(yè)集團(tuán)都在中國建立了生產(chǎn)基地。除了少數(shù)核心高技術(shù)產(chǎn)品以及軍工產(chǎn)品之外，大多數(shù)美國企業(yè)的主要生產(chǎn)過程都是在中國完成的，包括消費(fèi)電子、服裝、日用品、機(jī)電產(chǎn)品等等，甚至連美國最成功的電動汽車品牌特斯拉，也是靠上海超級工廠才能夠?qū)崿F(xiàn)全球產(chǎn)能升級的。

所以，對華關(guān)系要是搞僵了，搞砸了，那是不利于美國產(chǎn)業(yè)利益的；如若是真的搞脫鉤了，那是完全違背美國產(chǎn)業(yè)界利益的。

那些跳出來反對布林肯中國之行的人，其中有極少數(shù)人物真的是抱著種族主義和霸權(quán)主義的理念，痛恨中國，希望中國一夜之間崩潰。特朗普此前的高參班農(nóng)，以及國務(wù)卿蓬佩奧，就是這樣的人。

但絕大多數(shù)美國政客都是利益驅(qū)動型的。他們之所以反對布林肯的中國之行，很大程度上是為了2024年的大選，如果拜登政府通過改善中美關(guān)系，舒緩了美國所面臨的困境，特別是緩解了國債和通貨膨脹問題，那肯定會獲得更高的支持率，共和黨想要把拜登趕出白宮，打個翻身仗就困難了。

在這種情況下，他們一定會給布林肯扣上一頂喪權(quán)辱國的帽子，但這并不能改變美國統(tǒng)治集團(tuán)的共識。

至于特朗普，我們推測，華爾街這次可能不再允許他進(jìn)入白宮了。如果他上位了，這頭蠻牛一定會推翻拜登政府的對華緩和政策，再次把中美關(guān)系推到懸崖邊緣。這樣一種場景是美國幕后的政治勢力們愿意接受的嗎？