第三冊(cè) 資本主義生產(chǎn)的總過(guò)程 (上)

第五篇 利潤(rùn)分為利息和企業(yè)主收入。生息資本

第二十三章 利息和企業(yè)主收入

1、上面已經(jīng)指出，執(zhí)行職能的資本家必須對(duì)所借入資本的單純所有者支付的那部分利潤(rùn)，轉(zhuǎn)化成一部分利潤(rùn)的獨(dú)立形式，這部分利潤(rùn)是由全部資本本身，不管是借入的還是非借入的，在利息的名稱(chēng)下提供的。這個(gè)部分的大小，取決于平均利息率的高低。它的起源只是在下面這一點(diǎn)上還表示出來(lái)：執(zhí)行職能的資本家，當(dāng)他是自己資本的所 有者時(shí)，不會(huì)參加——至少不會(huì)積極地參加——決定利息率的競(jìng)爭(zhēng)。利潤(rùn)在兩個(gè)對(duì)它有不同合法權(quán)的人中間進(jìn)行的純粹的量的分割，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)的分割，這種質(zhì)的分割好像是從資本和利潤(rùn)本身的性質(zhì)產(chǎn)生的。因?yàn)?，正如我們已?jīng)說(shuō)過(guò)的，只要利潤(rùn)的一部分一般采取利息的形式，平均利潤(rùn)和利息之間的差額或利潤(rùn)超過(guò)利息的部分，就會(huì)轉(zhuǎn)化為一種同利息相對(duì)立的形式，即企業(yè)主收入的形式。利息和企業(yè)主收入這兩個(gè)形式，只存在于它們的對(duì)立之中。因此，它們二者不是與剩余價(jià)值發(fā)生關(guān)系——它們只是剩余價(jià)值固定在不同范疇、不同項(xiàng)目或名稱(chēng)下的部分——，而是互相發(fā)生關(guān)系。因?yàn)槔麧?rùn)的一部分轉(zhuǎn)化為利息，所以它的另一部分表現(xiàn)為企業(yè)主收入。我們這里所說(shuō)的利潤(rùn)，始終是指平均利潤(rùn)，因?yàn)閭€(gè)別利潤(rùn)的偏離或不同生產(chǎn)部門(mén)的利潤(rùn)的偏離——即在平均利潤(rùn)或剩余價(jià)值分配上隨競(jìng)爭(zhēng)和其他情況而發(fā)生的忽上忽下的變動(dòng)——，在這里完全與我們無(wú)關(guān)。這一點(diǎn)，總的說(shuō)來(lái)適用于我們當(dāng)前的全部研究。

2、用拉姆賽的話來(lái)說(shuō)，利息就是資本所有權(quán)本身提供的純利。不管它是提供給處在再生產(chǎn)過(guò)程之外的單純貸出者，還是提供給親自把自己的資本用于生產(chǎn)的所有者。它所以也為后者提供純利潤(rùn)，并不是因?yàn)楹笳呤菆?zhí)行職能的資本家，而是因?yàn)樗秦泿刨Y本家，他把自有資本作為生息資本貸給作為執(zhí)行職能的資本家的他自己。就像貨幣或一般地說(shuō)價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本，是資本主義生產(chǎn)過(guò)程不斷產(chǎn)生的結(jié)果一樣，它作為資本而存在，也是資本主義生產(chǎn)過(guò)程不斷需要的前提。由于它有轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料的能力，它就不斷支配著無(wú)酬勞動(dòng)，并因而把商品的生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程轉(zhuǎn)化為替它的所有者進(jìn)行的剩余價(jià)值的生產(chǎn)。因此，利息不過(guò)是這樣一個(gè)事實(shí)的表現(xiàn)：價(jià)值一般——一般社會(huì)形式上的對(duì)象化勞動(dòng)——，在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)過(guò)程中采取生產(chǎn)資料形態(tài)的價(jià)值，會(huì)作為獨(dú)立的權(quán)力與活的勞動(dòng)力相對(duì)立，并且是占有無(wú)酬勞動(dòng)的手段；它所以是這樣一種權(quán)力，因?yàn)樗亲鳛樗说呢?cái)產(chǎn)與工人相對(duì)立。但是另一方面，在利息的形式上，這種與雇傭勞動(dòng)的對(duì)立卻消失了；因?yàn)樯①Y本就它本身來(lái)說(shuō)，不是以雇傭勞動(dòng)為自己的對(duì)立面，而是以執(zhí)行職能的資本為自己的對(duì)立面；借貸資本家就他本身來(lái)說(shuō)，直接與在再生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)際執(zhí)行職能的資本家相對(duì)立，而不是與正是在資本主義生產(chǎn)基礎(chǔ)上被剝奪了生產(chǎn)資料的雇傭工人相對(duì)立。生息資本是作為所有權(quán)的資本與作為職能的資本相對(duì)立的。但是，資本在它不執(zhí)行職能的時(shí)候，不剝削工人，也不是同勞動(dòng)處于對(duì)立之中。

3、另一方面，企業(yè)主收入也不與雇傭勞動(dòng)形成對(duì)立，而只與利息形成對(duì)立。第一，假定平均利潤(rùn)已定，企業(yè)主收入率就不是由工資決定，而是由利息率決定。企業(yè)主收入率的高低與利息率成反比。第二，執(zhí)行職能的資本家不是從他對(duì)資本的所有權(quán)中，而是從資本的職能中，即同資本只是作為惰性的所有權(quán)而存在的規(guī)定性相對(duì)立的職能中，得出他對(duì)企業(yè)主收入的要求權(quán)，從而得出企業(yè)主收入本身。一旦他用借入的資本來(lái)經(jīng)營(yíng)，因而利息和企業(yè)主收入歸兩種不同的人所得，這種情形就會(huì)表現(xiàn)為直接存在的對(duì)立。企業(yè)主收入來(lái)自資本在再生產(chǎn)過(guò)程中的職能，也就是說(shuō)，是來(lái)自于職能資本家執(zhí)行產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本的這些職能時(shí)所從事的那種活動(dòng)或行動(dòng)。但是，充當(dāng)職能資本的代表，并不像充當(dāng)生息資本的代表那樣，是領(lǐng)干薪的閑職。在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，資本家指揮生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程。對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)的剝削也要花費(fèi)氣力，不管是他自己花費(fèi)氣力，還是讓別人替他花費(fèi)氣力。因此，在他看來(lái)，與利息相反，他的企業(yè)主收入是同資本的所有權(quán)無(wú)關(guān)的東西，寧可說(shuō)是他作為非所有者，作為勞動(dòng)者執(zhí)行職能的結(jié)果。

因此，在資本家的腦袋里必然產(chǎn)生這樣的觀念：他的企業(yè)主收入遠(yuǎn)不是同雇傭勞動(dòng)形成某種對(duì)立，不僅不是他人的無(wú)酬勞動(dòng)，相反，它本身就是工資，是監(jiān)督工資，wages of superintendence of labour，是高于普通雇傭工人工資的工資，1.因?yàn)檫@是較復(fù)雜的勞動(dòng)，2.因?yàn)槭琴Y本家給自己支付工資。利息歸資本家所有，即使他不執(zhí)行資本家的任何職能，而只是資本的所有者；相反，企業(yè)主收入歸執(zhí)行職能的資本家所有，即使他不是他用來(lái)執(zhí)行職能的資本的所有者。由于這種對(duì)立，人們完全忘記了：資本家作為資本家，他的職能是生產(chǎn)剩余價(jià)值即無(wú)酬勞動(dòng)，而且是在最經(jīng)濟(jì)的條件下進(jìn)行這種生產(chǎn)。由于利潤(rùn)即剩余價(jià)值所分成的兩個(gè)部分的對(duì)立形式，人們忘記了，二者不過(guò)是剩余價(jià)值的不同部分，并且它的分割絲毫不能改變剩余價(jià)值的性質(zhì)、它的起源和它的存在條件。在再生產(chǎn)過(guò)程中，執(zhí)行職能的資本家代表他人所有的資本，同雇傭工人相對(duì)立，而貨幣資本家則由執(zhí)行職能的資本家來(lái)代表，參與對(duì)勞動(dòng)的剝削。由于在再生產(chǎn)過(guò)程中的資本職能同在再生產(chǎn)過(guò)程外的資本的單純所有權(quán)的對(duì)立，人們忘記了能動(dòng)資本家只有作為生產(chǎn)資料的代表同工人相對(duì)立，才能執(zhí)行職能，才能使工人為他的利益而勞動(dòng)，或者說(shuō)，使生產(chǎn)資料執(zhí)行資本的職能。

注：如今，職能資本家認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)獲得“監(jiān)督工資”的觀念表現(xiàn)得更明顯了。

4、事實(shí)上，利潤(rùn)即剩余價(jià)值的這兩個(gè)部分作為利息和企業(yè)主收入所采取的形式，并不表示對(duì)勞動(dòng)的關(guān)系，因?yàn)檫@種關(guān)系只存在于勞動(dòng)和作為這兩個(gè)部分的總和、整體、統(tǒng)一體的利潤(rùn)，或更確切些說(shuō)，剩余價(jià)值之間。利潤(rùn)分割的比率和進(jìn)行這種分割所依據(jù)的不同的合法權(quán)，都以利潤(rùn)是現(xiàn)成的，利潤(rùn)已經(jīng)存在為前提。因此，如果資本家就是他用來(lái)執(zhí)行職能的資本的所有者，他就會(huì)把全部利潤(rùn)或剩余價(jià)值裝進(jìn)自己的腰包；對(duì)工人來(lái)說(shuō)，資本家是把全部利潤(rùn)裝進(jìn)自己的腰包，還是把利潤(rùn)的二部分付給某個(gè)第三者，即法律上的所有者，是完全沒(méi)有關(guān)系的事情。因此，利潤(rùn)要在兩種資本家中間實(shí)行分割的理由，就不知不覺(jué)地變成有待分割的利潤(rùn)即剩余價(jià)值——不管以后如何分割，資本本身總會(huì)從再生產(chǎn)過(guò)程中把這個(gè)剩余價(jià)值取出來(lái)——存在的理由了。既然利息同企業(yè)主收入相對(duì)立，企業(yè)主收入同利息相對(duì)立，二者互相對(duì)立，而不是同勞動(dòng)相對(duì)立，由此就產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：企業(yè)主收入加上利息，即利潤(rùn)，進(jìn)一步說(shuō)也就是剩余價(jià)值，是以什么為基礎(chǔ)呢？是以這兩個(gè)部分的互相對(duì)立的形式為基礎(chǔ)！但是，在利潤(rùn)進(jìn)行這種分割以前，在能夠談得上這種分割以前，利潤(rùn)已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)了。

生息資本只有在借貸貨幣實(shí)際轉(zhuǎn)化為資本并生產(chǎn)一個(gè)余額（利息是其中的一部分）時(shí)，才證明自己是生息資本。但這一點(diǎn)并不排生息這種屬性，不管有沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)程，都同生息資本長(zhǎng)在一起。勞動(dòng)力也只有當(dāng)它在勞動(dòng)過(guò)程中被使用，被實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，才證明它有創(chuàng)造價(jià)值的能力；但這一點(diǎn)并不排除：勞動(dòng)力自在地，在可能性上，作為一種能力，是創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng)，并且作為這樣的活動(dòng)，它不是從過(guò)程中才產(chǎn)生的，而相反地是過(guò)程的前提。它是作為創(chuàng)造價(jià)值的能力被人購(gòu)買(mǎi)的。購(gòu)買(mǎi)它的人也可以不讓它去從事生產(chǎn)勞動(dòng)，例如，把它用于純粹私人的目的，用于服務(wù)等等。資本也是這樣。借入者是不是把它作為資本來(lái)用，也就是說(shuō)，是不是實(shí)際上使它所固有的生產(chǎn)剩余價(jià)值的屬性發(fā)揮作用，那是借入者自己的事情。在這兩種場(chǎng)合，他為之支付的，是那個(gè)自在地，在可能性上已經(jīng)包含在資本商品中的剩余價(jià)值。