關(guān)于最近五月天和華晨宇的事情，我想各位都看了非常多的版本，事情到了如今，誰對誰錯似乎已經(jīng)不太重要了。

這事也上升不到正主，畢竟兩邊歌手都沒做什么，純粹是粉絲、路人的自發(fā)行為。

一開始大家可能都在想，為什么華晨宇去五月天演唱會當(dāng)嘉賓可以引起這么大的爭議，然后很多人給出了各種各樣的解釋。

這些解釋，或許客觀、或許主觀！

但是，在我看了五月天微博評論區(qū)，我終于知道邀請華晨宇為什么會引發(fā)爭議了！

01.評論區(qū)反串帶節(jié)奏

在阿信的微博，我找到了這樣一條評論：“……哥，我爬墻一會兒花花。”

首先各位看這個點贊量和評論數(shù)量應(yīng)該明白第一點，該條評論的樓主在刪除一些評論，也就是在刪除一些對他不利的內(nèi)容，因為這樣的點贊量，評論數(shù)理應(yīng)更多。

其次，這是一條明顯帶節(jié)奏的內(nèi)容，存在兩種可能性，第一種是發(fā)評論的人就是華晨宇粉絲在這里裝路人；

另一種則是發(fā)評論的網(wǎng)友是華晨宇對家的粉絲，在這里刻意帶節(jié)奏抹黑華晨宇形象。

我點進(jìn)該網(wǎng)友的賬號看了一圈，內(nèi)容基本關(guān)于華晨宇，是一個小號。但是，各位，不管這名網(wǎng)友本身皮下是什么，都不應(yīng)該有粉絲去附和他的說法，這種節(jié)奏，是不該跟的。

咱們換位思考一下就明白了，假設(shè)你們是五月天的粉絲，然后看到自己喜歡的歌手評論區(qū)是別家在控評、在“舞”，你們會怎么想？

這種“張牙舞爪”的行為，其實是在“示威”，比“控評”是純粹的飯圈行為，飯圈打架的時候很喜歡這樣做，但是面對前輩級別的歌手，這種做法其實毫無意義，因為影響力擴展不到線下，基本盤在那里擺著。

控評，有時候真的是會讓人討厭的。

換作是我，看到評論區(qū)是這樣的景象，或許也不會對華晨宇有著太好印象。

02.雙方基本盤不同

演唱會現(xiàn)場，外場喊張碧晨、華晨宇唱歌的時候喊五月天，這種行為可以說是非常不禮貌了。

但是，這是否意味著五月天粉絲先找事呢？真不一定。

五月天的歌迷畫像顯然和華晨宇以及現(xiàn)如今很多年輕藝人完全不同，更類似于周杰倫、林俊杰的歌迷畫像，大多數(shù)人都只是歌迷罷了，談不上粉絲一說，很多人更像是互聯(lián)網(wǎng)上定義的“路人”。

那么對于路人而言，華晨宇是怎樣的存在呢？咱們倒也不用信息繭房，在某音、微博、貼吧等各類平臺，基本都可以搜索到大量關(guān)于華晨宇的出圈“吐槽向”內(nèi)容，很多負(fù)面詞匯我這里就不使用了，對歌手這樣評價其實不是什么理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤?/p>

這種情況出現(xiàn)，并不會是第一次，舉個例子，如果周杰倫邀請華晨宇去當(dāng)嘉賓，那么這種情況依然還會出現(xiàn)，任何路人盤較大的演出，都有極大可能性導(dǎo)致華晨宇在現(xiàn)場被“噓”，互聯(lián)網(wǎng)平臺的數(shù)據(jù)能作假，但是出圈梗是不會說謊的。

只能說，希望華晨宇后面能夠好好做專輯吧，多做點出圈的歌曲。

至于口碑，只能慢慢修復(fù)了。

喜歡文章的朋友可以點贊并分享噢！