現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)水軍混淆視聽的手段越來越“高明”了 他們會告訴你要科學，要用數(shù)據(jù)說話，但不會直接列出來，而會

選擇性的引導

你自己去查，查出來數(shù)據(jù)也對，然后就用錯誤的邏輯關(guān)系使你接受錯誤的結(jié)論。 比如日本核污水排海，他會讓你用數(shù)據(jù)說話，會說IAEA（國際原子能機構(gòu)）的調(diào)查報告（以下為報告中統(tǒng)計數(shù)據(jù)）表明處理后合規(guī)，讓你自己去查?？瓷先ズ芎侠恚壹词笽AEA數(shù)據(jù)有問題，你舉出別的統(tǒng)計結(jié)果（如韓國人經(jīng)過采樣分析，核污水中鍶-90的濃度最高，超出韓國標準（每升20貝可勒爾）2.165萬倍，即每升433000Bq）或說IAEA數(shù)據(jù)有問題，他也會說IAEA更

權(quán)威

或讓你證明有問題來混淆視聽。如此以來，便會使人認為福島核污水處理后合規(guī)可以排海。

但是，

合規(guī)合的是哪個規(guī)

？此處便是他們的

信息差

。以氚為例，IAEA測得數(shù)據(jù)為210Bq/L，IAEA標準為60000Bq/L，看上去是不是很合理？但是

IAEA標準相當寬松，相較于我國標準寬松了600倍

（根據(jù)我國國標GB 6249-2011規(guī)定，對于內(nèi)陸廠址，需要保證排放口下游1 km處受納水體中的氚濃度不超過100 Bq/L），而這就是他們

不會引導你去查詢的信息

。

選擇性告訴你單拿出來都對的話，再引導你自己去查詢個人無法證偽的數(shù)據(jù)，如果不服就用權(quán)威壓人或道德綁架，說我相信IAEA調(diào)查組中中國專家的良心。

這就是信息差，毫不夸張的說也是輿論戰(zhàn)。

被揭穿后再刪除自己都評論、動態(tài)乃至賬號，假裝什么都沒有發(fā)生，等待下一次機會。 沒有分辨能力真的很容易中招。 附Nature文章一篇 https://www.nature.com/articles/d41586-023-02057-y