第四題

一、第一段事實

1、趙某具有非法占有貸款的目的，構(gòu)成貸款詐騙罪，不構(gòu)成騙取貸款罪。

2、乙公司明知趙某實施貸款詐騙仍為其提供幫助，構(gòu)成貸款詐騙罪的幫助犯。

二、第二段事實

1、錢某負有救助孩子的義務(wù)，能救助而不救助，從等價性角度看，構(gòu)成遺棄罪，不構(gòu)成故意殺人罪。

三、第三段事實

1、趙某負有救助義務(wù)，從等價性角度看，構(gòu)成不作為的故意殺人罪的幫助犯。（由于責(zé)任阻卻事由的成立，孫某不承擔(dān)刑事責(zé)任）

2、趙某私藏槍支，構(gòu)成非法持有槍支罪。

3、對于孫某的死亡時間無法查明，根據(jù)“存疑時有利于被告”的原則，應(yīng)認定孫某在放火前已經(jīng)死亡。故趙某構(gòu)成故意殺人罪和過失致人死亡罪，想象競合，擇一重罪論處。

4、孫某的放火行為導(dǎo)致李某死亡，構(gòu)成放火罪致人死亡。（消防員進入現(xiàn)場滅火的行為，不屬于被害人自陷風(fēng)險）

四、第四段事實

1、周某的死亡不具有結(jié)果避免可能性，其死亡結(jié)果與趙某的超速行為無因果關(guān)系，趙某不構(gòu)成交通肇事罪。

2、吳某的跳車行為與趙某實施的強奸行為有因果關(guān)系，趙某構(gòu)成強奸罪致人死亡。

3、趙某故意毀損他人財物，構(gòu)成故意毀壞財物罪。（鄭某抵擋的行為，不是危害行為，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)）

4、趙某故意沖撞鄭某，但由于意志以外的原因?qū)е陆Y(jié)果未發(fā)生，構(gòu)成故意殺人罪未遂。（趙某的死亡系被害人自陷風(fēng)險，鄭某無需負責(zé)）