老人跳廣場舞猝死。文體活動活動劇烈，張先生心源性死亡。
心臟性猝死（sudden cardiac death，SCD）是指急性癥狀發(fā)作后1小時內發(fā)生的以意識驟然喪失為特征、由心臟原因引起的自然死亡，死亡的時間與形式都在意料之外，是心血管疾病最常見、最兇險的死亡原因。

家屬派認為：老人倒地后。組織者沒有及時撥打救援電話。救治措施不對。要求賠償死亡賠償金、喪葬費及其它的相關費用，60萬元左右。

組織者楊女士認為：他倒了之后就打120，120沒來之前就在路過醫(yī)生的幫助下，第一做人工呼吸，第二就是做人工按壓。

家屬觀點鏈條：1參與者出現(xiàn)意外，組織者應該負責。2參與者出現(xiàn)意外.3組織者未及時救援。4組織者應該負責。5組織者應該進行賠償。

這個鏈條的關鍵在于認同前期，才能得到結論。
家屬和組織者都進入到了自己的認知圈。即我不相信你的前提，也就自然的不出你的結論。兩種針鋒相對的前提，一定會的出不一樣的結論。

家屬派認為:1組織者責任是，保障組織成員的人身安全。2在參與活動的人方面：應該將自己的人身安全交給組織者，服從組織者安排。3在意外情況方面：在組織者組織活動期間出現(xiàn)任何意外，組織者應該實施救援。4在救援結果方面：組織者救援不成功，應該進行賠償。同理救援成功，也應該得到獎勵。

依據(jù)家屬派的觀點，是對文體活動的放松身心和安全威脅的整體考慮。放松身心是廣場舞這種活動能放松身心，是老年人退休生活不可缺少的一部分，頤養(yǎng)天年之際一起歡樂跳舞，不但鍛煉了身體，還能活化心腦。安全威脅是參與人員年齡較大，劇烈運動可能出現(xiàn)危險。年齡大，摔倒，有基礎病等多方面因素威脅著參與者的生命。

按照家屬派觀點推理。更大的權利才能有更大的責任。提升組織者的權力，對成員有更高的管理權限。廣場舞隊伍配備先進的醫(yī)療設備，甚至是配備隊醫(yī)。每位成員建檔立卡，在醫(yī)院備案，定時體檢。每位老人配備緊急聯(lián)系人，出現(xiàn)不適立馬通知。對于人數(shù)眾多的廣場舞組織，實行小組管理，小組長監(jiān)測組員健康，匯報給組織者。不符合身體素質的老年人不允許參與廣場舞活動。

也就是說，老人快樂跳舞和組織者更大的管理權力才是文體的關鍵。

這里的基礎壁壘是組織者對參與者的管理也多———即組織者的權利從參與者身上剝奪的權利也多，則參與者越快樂。

我們都知道人的生命是自己的。正當防衛(wèi)和緊急避險等法條也在強調自己的命在自己手里。自己擁有的自由越大，人就越快樂。為了參與廣場舞活動，要舍棄眾多權利，受到多方管制。每周進行體檢，匯報給組長身體健康狀況。更多的權利的喪失反而削減了快樂。

老人們怎么會為了跳個廣場舞而削減快樂？